Val Bavona

Topo Ridens · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:16 pm Oggetto: Val Bavona

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

brunomar · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:17 pm Oggetto:

Perfetta

Un vero capolavoro Wink

Ciao, bruno.

Lord Miklaus · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:20 pm Oggetto:

splendida composizione topo !

Riccardo Bruno · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:28 pm Oggetto:

Complimenti, bella davvero!

aerre · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:30 pm Oggetto:

Ci sono foto che iniziano con "C'era una volta...." e finiscono con il farti sognare.

Aerre Smile

bugeo · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:50 pm Oggetto:

Commento da un neofita.

La foto è molto suggestiva.
Tuttavia nella la parte inferiore, l'acqua ha assunto un colore troppo bianco tale da sembrare non più acqua ma una specie sostanza vaporosa.
Se risolveva, avrei tenuto un tempo un po' piu corto.
comunque, ripeto, molto bella e suggestiva.

Topo Ridens · Inviato: Ven 25 Set, 2009 12:55 pm Oggetto:

bruno, lord, riccardo, giuseppe, bugeo, grazie Smile

. È bello sapere che si riesce a fare un po' sognare Smile

@bugeo: è quello che generalmente viene chiamato "effetto setoso dell'acqua", dovuto a dei tempi di esposizione lunghi. Qui ero attorno ai 3 minuti (ecco il perché delle nuvole in movimento), ottenuti grazie al filtro B+W ND110, che toglie 10 stop. È quindi una scelta voluta (anche per dare maggiormente un senso di fiaba), ma posso benissimo capire che non a tutti piace Smile

. Grazie della tua impressione!

brick63 · Inviato: Ven 25 Set, 2009 1:07 pm Oggetto:

splendida!!!! grazie anche per le spiegazioni...ciao e complimenti... Smile

pettirosso · Inviato: Ven 25 Set, 2009 1:10 pm Oggetto:

bellissima dalla composizione eccellente....bravissimo! Smile

bpphoto · Inviato: Ven 25 Set, 2009 1:42 pm Oggetto:

Non mi dire che hai girato il cavalletto e dopo Madre Natura hai fatto questo secondo scatto... Argh!

Ciao.

bugeo · Inviato: Ven 25 Set, 2009 1:44 pm Oggetto:

Ciao

si, so come si ottengono questo tipo di effetti ovvero con tempi lunghi. ma quello che volevo chiederti appunto è se con tempi un po' meno lunghi poteva venire comunque una foto particolare ma con l'acqua (quella in basso) appunto piu somigliante all'acqua.
Es. la stessa identica foto con una esposizione della metà.

BIANCOENERO · Inviato: Ven 25 Set, 2009 2:58 pm Oggetto:

palme' · Inviato: Ven 25 Set, 2009 3:19 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Ciao cuginetto Smile

Provo ad andare un po' oltre al velo emozionale che questo genere di scatti fa scendere su chi osserva, spero non ti spiaccia Wink

Hai superato bene le difficoltà tecniche che l'accessorio comporta (immagino che i tempi li calcoli a spanne non potendo contare sull'esposimetro), ma rimane pur sempre una foto di paesaggio, e i suoi meriti non possono esaurirsi con la semplice correttezza tecnica.

L'acqua in basso è effettivamente un po' troppo evanescente, ma si intuisce che in quel punto sarà stata molto veloce: avrai fatto le tue prove e probabilmente (conoscendo la serietà con cui lavori) questo sarà il compromesso migliore. E tutto sommato mi piace il contrasto nella parte bassa con la durezza della roccia.

Dunque fiaba, dici... ma c'è anche un viraggio-cross che mi piaceva molto in quelle dell'Irlanda, meno in questo soggetto proprio per il carattere fiabesco che poco si sposa con l'acido. Ma alla fine è un di più, qualcosa che sta sopra a tutto lo scatto e soprattutto sono gusti.

Sulla composizione niente da dire, pure le nuvole nel loro movimento (accentuato dall'ottica) creano linee guida armoniose.

Quello che mi convince poco è la tridimensionalità non tanto della scena (i monti lontani schiariti fanno il loro dovere, anche se lì vedo una disomogenità di illuminazione forse dovuta ad una lavorazione locale) quanto dei singoli elementi (le rocce, l'albero) che la compongono, che non "escono" bene e tendono ad appiattirsi bidimensionalmente.
L'albero a destra si stacca poco dal bosco dietro, le rocce ai lati del ruscello sembrano tutte sullo stesso piano.
Dalla casa procedendo verso sinistra, invece, tutto funziona bene nuovamente: masso, ponte, albero a sx.

Penso che sia un compito difficile azzeccare la luce giusta dovendola far passare per un procedimento come quello richiesto da questo tipo di scatti, significa rinunciare a fidarsi di ciò che si vede e ad automatismi affinati con gli anni; penso però che sia alla tua portata riuscire a superare la comprensibile soddisfazione nel portare a casa ciò che si voleva e continuare nell'esplorazione, nella ricerca e nell'interpretazione che ci hai fatto conoscere in scatti meno "estremi", e che alla fine producono il "tuo" che rende la fotografia unica e le conferisce spessore.

Quindi un bravo per la tecnica, personalmente la aspetto applicata a situazioni più fortunate che sono sicuro incontrerai Smile

Salutoni

leoboia69 · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2009 Messaggi: 874

gran bel racconto del posto
manca solo tom bombadil sul ponte Very Happy

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

premesso che sei stato piuttosto stiticotopo nelle dimensioni di postaggio.. Rolling Eyes

per il resto mi piace molto (non è una novità..)
anche il tempo di espo iperdilatato, che di solito non digerisco, qui mi attrae (trasforma il quadro in aura once upon a time)

unica perpelssità (ma forse è il mio monitor scasso il responsabile..) è che vedo i colori slavatini.. Mmmmm

complimenti, comunque Smile

cheroz · Inviato: Ven 25 Set, 2009 8:35 pm Oggetto:

conosco quel ponticello di pietra ed il torrente...la tua interpretazione con tempi lunghi è fantastica... Surprised

ciao, fiò

Topo Ridens · Inviato: Dom 27 Set, 2009 11:17 pm Oggetto:

@brick: grazie! Smile

@pettirosso: grazie Smile

@paolo: questa location si trova esattamente sopra la cascata Wink

. Grazie!

@bugeo: può essere! la prossima volta proverò sicuramente a farne con diverse esposizioni Wink

, grazie!

@fabio: grazie, gran bel complimento!

@palmé: grazie Smile

@cugino, grazie davvero per la tua lunga e precisa analisi! Ebbene sì, non è facile usare quel filtro, perché una volta montato sull'obiettivo non si vede più nulla, e tutto va poi fatto in manuale (messa a fuoco, tempo di esposizione, ecc sempre tenendo in considerazione che il filtro toglierà 10 stop). Riguardo al cross processing, lo uso effettivamente sempre di più, anche se in realtà è da almeno un paio di anni che lo uso, anche per i paesaggi (come ad es. in questa mia foto della settimana già vecchia di 2 anni http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=275906). Probabilmente, come dici tu, in certi casi è più indicato, in altri meno. Riguardo al discorso della "tridimensionalità" penso che tu abbia proprio ragione e secondo me è forse il limite più grande di questa mia foto: forse qualche zona illuminata dal sole avrebbe aiutato (ma purtroppo era già dietro alla montagna). Grazie ancora e a prestissimo in quel di pescara!

@leo, grazie! non sapevo chi fosse e allora sono andato a documentarmi sul web Wink

@marco, grazie! slavatini nel senso che li vedresti più pompati? complimenti per il nuovo avatar, io ormai non posso cambiarlo
Very Happy

@fiò, grazie infine anche a te! sai che forse forse conosci meglio te il Ticino di me che ci abito da quando son nato? Very Happy

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

Topo Ridens · Inviato: Lun 28 Set, 2009 11:47 am Oggetto:

grazie per l'appunto dei colori marco, se anche fosse un effetto voluto non vuol per forza dire che vada bene Very Happy

Riguardo all'avatar, un paio di anni fa avevo provato a cambiarlo ma c'è stata quasi una sommossa generale LOL

e mi hanno "obbligato" a tornare al mio solito vecchio avatar Very Happy