| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		alxpei77 nuovo utente
  
  Iscritto: 28 Gen 2009 Messaggi: 38
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 8:04 am    Oggetto: ...un classico... | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				300mm
 
f/9
 
1/60
 
iso100
 
 
Suggerimenti su migliorie per un "must" come questo?.... _________________ Alessandro P.
 
Canon EOS 5D MkII - Canon EF 24-105 f/4 IS USM - Sigma 12-24 f/4.5-5.6 HSM DG II - Tamron 70-300mm f/4-5.6 DL Macro 1:2 - Manfrotto 758B | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		amedeo dtl utente attivo
  
  Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:39 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				un pò morbida. avrei chiudo maggiormente per avere un'incisione di immagine maggiore _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Kr33p utente attivo
  
  Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 2043 Località: Frankfurt
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 12:56 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | amedeo dtl ha scritto: | 	 		  | un pò morbida. avrei chiudo maggiormente per avere un'incisione di immagine maggiore | 	  
 
 
Quoto.
 
 
Ed aggiungo che le foto come questa rendono di più in bianco e nero.
 
Avresti evidenziato di più i mari,dato tridimensionalità ai crateri e fatto uscire fuori qualche raggiera.
 
Ciao _________________ Salvo
 
Canon EOS 550D 
 
is 18-55
 
ef 50mm f1.8 II | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		#Paolo Guidetti# utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 1:47 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				beh penso che chiudere più di f9 possa anche essere controproducente  sia in termini di tempi di scatto che di diffrazione oltre a non portare visibili giovamenti.
 
Il problema principipale è che la foto è sovraesposta  e che la luna è quasi piena tutta quella luminosità si porta via una valanga di dettagli.
 
la scarsa nitidezza è secondo me dovuta al fatto che questa luna è un crop non indifferente e che quel tamron (ho avuto la vecchia versione con la 350d)su un sensore affamato come quello della 450 non è di certo un mostro di nitidezza.
 
Prova a rivedere il raw se puoi recuperare qualcosa,se hai scattato in jpeg riprova quando la luna è meno piena con un'esposizione più conservativa,mettendo a fuoco come spero tu abbia fatto in manuale con il live view al massimo ingrandimento. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		amedeo dtl utente attivo
  
  Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 2:26 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				io alla luna scatto con f11 o a volte anche superiore. e il giovamento si ha... _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		#Paolo Guidetti# utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 4:42 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				sopra l'f11 su aps-c cadi sicuramente in difrazione  e già a f11 cominci a vederla  
 
 
e a parte questo un vetro come il tamron 70-300 non penso che dia il massimo a quelle aperture,un vetro soprattutto se economico va utilizzato alle aperture intermedie che di solito vanno da due al max 3 stop da ta. _________________ Una volta ero registrato come Sickboy | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		amedeo dtl utente attivo
  
  Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 4:52 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | sickboy ha scritto: | 	 		  sopra l'f11 su aps-c cadi sicuramente in difrazione  e già a f11 cominci a vederla  
 
 
e a parte questo un vetro come il tamron 70-300 non penso che dia il massimo a quelle aperture,un vetro soprattutto se economico va utilizzato alle aperture intermedie che di solito vanno da due al max 3 stop da ta. | 	  
 
 
sarà.... ma io chiudo    _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		#Paolo Guidetti# utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 02 Mar, 2009 5:06 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ad essere sinceri anchio ho fatto la luna che ho in galleria con un aps-c chiudendo a f11,però c'è un piccolo particolare io ho usato il 600 f4 con tc 2x montato ovvero un 1200 f8 che chiudendo uno stop appunto f11   _________________ Una volta ero registrato come Sickboy | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		alxpei77 nuovo utente
  
  Iscritto: 28 Gen 2009 Messaggi: 38
 
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 05 Mar, 2009 2:58 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Intanto grazie a tutti per i commenti....non pensavo di riceverne molti dal momento che di "lune" fotografate, probabilmente, ne avrete viste a decine....
 
 
 	  | Citazione: | 	 		  Ed aggiungo che le foto come questa rendono di più in bianco e nero.
 
Avresti evidenziato di più i mari,dato tridimensionalità ai crateri e fatto uscire fuori qualche raggiera.  | 	  
 
Grazie kr33p....terrò presente per altri tentativi...e magari provo già a vedere la differenza su questa con un pò di pw....
 
 
 	  | Citazione: | 	 		  | la scarsa nitidezza è secondo me dovuta al fatto che questa luna è un crop non indifferente e che quel tamron (ho avuto la vecchia versione con la 350d)su un sensore affamato come quello della 450 non è di certo un mostro di nitidezza.  | 	  
 
 
Centrato!....il crop c'è ed è come hai presupposto....il tamron idem....ma per ora posso permettermi solo questo...
 
Non ho fatto alcuna pw, solo il crop....percui può essere che applicandomi un pò con photoshop riesca a tirar fuori qualcosa di buono..
 
 
Terrò presente anche gli altri consigli sulla chiusura e luna meno piena....alla prossima occasione sperimenterò...
 
 
Grazie ancora a tutti! _________________ Alessandro P.
 
Canon EOS 5D MkII - Canon EF 24-105 f/4 IS USM - Sigma 12-24 f/4.5-5.6 HSM DG II - Tamron 70-300mm f/4-5.6 DL Macro 1:2 - Manfrotto 758B | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |