photo4u.it


Vlt...
Vai a Precedente  1, 2, 3
Vlt...
Vlt...
Vlt...
di Andrea Giorgi
Ven 19 Dic, 2008 10:49 am
Viste: 5287
Autore Messaggio
rx8driver
utente


Iscritto: 19 Nov 2007
Messaggi: 468
Località: Cardano al Campo

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me la foto è piaciuta subito, e nemmeno io sapevo che fosse di un "notabile" del forum Wink

personalmente non mi pare di vedere (nonostante un monitor pietoso da portatile) che la foto sia brucicchiata e anche se lo fosse non vedo per quale motivo gridare allo scandalo...
la musica non è fatta solo di suoni ma anche di silenzi, che non sono meno importanti...
maggiormente poi nel b/n a me piace vedere i bianchi e i neri puri, quindi considerati fuori scala...

la seconda versione proposta mi piace meno:
intendiamoci: è forse più corretta e realistica, ma aggiunge quella matericità che credo l'autore abbia volutamente rimosso dalla foto tramite pp per dare maggior etereicità alla foto e localizzarla un poco più fuori dal tempo e dallo spazio

anche il fatto che l'isola non sia completamente sfocata mi piace parecchio: a mio avviso è un ritratto ottimamante ambientato...
se avesse voluto fare un ritratto da studio lo faceva in studio...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
tamata80
utente attivo


Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 1469
Località: Cala Gonone

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 2:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Complimenti per questa bella immagine! meritatamente foto della settimana.

Spero che il forum riesca ad andare oltre i tecnicismi... quando non sono rilevanti...

_________________
EOS 40d e qualche bel vetro!
http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

complimenti bello scatto anche se le condizioni di luce e probabilmente complice anche la post produzione hanno portato ad una immagine un po innaturale nei toni e nell'esposizione in certe zone

ultimamente sono un po stupito dalle scelte dello staff ma mi permetto di dirlo su questa foto sapendo che Aaron80 non si offende Ops (se mi bannano sapete il motivo Crying or Very sad ) ......... non che non siano belle foto ma mi ero abituato a vedere fra le scelte opere di livello ben superiore

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Massimo Passalacqua
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18288
Località: Siena

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 11:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' una foto splendida, particolare per le tonalità, misteriosa per la presenza del velo, eccitante per la promessa di avventura che suggerisce lo sguardo.
La meravigliosa solitudine è arricchita dall'evocativa presenza del vento, che si indovina dai capelli e dalle onde e che, insieme alla postura ed all'espressione, conferisce tensione all'immagine.
La composizione ed il taglio favoriscono tale impressione, decentrando il soggetto e contribuendo così a conferire forza allo stacco dello stesso rispetto allo sfondo, sottolineato dalla differenza di toni.
Davvero molto bravo, il riconoscimento di foto della settimana è pienamente meritato!
Ciao. Smile
Massimo

_________________
massimo (già sanpit)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23424
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Lun 29 Dic, 2008 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Finalmente rientro in ufficio non tanto per l'aver voglia di lavorare ma giusto per rivedere per l'ennesima volta questa fotografia (a casa ho un monitor davvero pietoso...) che, indipendentemente da chi l'ha scattata, merita molta attenzione.
Effettivamente le luci sono piuttosto alte ma forse voluto per una migliore lettura del vestito che altrimenti si sarebbe perso nella gestione dell'esposimetro che poverino...o lavora sulle alte luci o sulle basse!
Solo un pannello riflettente avrebbe aggiustato in maniera perfetta la luce sul vestito.
La mano sinistra del soggetto è ancora lievemente leggibile, mentre la destra effettivamente comincia a perdere di dettaglio, così come in un paio di unti del foulard, ma come ha detto qualcuno in precedenza, non dobbiamo stare a guardare se la nocca della mano destra è ancora leggibile oppure le doppie punte dei capelli non si distinguono... c'è tutt'altro da leggere in una fotografia.
In questa foto la fa da padrona in primis la bellezza di questa ragazza, basta solo il taglio degli occhi per valutare cotanta grazia, poi viene la postura e la grazia con cui si porta le mani al viso.
Il tutto controllato magistralmente dalla composizione, posizionando il soggetto come vuole la lettura, la corretta composizione dello scenario sempre rispettando la regola dei terzi, chiudendo con l'inserimento dell'isolotto, sulla stessa linea degli occhi, secondo me il punto cruciale di questa fotografia.

I miei più sinceri complimenti Wink

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Ganghino
utente attivo


Iscritto: 21 Mgg 2008
Messaggi: 527
Località: Sarzana (SP) - Liguria

MessaggioInviato: Lun 29 Dic, 2008 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuramente non c'è nessun riferimento, però guarda che somiglianza. Mi riferisco alla sinuosità della modella e alla posa delle mani.


munch_scream2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  87.92 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1545 volta(e)

munch_scream2.jpg



_________________
Fuji S100FS (grande) - Nikon Coolpix 2100 (da non sottovalutare) - Canon AE1 program, 28mm, 50mm, zoom 100-200 (in pensione)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Lun 29 Dic, 2008 8:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ganghino ha scritto:
Sicuramente non c'è nessun riferimento, però guarda che somiglianza. Mi riferisco alla sinuosità della modella e alla posa delle mani.

Speriamo però che la modella non legga, è un paragone poco lusinghiero Very Happy
Scherzo eh Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
jansky
operatore commerciale


Iscritto: 21 Nov 2005
Messaggi: 618
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Mar 30 Dic, 2008 11:47 am    Oggetto: ma dove l'hai fatta? Rispondi con citazione

Spiaggia di Chia, Sardegna?
visto la lunga discussione su bruciature o meno ho fatto un esperimento tanto scemo quanto semplice: mi sono spostato per vedere il mio schermo con un angolo diverso. Il risultato è che i monitor fanno ca..re, a meno di non avere strumenti per calibrarli sul serio.
Comunque a me la foto piace e non penso che la scelta di foto della settimana possa essere legata a chi l'ha fatta, ma a come l'ha fatta.
Buon anno a tutti.

_________________
prendo lezioni di tutto!
Pentax K20D con obiettivo del kit + pentax 55-300, Fujika st801 analogica, Tamron 80-210 dell'era precedente e.... MITICO FUJINON 50 f1.4 ormai però sostituito dal più facile da usare pentax smc P-FA 50 f/1,4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 11:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A me piace molto, non tanto per la posa, che pure è bella, ma per la sensazione di "surrealtà" che dà, quasi di sogno. Bel lavoro! Ok!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
learchjr
nuovo utente


Iscritto: 15 Gen 2009
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Mar 20 Gen, 2009 3:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se non è un bello scatto questo...di bruciature non ne vedo assolutamente e la postproduzione è molto curata. complimenti non si può dire altro!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
balder
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 573
Località: Catania

MessaggioInviato: Mar 20 Gen, 2009 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Spendida, ben bilanciata, colori "eterei", sguardo bellissimo. Forse l'unico neo paradossalmente, è che è troppo piccola! Smile

Sinceri complimenti!

_________________
Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
DGreportage
utente attivo


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3004

MessaggioInviato: Mar 20 Gen, 2009 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

wow....che bella
_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
marko82
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova

MessaggioInviato: Sab 14 Feb, 2009 2:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AlexFoto ha scritto:

Tanto per dire che alcune osservazioni si prestano altrettanto bene ad essere girate se il contagocce dice che un'immagine non è bruciata ma risulta comunque troppo al limite e quindi, il risultato dell'insieme, dà una sensazione di bruciato, si dà retta al contagocce oppure all'impatto dell'insieme? Rolling Eyes


infatti l' autore ha precisato che anche a stampa non risultavano parti bucate...voleva semplicemente dire che bruciata non lo è e citando contagocce ed istogramma scongiurare qualsiasi affermazione del tipo"la tua stampante o il tuo monitor non sono attendibili"

In ogni modo non mi piace chi snobba i commenti altrui definendoli "pippe mentali"...o "roba da manuali" anche eprchè è anche grazie a quei manuali che alcuni(non molti) di noi hanno imparato a fare foto decenti,,,che non ci si debba vincolare troppo alle regole aacdemiche è altrettanto vero..ma siamo su un sito di appassionati di fotografia...e molti di noi sino ad un anno fa ste regolette andava ad elemosinarle su libri, riviste e forum...'mo paiono tutti maestri...


Detto ciò a me la foto piace..anche nella sua chiave alta(effettivamente piuttosto al limite)..sarei curioso di sapere qualche dato tecnico sullo scatto e le luci sopratutto...stampata(come l'autore può e sa fare) deve essere davvero bella...

Riguardo ai commenti "ai soliti noti" beh, fa parte di ogni community virtuale o no che sia...ma non credo sia questo il caso...la foto è bella.(o almeno secondo me lo è...e rispetto alla media del web ancor di più)..

_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
zanve
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 4055
Località: Merano (BZ)

MessaggioInviato: Sab 14 Feb, 2009 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marko82 ha scritto:
AlexFoto ha scritto:

Tanto per dire che alcune osservazioni si prestano altrettanto bene ad essere girate se il contagocce dice che un'immagine non è bruciata ma risulta comunque troppo al limite e quindi, il risultato dell'insieme, dà una sensazione di bruciato, si dà retta al contagocce oppure all'impatto dell'insieme? Rolling Eyes


infatti l' autore ha precisato che anche a stampa non risultavano parti bucate...voleva semplicemente dire che bruciata non lo è e citando contagocce ed istogramma scongiurare qualsiasi affermazione del tipo"la tua stampante o il tuo monitor non sono attendibili"

In ogni modo non mi piace chi snobba i commenti altrui definendoli "pippe mentali"...o "roba da manuali" anche eprchè è anche grazie a quei manuali che alcuni(non molti) di noi hanno imparato a fare foto decenti,,,che non ci si debba vincolare troppo alle regole aacdemiche è altrettanto vero..ma siamo su un sito di appassionati di fotografia...e molti di noi sino ad un anno fa ste regolette andava ad elemosinarle su libri, riviste e forum...'mo paiono tutti maestri...


Detto ciò a me la foto piace..anche nella sua chiave alta(effettivamente piuttosto al limite)..sarei curioso di sapere qualche dato tecnico sullo scatto e le luci sopratutto...stampata(come l'autore può e sa fare) deve essere davvero bella...

Riguardo ai commenti "ai soliti noti" beh, fa parte di ogni community virtuale o no che sia...ma non credo sia questo il caso...la foto è bella.(o almeno secondo me lo è...e rispetto alla media del web ancor di più)..


Guarda secondo me chi osserva questa foto e non è convinto appieno della sua bellezza solo per il fatto che in alcune zone potrebbe essere bruciata, e mettiamo pure che lo sia, esprime un giudizio condizionato dalla regola del manuale senza capacità autonoma di poter valutare quando la bruciatura sia deleteria all'immagine e quando no.
Questo per dire che il "manuale" sicuramente è utile e lo è stato per tutti ma se preso sempre alla lettera può anche fare danni, sfoglia Vogue o qualsiasi altra rivista di moda troverai un discreto numero di foto con parti bruciate, foto di professionisti con i contro cosi pagati penso non poco, questo per dire che il valore artistico/creativo di un immagine prevale sempre in scatti di questo genere, le bruciature o le zone eccessivamente illuminate sono volute e hanno un loro perché.
Guardiamo le "belle" foto e cerchiamo di capire come sono state realizzate invece di leggere i manuali per capire come realizzare "belle" foto.
Questo è il mio parere Wink

_________________
www.photozanve.it - ma sono di casa anche qua
http://www.dreamerlandscape.com/
/ Tutorial Doppia esposizione 4U http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2032161#2032161
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Paolo Rondina
nuovo utente


Iscritto: 27 Ago 2010
Messaggi: 42
Località: Noale (VE) Italy

MessaggioInviato: Gio 02 Set, 2010 1:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

molto molto bella
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2, 3

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi