| 
 
 
  
	| Tallin |  
	|  |  
	| 
	      NIKON E5000 - 7.1mm
       
	    1/7s - f/2.8 - 800iso
	   
	    
	   |  
	| 
	  
		| Tallin |  
		| di Alpha4 |  
		| Mar 16 Set, 2008 10:31 pm |  
		| Viste: 374 |  |  
  
 
	
		| Autore | Messaggio |  
		| Alpha4 utente
 
 
 Iscritto: 28 Lug 2004
 Messaggi: 144
 Località: Torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:32 pm    Oggetto: Tallin |   |  
				| 
 |  
				| Vi sottopongo questo mio scatto del 2004 La foto è come la mia nikon coolpix 5000 l'aveva fatta.
 No PP, ho solo ridimensionato e aggiunto la cornice.
 
 Dati di scatto
 1/7" mano libera
 F2.8
 800 iso
 
 Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
 _________________
 Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
 Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS
 
 Ultima modifica effettuata da Alpha4 il Mar 16 Set, 2008 10:34 pm, modificato 1 volta in totale
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Alpha4 utente
 
 
 Iscritto: 28 Lug 2004
 Messaggi: 144
 Località: Torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:34 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| doppio post sorry   _________________
 Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
 Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| ZioMauri29 utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Dic 2005
 Messaggi: 22539
 Località: Novara - Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:22 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ciao Tallin.. prima di tutto, ti faccio notare come la violentissima compressione cui hai sottoposto la tua immagine abbia rovinato la resa finale della scena, facendo nascere tantissimo rumore e tantissimi artefatti, soprattutto nella zona in cui l'architettura si appoggia al cielo.. hai sfruttato solo 69.64 kB (71309 byte) dei 320 kB che hai a disposizione.. ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai qualche utile indicazione per comprimere e ridimensionare ogni immagine ottenendo nei kb concessi la massima qualità possibile.. 
 Immagino, però, che anche gli alti ISO e il lungo tempo di esposizione non abbiano dato un ottimo risultato, considerando che le zone colpite dalla luce sono notevolmente sovraesposte.. magari un tempo un po' più corto o qualche ISO in meno ti avrebbe concesso di avere meno rumore nel cielo e meno zone bruciate..
 
 Attenzione anche alle linee cadenti, che in uno scatto da collocare in architettura, sono praticamente da evitare.. potresti provare a correggerle in pw con la correzione della prospettiva o la distorsione accurata delle linee..
   _________________
 [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare..
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Alpha4 utente
 
 
 Iscritto: 28 Lug 2004
 Messaggi: 144
 Località: Torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:31 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | ZioMauri29 ha scritto: |  	  | Ciao Tallin.. prima di tutto, ti faccio notare come la violentissima compressione cui hai sottoposto la tua immagine abbia rovinato la resa finale della scena, facendo nascere tantissimo rumore e tantissimi artefatti, soprattutto nella zona in cui l'architettura si appoggia al cielo.. hai sfruttato solo 69.64 kB (71309 byte) dei 320 kB che hai a disposizione.. ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai qualche utile indicazione per comprimere e ridimensionare ogni immagine ottenendo nei kb concessi la massima qualità possibile.. 
 Immagino, però, che anche gli alti ISO e il lungo tempo di esposizione non abbiano dato un ottimo risultato, considerando che le zone colpite dalla luce sono notevolmente sovraesposte.. magari un tempo un po' più corto o qualche ISO in meno ti avrebbe concesso di avere meno rumore nel cielo e meno zone bruciate..
 
 Attenzione anche alle linee cadenti, che in uno scatto da collocare in architettura, sono praticamente da evitare.. potresti provare a correggerle in pw con la correzione della prospettiva o la distorsione accurata delle linee..
  | 
 
 Grazie per il tuo utilissimo commento.
 Mi leggo il memo per come sfruttare tutti i kb a disposizione comprimendo meno l'immagine.
 Purtroppo il rumore visibile è tutto del sensore..
 QUI il link alla foto originale scaricabile in piena risoluzione. Purtroppo resta una compatta prosumer del 2001 quando a 800 iso si gridava al miracolo della tecnologia.
 Per quanto riguarda le linee cadenti hai perfettamente ragione ma, mia ignoranza, sto leggendo in questi giorni i tutorial e le guide per come correggere correttamente queste distorsioni
 _________________
 Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
 Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Alpha4 utente
 
 
 Iscritto: 28 Lug 2004
 Messaggi: 144
 Località: Torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| premetto che ho tirato un po' in qua e un po' in là a caso, volevo sapere se l'idea di fondo è giusta... dopo studio meglio come lavorare in maniera corretta..
 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 180.63 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 789 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 _________________
 Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
 Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		|  |  |