Tallin |
|
NIKON E5000 - 7.1mm
1/7s - f/2.8 - 800iso
|
Tallin |
di Alpha4 |
Mar 16 Set, 2008 10:31 pm |
Viste: 366 |
|
Autore |
Messaggio |
Alpha4 utente
Iscritto: 28 Lug 2004 Messaggi: 144 Località: Torino
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:32 pm Oggetto: Tallin |
|
|
Vi sottopongo questo mio scatto del 2004
La foto è come la mia nikon coolpix 5000 l'aveva fatta.
No PP, ho solo ridimensionato e aggiunto la cornice.
Dati di scatto
1/7" mano libera
F2.8
800 iso
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS
Ultima modifica effettuata da Alpha4 il Mar 16 Set, 2008 10:34 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alpha4 utente
Iscritto: 28 Lug 2004 Messaggi: 144 Località: Torino
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:34 pm Oggetto: |
|
|
doppio post sorry
_________________ Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Tallin.. prima di tutto, ti faccio notare come la violentissima compressione cui hai sottoposto la tua immagine abbia rovinato la resa finale della scena, facendo nascere tantissimo rumore e tantissimi artefatti, soprattutto nella zona in cui l'architettura si appoggia al cielo.. hai sfruttato solo 69.64 kB (71309 byte) dei 320 kB che hai a disposizione.. ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai qualche utile indicazione per comprimere e ridimensionare ogni immagine ottenendo nei kb concessi la massima qualità possibile..
Immagino, però, che anche gli alti ISO e il lungo tempo di esposizione non abbiano dato un ottimo risultato, considerando che le zone colpite dalla luce sono notevolmente sovraesposte.. magari un tempo un po' più corto o qualche ISO in meno ti avrebbe concesso di avere meno rumore nel cielo e meno zone bruciate..
Attenzione anche alle linee cadenti, che in uno scatto da collocare in architettura, sono praticamente da evitare.. potresti provare a correggerle in pw con la correzione della prospettiva o la distorsione accurata delle linee..
_________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alpha4 utente
Iscritto: 28 Lug 2004 Messaggi: 144 Località: Torino
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:31 pm Oggetto: |
|
|
ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Tallin.. prima di tutto, ti faccio notare come la violentissima compressione cui hai sottoposto la tua immagine abbia rovinato la resa finale della scena, facendo nascere tantissimo rumore e tantissimi artefatti, soprattutto nella zona in cui l'architettura si appoggia al cielo.. hai sfruttato solo 69.64 kB (71309 byte) dei 320 kB che hai a disposizione.. ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai qualche utile indicazione per comprimere e ridimensionare ogni immagine ottenendo nei kb concessi la massima qualità possibile..
Immagino, però, che anche gli alti ISO e il lungo tempo di esposizione non abbiano dato un ottimo risultato, considerando che le zone colpite dalla luce sono notevolmente sovraesposte.. magari un tempo un po' più corto o qualche ISO in meno ti avrebbe concesso di avere meno rumore nel cielo e meno zone bruciate..
Attenzione anche alle linee cadenti, che in uno scatto da collocare in architettura, sono praticamente da evitare.. potresti provare a correggerle in pw con la correzione della prospettiva o la distorsione accurata delle linee..  |
Grazie per il tuo utilissimo commento.
Mi leggo il memo per come sfruttare tutti i kb a disposizione comprimendo meno l'immagine.
Purtroppo il rumore visibile è tutto del sensore..
QUI il link alla foto originale scaricabile in piena risoluzione. Purtroppo resta una compatta prosumer del 2001 quando a 800 iso si gridava al miracolo della tecnologia.
Per quanto riguarda le linee cadenti hai perfettamente ragione ma, mia ignoranza, sto leggendo in questi giorni i tutorial e le guide per come correggere correttamente queste distorsioni
_________________ Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alpha4 utente
Iscritto: 28 Lug 2004 Messaggi: 144 Località: Torino
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:23 pm Oggetto: |
|
|
premetto che ho tirato un po' in qua e un po' in là a caso, volevo sapere se l'idea di fondo è giusta...
dopo studio meglio come lavorare in maniera corretta..
Descrizione: |
|
Dimensione: |
180.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 712 volta(e) |

|
_________________ Olympus OM-D E-M10 - 9-18 - 40-150 - 14-42 2R - Sigma 60 2.8
Nikon FM - Nikkor 28 2.8 AIS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|