|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Tallin di Alpha4 commento di Alpha4 |
|
premetto che ho tirato un po' in qua e un po' in là a caso, volevo sapere se l'idea di fondo è giusta...
dopo studio meglio come lavorare in maniera corretta.. |
| | |
| Tallin di Alpha4 commento di Alpha4 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Tallin.. prima di tutto, ti faccio notare come la violentissima compressione cui hai sottoposto la tua immagine abbia rovinato la resa finale della scena, facendo nascere tantissimo rumore e tantissimi artefatti, soprattutto nella zona in cui l'architettura si appoggia al cielo.. hai sfruttato solo 69.64 kB (71309 byte) dei 320 kB che hai a disposizione.. ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai qualche utile indicazione per comprimere e ridimensionare ogni immagine ottenendo nei kb concessi la massima qualità possibile..
Immagino, però, che anche gli alti ISO e il lungo tempo di esposizione non abbiano dato un ottimo risultato, considerando che le zone colpite dalla luce sono notevolmente sovraesposte.. magari un tempo un po' più corto o qualche ISO in meno ti avrebbe concesso di avere meno rumore nel cielo e meno zone bruciate..
Attenzione anche alle linee cadenti, che in uno scatto da collocare in architettura, sono praticamente da evitare.. potresti provare a correggerle in pw con la correzione della prospettiva o la distorsione accurata delle linee..  |
Grazie per il tuo utilissimo commento.
Mi leggo il memo per come sfruttare tutti i kb a disposizione comprimendo meno l'immagine.
Purtroppo il rumore visibile è tutto del sensore..
QUI il link alla foto originale scaricabile in piena risoluzione. Purtroppo resta una compatta prosumer del 2001 quando a 800 iso si gridava al miracolo della tecnologia.
Per quanto riguarda le linee cadenti hai perfettamente ragione ma, mia ignoranza, sto leggendo in questi giorni i tutorial e le guide per come correggere correttamente queste distorsioni |
| | |
| Tallin di Alpha4 commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Tallin.. prima di tutto, ti faccio notare come la violentissima compressione cui hai sottoposto la tua immagine abbia rovinato la resa finale della scena, facendo nascere tantissimo rumore e tantissimi artefatti, soprattutto nella zona in cui l'architettura si appoggia al cielo.. hai sfruttato solo 69.64 kB (71309 byte) dei 320 kB che hai a disposizione.. ti consiglio di dare una lettura a questo memo, troverai qualche utile indicazione per comprimere e ridimensionare ogni immagine ottenendo nei kb concessi la massima qualità possibile..
Immagino, però, che anche gli alti ISO e il lungo tempo di esposizione non abbiano dato un ottimo risultato, considerando che le zone colpite dalla luce sono notevolmente sovraesposte.. magari un tempo un po' più corto o qualche ISO in meno ti avrebbe concesso di avere meno rumore nel cielo e meno zone bruciate..
Attenzione anche alle linee cadenti, che in uno scatto da collocare in architettura, sono praticamente da evitare.. potresti provare a correggerle in pw con la correzione della prospettiva o la distorsione accurata delle linee.. |
| | |
| | |
| Tallin di Alpha4 commento di Alpha4 |
|
Vi sottopongo questo mio scatto del 2004
La foto è come la mia nikon coolpix 5000 l'aveva fatta.
No PP, ho solo ridimensionato e aggiunto la cornice.
Dati di scatto
1/7" mano libera
F2.8
800 iso
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
