|  | Commenti |
---|
 |
ALVEARE di bain commento di dabliu |
|
interessante, avrei tagliato quel quarto di finestra a sinstra in modo da avere il bordo della foto che finisce con una finestra intera come a dx |
| |  |
ALVEARE di bain commento di bain |
|
aerre ha scritto: | Mies si arrabbierebbe moltissimo per il Seagram Building.
Scherzo.
Il punto è che devo decontestualizzare il tuo scatto, dissociandolo dallo splendido grattacielo che è in realtà, trovando così la foto molto accattivante.
Se la prendo cioè per il suo valore di texture ...allora funziona.
Peccato non sia nitidissima.
Aerre  |
mah...? secondo me Mies si arrabbierebbe a saperlo considerato solo per il suo valore di texture...in effetti è l'ultima cosa a cui ho pensato guardandolo e fotografandolo. Anche se è innegabile anche quell'effetto. Io credo che il suo "bello" sia invece l'irripetibile casualità delle luci...accese molte, spente alcune. Il lavoro all'interno rende vivo l'edificio, senza le luci (o, allo stesso modo con tutte le luci) sarebbe pura forma, invece è vivo, di una vita monotona...forse, ma vivo.
Perdonami Aerre ma no, non mi piace come trama, mi interessa come vita!
Grazie e ciao!
Luigi |
| |  |
ALVEARE di bain commento di bain |
|
mike1964 ha scritto: | dovevi curare un po' meglio il taglio sulla SX per far rendere al meglio questo scatto
 |
miii, che pignooolo! Scherzo naturalmente! avresti tagliato sull'ultimo montante di sx? è questo che intendi?
Ciao e grazie!
Luigi |
| |  |
ALVEARE di bain commento di mike1964 |
|
dovevi curare un po' meglio il taglio sulla SX per far rendere al meglio questo scatto
 |
| |  |
ALVEARE di bain commento di aerre |
|
Mies si arrabbierebbe moltissimo per il Seagram Building.
Scherzo.
Il punto è che devo decontestualizzare il tuo scatto, dissociandolo dallo splendido grattacielo che è in realtà, trovando così la foto molto accattivante.
Se la prendo cioè per il suo valore di texture ...allora funziona.
Peccato non sia nitidissima.
Aerre  |
| |  |
ALVEARE di bain commento di bain |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
ALBEROBELLO 1° di bain commento di bain |
|
bain ha scritto: | giorgio ha scritto: | bain ha scritto: | ... la pw, come rilevato, contiene "indelicatezze" (maschera di contrasto )...... |
E' lodevole che tu l'ammetta. Ed è un peccato davvero che 'sto contrasto sia tanto eccessivo, perchè l'immagine, e nei suoi aspetti compositivi, e in quelli
espressivi, risulta esser gradevolissima. |
Grazie Giorgio, sono così convinto che tu abbia ragione che questa sera inaugurerò il nuovo video del pc rivedendo la fot originale, e se riesco ne posto la nuova versione "PARTECIPATA".
Ciao
Luigi |
Come promesso ecco la versione più"morbida". Nella mia galleria trovate la stessa con qualche bit in più. |
| |  |
WINDOWS di bain commento di bain |
|
tamata80 ha scritto: | Bellissimo il rapporto fra la cornice regolare e il quadro contorto e bizzarro. Rapporto che certo una pdc più ampia avrebbe enfatizzato. Ottima foto!  |
Quoto tutto, soprattutto che è bella!
Grazie!
Luigi |
| |  |
DRAGO DANESE di bain commento di bain |
|
acab68 ha scritto: | Complimenti, mi piace davvero molto questo scatto,sia la composizione e sopratutto la bella conversione in b/n.
Ciao |
Grazie!
Luigi |
| |  |
WINDOWS di bain commento di tamata80 |
|
Bellissimo il rapporto fra la cornice regolare e il quadro contorto e bizzarro. Rapporto che certo una pdc più ampia avrebbe enfatizzato. Ottima foto!  |
| |  |
DRAGO DANESE di bain commento di acab68 |
|
Complimenti, mi piace davvero molto questo scatto,sia la composizione e sopratutto la bella conversione in b/n.
Ciao |
| |  |
| |  |
WINDOWS di bain commento di bain |
|
Teo76 ha scritto: | Molto bella!
Davvero, un po' un peccato la ridotta Profondita' Di Campo (pdc per gli amici ). Il muro e', secondo me, un po' troppo sfocato e, anche a causa della distorsione del riflesso, fa venire un po' il mal di mare
Anche se il muro e il riflesso sono sullo stesso piano fisico, il riflesso in realta' non lo e', cioe' e' un'immagine virtuale posta dietro al vetro ad una distanza circa pari alla distanza tra il vetro e l'immagine reale che crea il riflesso. La messa a fuoco e' su questa immagine virtuale, molto lontana dal muro, da qui il problema di pdc. Spero di non aver scritto troppe minch**te
 |
Certo...grazie, ma proprio non riuscivo a risolvere l'acronimo! L'osservazione che fai è vera, ma credo (nel senso che sono passati più di due anni da quello scatto) di non aver avuto molta scelta per problemi di spazio e ombra (e poco "manico"...questo è sicuro!)
Ciao
Luigi |
| |  |
ALBEROBELLO 1° di bain commento di bain |
|
giorgio ha scritto: | bain ha scritto: | ... la pw, come rilevato, contiene "indelicatezze" (maschera di contrasto )...... |
E' lodevole che tu l'ammetta. Ed è un peccato davvero che 'sto contrasto sia tanto eccessivo, perchè l'immagine, e nei suoi aspetti compositivi, e in quelli
espressivi, risulta esser gradevolissima. |
Grazie Giorgio, sono così convinto che tu abbia ragione che questa sera inaugurerò il nuovo video del pc rivedendo la fot originale, e se riesco ne posto la nuova versione "PARTECIPATA".
Ciao
Luigi |
| |  |
ALBEROBELLO 1° di bain commento di giorgio |
|
bain ha scritto: | ... la pw, come rilevato, contiene "indelicatezze" (maschera di contrasto )...... |
E' lodevole che tu l'ammetta. Ed è un peccato davvero che 'sto contrasto sia tanto eccessivo, perchè l'immagine, e nei suoi aspetti compositivi, e in quelli
espressivi, risulta esser gradevolissima. |
| |  |
ALBEROBELLO 1° di bain commento di bain |
|
frank66 ha scritto: | mirasuri ha scritto: | La foto non è male, anzi. Però mi dà lo spunto per muovere una critica più generale: per le non molte foto che ho visto fin ora in questa gallery mi è sembrato che si faccia un uso un po' "comodo" del b/n, sfruttando la sua caratteristica intrinseca e forse stereotipiazzata di nobilitare e dare un tocco di poesia alle immagini; ho la sensazione che molto spesso scatti banali vengano girati in b/n nella speranza o nella credenza che in questo modo la foto acquisti originalità e significato.
Altri hanno avuto la stessa impressione o solo io sono paranoica ??
Non me ne voglia l'autore della foto, che è ben realizzata e simpatica; non capisco bene il collegamento di significato con la targa della via ... per questo mi è venuta in mente la piccola riflessione di cui sopra |
Come ha giustamente sottolineato Mirasuri un collegamento con con la targa della via non esiste e non credo fosse cercato in quanto la foto ha chiaramente un taglio più architettonico o, direi quasi 'paesaggistico', che da 'street'. In altre parole il soggetto di questa fotografia è la rappresentazione dell'ambiente, arricchito della presenza umana, piuttosto che un racconto incentrato sulla presenza umana che abbia come sfondo l'ambiente.
Rimarrebbe comunque un quadretto gradevole caratterizzato da una buona, anche se non originalissima composizione, ma che purtroppo l'uso eccessivo di interventi pw (maschera di contrasto in testa) ha molto penalizzato nella resa finale, non soltanto per l'effetto grafico poco verosimile ma per una serie di artefatti digitali evidenti (specialmente nel cielo ed intorno ai contorni)
Ciao  |
Innanzitutto GRAZIE a tutti per gli interessanti interventi. Devo dire che in qualche modo mi trovo d'accordo con quasi tutte le cose dette. Mi spiego meglio.
1 - la pw, come rilevato, contiene errori (non è nemmeno tagliata dritta) e "indelicatezze" (maschera di contrasto ) figlie di alcuni dati come l'ora tarda (quindi la fretta), il monitor del portatile (che mi mostra sempre una sua versione delle foto) e la mia mania ad esagerare con il contrasto.
2 - è vero che il B/N è un pò abusato, è anche vero che è eccezionale per porre l'attenzione su forme luci e ombre, quindi se è questo che interessa (a torto o a ragione) è probabile che si opti per un B/N
3- vero che il sogg è simpatico ma non indimenticabile, vero è che la targa della piazza non è un elemento insostituibile, vero è che la targa della piazza è un elemento che mi piace e che non toglierei:
4 - non amo i titoli delle foto, figuriamoci le categorie. Capisco che siano utilissimi x raccapezzarci ma non sono degli "schemi" obbligatori. Che sia una street o una foto di architettura poco mi importa, è quello che ho visto in quell'istante dal mio vetro e che ho deciso di fotografare così, quindi......
5 -.....da ultimo STAQUOTEREI LIBI (e in qualche modo credo che tutti dovrebbero o potrebbero farlo) "a me piace, perciò è bella". Che naturalmente non vuol dire che debba essere così x tutti ma che quello scatto li, in quel momento, con quelle luci e quei difetti è il "MIO" modo di "DIRE" quel pezzettino di mondo!
Spero, con ciò, di non aver chiuso nulla ma di aver buttato benzina sul fuoco!
CIAO!
Luigi |
| |  |
WINDOWS di bain commento di Teo76 |
|
Molto bella!
Davvero, un po' un peccato la ridotta Profondita' Di Campo (pdc per gli amici ). Il muro e', secondo me, un po' troppo sfocato e, anche a causa della distorsione del riflesso, fa venire un po' il mal di mare
Anche se il muro e il riflesso sono sullo stesso piano fisico, il riflesso in realta' non lo e', cioe' e' un'immagine virtuale posta dietro al vetro ad una distanza circa pari alla distanza tra il vetro e l'immagine reale che crea il riflesso. La messa a fuoco e' su questa immagine virtuale, molto lontana dal muro, da qui il problema di pdc. Spero di non aver scritto troppe minch**te
 |
| |  |
ALBEROBELLO 1° di bain commento di frank66 |
|
mirasuri ha scritto: | La foto non è male, anzi. Però mi dà lo spunto per muovere una critica più generale: per le non molte foto che ho visto fin ora in questa gallery mi è sembrato che si faccia un uso un po' "comodo" del b/n, sfruttando la sua caratteristica intrinseca e forse stereotipiazzata di nobilitare e dare un tocco di poesia alle immagini; ho la sensazione che molto spesso scatti banali vengano girati in b/n nella speranza o nella credenza che in questo modo la foto acquisti originalità e significato.
Altri hanno avuto la stessa impressione o solo io sono paranoica ??
Non me ne voglia l'autore della foto, che è ben realizzata e simpatica; non capisco bene il collegamento di significato con la targa della via ... per questo mi è venuta in mente la piccola riflessione di cui sopra |
Come ha giustamente sottolineato Mirasuri un collegamento con con la targa della via non esiste e non credo fosse cercato in quanto la foto ha chiaramente un taglio più architettonico o, direi quasi 'paesaggistico', che da 'street'. In altre parole il soggetto di questa fotografia è la rappresentazione dell'ambiente, arricchito della presenza umana, piuttosto che un racconto incentrato sulla presenza umana che abbia come sfondo l'ambiente.
Rimarrebbe comunque un quadretto gradevole caratterizzato da una buona, anche se non originalissima composizione, ma che purtroppo l'uso eccessivo di interventi pw (maschera di contrasto in testa) ha molto penalizzato nella resa finale, non soltanto per l'effetto grafico poco verosimile ma per una serie di artefatti digitali evidenti (specialmente nel cielo ed intorno ai contorni)
Ciao  |
| |  |
ALBEROBELLO 1° di bain commento di Libi |
|
La foto mi pare bella. Buona composizione e buona luce. La scena poi è simpatica. Per quanto riguarda il B/N, vorrei solo dire a chi mi ha preceduto che non credo che esso nobiliti alcunchè, ma, piuttosto, proprio per il fatto che si eliminano i colori dalla foto, esso permette all'autore di evidenziare e sottolineare il linguaggio delle linee e delle ombre, piuttosto che quello delle cromie (in termini scientifici ti potrei dire che i due approcci stimolano addirittura due aree diverse del cervello). In questo caso l'uso del b/n mi pare logico, in quanto la scena non dovrebbe avere una ricchezza cromatica tale da poter aggiungere qualcosa di più (sostanzialmente abbiamo un muro e un soggetto).
Comunque a parte tutte queste chiacchiere, la foto la vedo e mi piace, perciò è bella.  |
| | br> |