Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 6:24 pm Oggetto: HDR |
|
|
Visto che pare sia la oda del momento, vi propongo una foto fatta con la tecnica dell'HDR. Ovviamente elaborata 'a mano'
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 6:55 pm Oggetto: |
|
|
che vuol dire "elaborata a mano?
_________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
dazzy sospeso

Iscritto: 23 Giu 2006 Messaggi: 8512 Località: rimini
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
hamham utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2005 Messaggi: 10088 Località: brianza - cesano maderno
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:01 pm Oggetto: |
|
|
marco, io questa, col tuo permesso, me la salvo sull'hard disk e la tiro fuori ogni volta che vedo uno dei tanti HDR irrealistici che spuntano. giusto per far capire che HDR non significa "ho usato photomatix" quanto piuttosto "aumentare la gamma dinamica delle nostre limitate digitali".
posso?
e
ciao
giuseppe
ps
quante esposizioni sono?
_________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ventura utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:09 pm Oggetto: |
|
|
hamham ha scritto: | marco, io questa, col tuo permesso, me la salvo sull'hard disk e la tiro fuori ogni volta che vedo uno dei tanti HDR irrealistici che spuntano. giusto per far capire che HDR non significa "ho usato photomatix" quanto piuttosto "aumentare la gamma dinamica delle nostre limitate digitali".
posso?
|
parole sante!!!
Complimenti anche per la composizione, bella ed equilibrata
ciao, Angelo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
jansky operatore commerciale

Iscritto: 21 Nov 2005 Messaggi: 618 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
FINALMENTEEEEE!!!!
Ohhh, adesso finalmente abbiamo un esempio da mostrare quando cerchiamo di capire cosa è sul serio l'HDR!
Se posso esagerare con le richieste, ma proprio a fini esclusivamente didattici, non è che potresti mettere qui anche le foto estreme della tua serie di scatti?
E visto che ci sono, qualcuno mi può dire perchè io non riesco a fare un piccio con PS che mi da sempre questo cavolo di messaggio? (scusate il mezzo OFF TOPIC):
There is not enough dynamic range in these photos to construct a useful HDR image
_________________ prendo lezioni di tutto!
Pentax K20D con obiettivo del kit + pentax 55-300, Fujika st801 analogica, Tamron 80-210 dell'era precedente e.... MITICO FUJINON 50 f1.4 ormai però sostituito dal più facile da usare pentax smc P-FA 50 f/1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Topo Ridens utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 10137 Località: Ticino
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
hanno già detto gli altri: sei riuscito ad usare questa tecnica non per stravolgere una foto, ma per migliorarla... bello inoltre il senso di profondità
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 11:38 pm Oggetto: |
|
|
Come richiesto vi posto le due foto che ho scattato.
Quando dico ch le ho unite a mano, intendo che non ho usato i processsi automatici di Photoshop o di altri programmi come Photomatix. Il che comporta che le mie foto non sono propriamente delle foto HDR...ma mi pare che i risultati siano per lo meno più realistici rispetto a tante foto viste da queste parti.
In particolare mi piacerebbe sottolineare che aumentare la gamma dinamica di una fotografia non significa far sparire da essa le parti in ombra e i toni scuri, appiattendo tutta l'immagine. O per lo meno questo è il mio pensiero...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
51.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2120 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
claudiobiondi utente attivo

Iscritto: 24 Set 2005 Messaggi: 747 Località: Montecatini T.
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 9:07 am Oggetto: |
|
|
...immagine bella ed elaborazione perfettamente riuscita
...anch'io ritengo che HDR dia maggiori potenzialità alla fotografia se utilizzato correttamnete (senza esagerare) per ottenere dei risultati fotorealistici piuttosto che eccessivamente pittorici...
...questa è una mia elaborazione HDR :
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=123526
...non avvevo dichiarato la tecnica utilizzata e nessuno se nè accorto finchè non l'ho detto...ed a questo punto c'è chi ha sostenuto che si potevano ottenere i soliti risultati senza alcuna elaborazione...io non credo...voi cosa ne pensate...???
...mi farebbe piacere avere qualche altro parere...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
argentique utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: France - Lione
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 10:20 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
ti sei fatto tentare...
Mi sembra un HDR fatto con gusto, ma la composizione é perfettibile.
La parte in primo piano é troppo centrale (meglio a dx). Ma forse eri obbligato a questo compromesso a causa delle diagonali.
Ciao,
_________________ Argentique. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Come richiesto vi posto le due foto che ho scattato.
Quando dico ch le ho unite a mano, intendo che non ho usato i processsi automatici di Photoshop o di altri programmi come Photomatix. Il che comporta che le mie foto non sono propriamente delle foto HDR...ma mi pare che i risultati siano per lo meno più realistici rispetto a tante foto viste da queste parti.
In particolare mi piacerebbe sottolineare che aumentare la gamma dinamica di una fotografia non significa far sparire da essa le parti in ombra e i toni scuri, appiattendo tutta l'immagine. O per lo meno questo è il mio pensiero... |
Perdona la mia colossale ignoranza, ma continuo a non capire come hai fatto. Se non hai utilizzato i processi di photoshop e photomatix...come le hai unite? Ti prego, scusa ancora la mia ignoranza.
Sa
_________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
argentique utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: France - Lione
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 1:43 pm Oggetto: |
|
|
salv.aalt ha scritto: | Spinellino ha scritto: | Come richiesto vi posto le due foto che ho scattato.
Quando dico ch le ho unite a mano, intendo che non ho usato i processsi automatici di Photoshop o di altri programmi come Photomatix. Il che comporta che le mie foto non sono propriamente delle foto HDR...ma mi pare che i risultati siano per lo meno più realistici rispetto a tante foto viste da queste parti.
In particolare mi piacerebbe sottolineare che aumentare la gamma dinamica di una fotografia non significa far sparire da essa le parti in ombra e i toni scuri, appiattendo tutta l'immagine. O per lo meno questo è il mio pensiero... |
Perdona la mia colossale ignoranza, ma continuo a non capire come hai fatto. Se non hai utilizzato i processi di photoshop e photomatix...come le hai unite? Ti prego, scusa ancora la mia ignoranza.
Sa |
Se non mi sbaglio due foto identiche con esposizioni differenti si possono sovrapporre (due layer diversi di PS) e poi il layer superiore si può "mescolare" al primo con effetti tipo color o overlay...scusami non mi ricordo bene non ho PS a disposizione.
Stesso giochetto si può fare giocando con l'esposizione nel RAW d'origine.
In questo caso però non si parla di HDR...che é un processo matematico ben differente.
Ciao,
_________________ Argentique. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tiero utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844
|
Inviato: Mer 11 Ott, 2006 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Molto interessante!
Non posso che rifarmi alle parole spese da jansky, finalmente un HDR che ci svela la reale utilità di questa tecnica!
Anche per me deve essere una tecnica atta a compensare o incrementare la gamma dinamica, certo poi se si vuole, si possono ottenere interessanti risultati enfatizzandola, ma per quanto mi riguarda, preferisco l'utilizzo mostrato in questa fotografia.
L'abuso, seppur artistico del HDR non incontra molto il mio gusto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
claudiobiondi utente attivo

Iscritto: 24 Set 2005 Messaggi: 747 Località: Montecatini T.
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:24 am Oggetto: |
|
|
...comunque volendo sottilizzare questo non è un HDR ma un "blending" offero due scatti (uno esposto per le luci ed uno per le ombre) che poi vengono sovrapposti fra loro ad esempio in PS e con opportune maschere di livello per evidenziare i particolari esposti correttamente e nascondere quelli bruciati o troppo chiusi...
...in buona sostanza è come applicare un degradante grigio nella fotografia tradizionale...con il grosso vantaggio che utilizzando questa forma di filtro digitale non si è condizionati dal profilo del paesaggio che può anche non essere "lineare"...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Salvatore Altobelli utente attivo

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 5024 Località: Aversa
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 8:52 am Oggetto: |
|
|
claudiobiondi ha scritto: | ...comunque volendo sottilizzare questo non è un HDR ma un "blending" offero due scatti (uno esposto per le luci ed uno per le ombre) che poi vengono sovrapposti fra loro ad esempio in PS e con opportune maschere di livello per evidenziare i particolari esposti correttamente e nascondere quelli bruciati o troppo chiusi...
... |
Ma quando le sovrapponi in ps come le mescoli? Dai una trasparenza diversa ai 2livelli per poterle fondere o c'è un comando particolare che ti permette di ottenere questo effetto?
Grazie
_________________ www.oltrelafoto.com
ero un tempo salv.aalt... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:51 am Oggetto: |
|
|
hamham ha scritto: | marco, io questa, col tuo permesso, me la salvo sull'hard disk e la tiro fuori ogni volta che vedo uno dei tanti HDR irrealistici che spuntano. giusto per far capire che HDR non significa "ho usato photomatix" quanto piuttosto "aumentare la gamma dinamica delle nostre limitate digitali".
|
Non sono molto d'accordo con quello che dici.
L'HDR è una tecnica eccezionale e non c'è un modo giusto ed uno "sbagliato" di usarla. Se "l'HDR moderato" è utile a compensare o incrementare la gamma dinamica, l'HDR "estremo" è fantastico per creare atmosfere e suscitare emozioni completamente nuove.
Le foto belle non sono solo quelle "realistiche". Altrimenti in pittura saremmo sempre fermi al Canaletto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:56 am Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: |
Le foto belle non sono solo quelle "realistiche". Altrimenti in pittura saremmo sempre fermi al Canaletto. |
Sono completamente daccordo con te.
Anch'io ritengo che non ci sia una regola o una "misura" nell'uso dell'HDR.
Ciò che conta è il risultato finale. In fondo il bello della fotografia è che non ci sono regole scritte. O no?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
hamham utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2005 Messaggi: 10088 Località: brianza - cesano maderno
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:59 am Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | hamham ha scritto: | marco, io questa, col tuo permesso, me la salvo sull'hard disk e la tiro fuori ogni volta che vedo uno dei tanti HDR irrealistici che spuntano. giusto per far capire che HDR non significa "ho usato photomatix" quanto piuttosto "aumentare la gamma dinamica delle nostre limitate digitali".
|
Non sono molto d'accordo con quello che dici.
L'HDR è una tecnica eccezionale e non c'è un modo giusto ed uno "sbagliato" di usarla. Se "l'HDR moderato" è utile a compensare o incrementare la gamma dinamica, l'HDR "estremo" è fantastico per creare atmosfere e suscitare emozioni completamente nuove.
Le foto belle non sono solo quelle "realistiche". Altrimenti in pittura saremmo sempre fermi al Canaletto. |
il problema non è nell'uso della tecnica HDR, ma nel dichiararla tale solo perché si usano alcuni degli strumenti nati per ottenerla.
le fotografie ben fatte secondo queste procedure, pur meravigliose che possano essere (quelle di gianluca nespoli per esempio sono poesie), non possono e non devono essere dichiarate HDR, ma artwork. HDR è altro, non è "effetti speciali". è solo, e semplicemente, "aumento della gamma dinamica", per sopperire alla limitatezza della latitudine di posa dei sensori digitali. tutto qui. chi usa photomatix per ottenere effetti speciali, per esempio, lo fa per ottenere effetti speciali, non HDR. se non si chiarisce questa cosa, si crea confusione e basta
_________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Filippo Rubin utente attivo

Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 10:12 am Oggetto: |
|
|
hamham ha scritto: |
...tutto qui. chi usa photomatix per ottenere effetti speciali, per esempio, lo fa per ottenere effetti speciali, non HDR. se non si chiarisce questa cosa, si crea confusione e basta  |
Beh, se è solo un problema di nomenclatura, ok.
Ma alla fine conta il risultato, secondo me.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|