HDR

[Spinellino]

Visto che pare sia la oda del momento, vi propongo una foto fatta con la tecnica dell'HDR. Ovviamente elaborata 'a mano'

[Salvatore Altobelli]

che vuol dire "elaborata a mano?

[dazzy]

Bella

[hamham]

marco, io questa, col tuo permesso, me la salvo sull'hard disk e la tiro fuori ogni volta che vedo uno dei tanti HDR irrealistici che spuntano. giusto per far capire che HDR non significa "ho usato photomatix" quanto piuttosto "aumentare la gamma dinamica delle nostre limitate digitali".

posso?



e

ciao
giuseppe

ps
quante esposizioni sono?

[ventura]

[jansky]

FINALMENTEEEEE!!!!

Ohhh, adesso finalmente abbiamo un esempio da mostrare quando cerchiamo di capire cosa è sul serio l'HDR!

Se posso esagerare con le richieste, ma proprio a fini esclusivamente didattici, non è che potresti mettere qui anche le foto estreme della tua serie di scatti?

E visto che ci sono, qualcuno mi può dire perchè io non riesco a fare un piccio con PS che mi da sempre questo cavolo di messaggio? (scusate il mezzo OFF TOPIC):
There is not enough dynamic range in these photos to construct a useful HDR image

[Topo Ridens]

hanno già detto gli altri: sei riuscito ad usare questa tecnica non per stravolgere una foto, ma per migliorarla... bello inoltre il senso di profondità

[Spinellino]

Come richiesto vi posto le due foto che ho scattato.
Quando dico ch le ho unite a mano, intendo che non ho usato i processsi automatici di Photoshop o di altri programmi come Photomatix. Il che comporta che le mie foto non sono propriamente delle foto HDR...ma mi pare che i risultati siano per lo meno più realistici rispetto a tante foto viste da queste parti.
In particolare mi piacerebbe sottolineare che aumentare la gamma dinamica di una fotografia non significa far sparire da essa le parti in ombra e i toni scuri, appiattendo tutta l'immagine. O per lo meno questo è il mio pensiero...

[claudiobiondi]

...immagine bella ed elaborazione perfettamente riuscita

...anch'io ritengo che HDR dia maggiori potenzialità alla fotografia se utilizzato correttamnete (senza esagerare) per ottenere dei risultati fotorealistici piuttosto che eccessivamente pittorici...

...questa è una mia elaborazione HDR :

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=123526

...non avvevo dichiarato la tecnica utilizzata e nessuno se nè accorto finchè non l'ho detto...ed a questo punto c'è chi ha sostenuto che si potevano ottenere i soliti risultati senza alcuna elaborazione...io non credo...voi cosa ne pensate...???

...mi farebbe piacere avere qualche altro parere...

[argentique]

Ciao,

ti sei fatto tentare...

Mi sembra un HDR fatto con gusto, ma la composizione é perfettibile.
La parte in primo piano é troppo centrale (meglio a dx). Ma forse eri obbligato a questo compromesso a causa delle diagonali.

Ciao,

[Salvatore Altobelli]

[argentique]

[tiero]

Molto interessante!
Non posso che rifarmi alle parole spese da jansky, finalmente un HDR che ci svela la reale utilità di questa tecnica!
Anche per me deve essere una tecnica atta a compensare o incrementare la gamma dinamica, certo poi se si vuole, si possono ottenere interessanti risultati enfatizzandola, ma per quanto mi riguarda, preferisco l'utilizzo mostrato in questa fotografia.
L'abuso, seppur artistico del HDR non incontra molto il mio gusto.

[claudiobiondi]

...comunque volendo sottilizzare questo non è un HDR ma un "blending" offero due scatti (uno esposto per le luci ed uno per le ombre) che poi vengono sovrapposti fra loro ad esempio in PS e con opportune maschere di livello per evidenziare i particolari esposti correttamente e nascondere quelli bruciati o troppo chiusi...

...in buona sostanza è come applicare un degradante grigio nella fotografia tradizionale...con il grosso vantaggio che utilizzando questa forma di filtro digitale non si è condizionati dal profilo del paesaggio che può anche non essere "lineare"...

[Salvatore Altobelli]

[Filippo Rubin]

[ranton]

[Filippo Rubin]

[hamham]

[Filippo Rubin]