Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Curioso relativamente al nuovo:
35mm f/2
se risultasse di pari qualità rispetto al modello più luminoso, con ottima resa a partire dalla piena apertura, ovviamente più compatto e con prezzo proporzionale. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 2:45 pm Oggetto: |
|
|
E del 90f2 si sa più niente ?
Mi interesserebbe molto il 120f2.8 Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Milanto64 utente
Iscritto: 11 Nov 2014 Messaggi: 52 Località: Basilicata
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Ottima notizia specialmente per il 120,che sicuramente prenderò  _________________ X-T1 35 ; 60 ; 10-24 ; 55-200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 8:54 pm Oggetto: |
|
|
Se il 120 sarà stabilizzato e non costerà più di 1000 euro lo prenderò. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
o t t o utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 663
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 9:10 pm Oggetto: |
|
|
ottimo il 35 f2, sperando sia compatto come il 18 o ancora meglio il 27.
ma sarà un 35 effettivo o un 35 che diventa un 50 ?
otto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Milanto64 utente
Iscritto: 11 Nov 2014 Messaggi: 52 Località: Basilicata
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 9:26 pm Oggetto: |
|
|
o t t o ha scritto: | ottimo il 35 f2, sperando sia compatto come il 18 o ancora meglio il 27.
ma sarà un 35 effettivo o un 35 che diventa un 50 ?
otto. |
Sarà un 35 Fuji ovvero un 50 Fx o un 45,5 APSH o che importa : sicuramente sarà quello che vedremo nel mirino  _________________ X-T1 35 ; 60 ; 10-24 ; 55-200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Ven 06 Feb, 2015 11:39 pm Oggetto: |
|
|
dovrebbe essere un ottica stile 27 e cioè senza ghiera dei diaframmi almeno da quanto emerso in un rumor precedente,secondo me se fanno qualche lenta di queste un po piu economica sarà davvero la mossa per avvicinare altri appassionati al marchio...chissa magari un bel 23 f2 ci starebbe anche bene.
Per il 120 prevedo prezzi alti ma grande qualità...staremo a vedere |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mastino utente
Iscritto: 10 Dic 2009 Messaggi: 207
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 12:19 am Oggetto: |
|
|
Il problema di un nuovo 35 f2, anche senza ghiera e fatto in Cina, è che costerà di più dell 1.4. Almeno all inizio.
Vedendo anche quanto costava il 27 che era 2.8.
Il 35 è uscito da molto, si trova usato o nuovo on line a ottimi prezzi.
Almeno per il primo periodo sarà interessante solo per chi è solito comprare negli shop fisici, dove la differenza economica tra i due sarà a favore dell f2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 9:27 am Oggetto: |
|
|
Si puo attendere qualche mese se l'1.4 costa oggi 390 euro il 2 credo debba costare di meno altrimenti no nvedo perche preferirlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
o t t o utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 663
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 11:52 am Oggetto: |
|
|
personalmente credo che in nuovo 35 f2 se compatto come il 27 sia preferibile al vecchio 35 f1.4 indipendentemente dalla resa e dal prezzo...
otto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 2:49 pm Oggetto: |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Si puo attendere qualche mese se l'1.4 costa oggi 390 euro il 2 credo debba costare di meno altrimenti no nvedo perche preferirlo |
Al giorno d'oggi tutto è possibile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 4:03 pm Oggetto: |
|
|
o t t o ha scritto: | personalmente credo che in nuovo 35 f2 se compatto come il 27 sia preferibile al vecchio 35 f1.4 indipendentemente dalla resa e dal prezzo...
otto. |
I produttori sono molto contenti di potere disporre di utenti che accettano questo tipo di limitazioni.
Può darsi che questa sia la ragione dietro a prezzi di lancio privi di senso. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 07 Feb, 2015 10:29 pm Oggetto: |
|
|
spero sia vero il 120 macro 1:1, ottica che mancava veramente nel corredo _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
compagno.sir utente

Iscritto: 23 Apr 2010 Messaggi: 464 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2015 11:07 am Oggetto: |
|
|
prima immagine del 35/2
la ghiera dei diaframmi par esserci
 _________________ www.niccolovonci.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2015 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Ma sian sicuri che quel 35f2 così piccolo sia anche AF ?
Dalla sigla si direbbe di si, ma è un deciso cambio di designe da parte di Fuji, sembra un fisso Olympus o un Voigtlander. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2015 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Il 35 mm così piccolo è davvero molto interessante. Se non costa troppo lo incollo alla X-E1: diventa la mia macchina fotografica compatta ideale. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
o t t o utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 663
|
Inviato: Mar 10 Feb, 2015 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Si, il 35 mm così piccolo è davvero molto interessante........peccato che abbia la scala dei diaframmi invertita rispetto alle ottiche baionetta M.
Speriamo che sia Manual Focus.
otto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Mer 11 Feb, 2015 10:39 am Oggetto: |
|
|
Bisognerebbe vederlo dal vivo...così non riesco a rendermi bene conto delle dimensioni. Comunque io non mi lamento delle dimensioni del mio 35 1.4...ovvio che non è piccolo come il 18 ma non si può dire neanche che sia grande.
Avrei preferito un 23 f.2 non tanto per le dimensioni del 23 f1.4 ma per il costo. Il 35mm 1.4 infatti si trova anche a prezzi abbordabili, mentre il 23 costa decisamente molto e visto che è una focale molto amata una versione + eco e meno luminosa imho venderebbe un botto. _________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|