[Bianco e Nero sulla XPRO-1] meglio...

[ioclick]

Ciao a tutti, volevo un vostro parere:
" Volendo scattare in Bianco e nero a Vostro parere è meglio il B/W della macchina (impostandolo prima della sessione di scatti) o quello che si ricava con i vari sistemi in Photoshop?"
Quali sono le reali differenze?
grazie a tutti
un saluto
franco

[dao]

Posseggo come da firma una xe1 (che penso abbia lo stesso software della xpro1). Prendi con le molle quello che ti dico perchè non utilizzo programmi di conversione avanzatissimi (quello che ho trovato insieme alla macchinetta) e sono assolutamente principiante sia come fotografo che nel trattamento delle immagini.

Devo dire che il soft proprietario della macchinetta mi sembra faccia un ottimo lavoro anche se a volte, quando le immagini erano adatte alla conversione come toni etc, sono riuscito a fare un buon lavoro (per me) anche in postproduzione. Il vantaggio è che hai più opzioni on board e se riesci a capire quale si addice meglio alla scena ripresa ottieni veramente dei risultati eccellenti. Io ho risolto scattando in raw + jpeg. Così, ho sempre il file nativo da poter modificare se non mi piace molto il risultato elaborato all'istante.

Dire quali sono le reali differenze è estremamente difficile perchè mi sto rendendo conto che dipende in prima istanza dalle capacità di chi elabora l'immagine e poi dal software utilizzato.

So che non ho risposto al tuo quesito ma penso sia una domanda la cui risposta dipenda da parecchi "se" e "ma"

[Il Ciclope]

io devo ammettere che, nonostante la buonissima qualità dei jpeg on camera sfornati dal sensore x-trans, non riesco a resistere alla tentazione di maneggiare e sviluppare il file RAW. E secondo me, se hai in mente un risultato o se solo vai cercando la tua "cifra stilistica" con il BN, lo sviluppo del raw è necessario.
Io faccio quasi sempre un passaggio con silver efex2, pellicola tri-x, diminuisco l'effetto grana e smaneggio un pò. In due minuti d'orologio ho un risultato che di solito "mi garba" e mi soddisfa molto più di quello del jpeg.
E lo stesso discorso vale per il colore (in quel caso color efex e molto spesso simulazione pellicola 160c). Sarei curioso di provare VSCO ma costa un pò troppo e non ho capito quanti vantaggi avrei rispetto a colorefex/silverefex (e non esiste un trial).

ciao,
Checco

[ioclick]

[ioclick]

[dao]

Beh... essendo il sensore della monochrome senza matrice colori "Dovrebbe" essere il benchmark.

Dico dovrebbe perchè in effetti, a meno che tu non sia un toro (animale daltonico), il bianco e nero non esiste e, potresti comunque preferire, della stessa immagine, una versione elaborata da un raw generato da un sensore con matrice di colori rispetto a quello generato da un sensore senza suddetta matrice.
Portando il discorso su una mia vecchia passione, dati due amplificatori, uno a valvole l'altro a transistor, a parità di prezzo e di abilità del progettista quale dei due suona meglio ? Quale si avvicina di più alla realtà ? La realtà non esiste perchè anche la registrazione sarà condizionata dagli strumenti a monte. Ergo, il bianco e nero migliore è quello che ti piace di più e che trasmette le sensazioni che hai provato davanti alla scena che hai fissato in memoria (sempre che quell'immagine sia adatta alla conversione in b/n e che non siano stati commessi errori in post).

Non ho mai maneggiato la xpro1 ma mi sembra che si possa passare rapidamente dal mirino elettronico a quello ottico e viceversa . Se non ti condiziona troppo potresti fare questo tipo di "change" per un attimo per cercare di capire quale sarà il risultato.

[ioclick]

[frank66]

[Pasi]

Mi associo a Frank, un raw (ma anche un jpeg) a colori permette molte più interpretazioni in postproduzione di uno già cucinato dalla macchina.

[orfeosoldati]

Il "problema" della conversione in BN già in macchina, secondo me non si pone nemmeno. Non ha senso acquistare una camera che scatti in Raw e affidarsi al BN interpretato dal fabbricante. Tanto vale fare una desaturazione al 100% ed amen! Chi proviene dall'analogico aveva un'ampia possibilità di scelta .il digitale permette altrettanto con tre,dico tre, clic.

To recreate the look and feel of black and white films on digital, you have to consider two separate questions: spectral response and tone curve. Fortunately, wiser heads than mine have pondered the former, and come up with a quite a few simple recipes that do the former. For example, set the R, G, and B channels to the following values with the Monochrome box checked to emulate these films:

Agfa 200X 18,41,41
Agfapan 25 25,39,36
Agfapan 100 21,40,39
Agfapan 400 20,41,39
Ilford Delta 100 21,42,37
Ilford Delta 400 22,42,36
Ilford Delta 400 Pro & 3200 31,36,33
Ilford FP4 28,41,31
Ilford HP5 23,37,40
Ilford Pan F 33,36,31
Ilford SFX 36,31,33
Ilford XP2 Super 21,42,37
Kodak Tmax 100 24,37,39
Kodak Tmax 400 27,36,37
Kodak Tri-X 25,35,40

[Tirpitz]

Interesante grazie, da provare!

[cicquetto]

ho seri dubbi sui jpg della macchina, scatto solo in raf e processo con c1.

ti consiglio di fare lo stesso anche per il B/N

[ioclick]

Grazie a tutti gli intervenuti
Sperimenterò tutti i suggerimenti ricevuti per poi valutare i miei risultati e scegliere i "meno peggio"
franco

[xanakinx]

[orfeosoldati]

[xanakinx]

[il signor mario]

[ioclick]

[cicquetto]

[ioclick]