photo4u.it


Passare da Canon 400D a 650D o 700D conviene?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
armaduk68
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mar 21 Mgg, 2013 4:03 pm    Oggetto: Passare da Canon 400D a 650D o 700D conviene? Rispondi con citazione

Ciao. vale la pena passare dalla 400D alle piu' recenti e performanti 650D o 700D?

Grazie

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Navar.h
utente


Iscritto: 05 Giu 2009
Messaggi: 322
Località: Calcinaia (PI)

MessaggioInviato: Mar 21 Mgg, 2013 5:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
per me ovviamente si se il portafoglio lo permette e se non hai esigenze di un corpo semi-pro della fascia superiore XXD oppure XD (60D o 7D, ma anche 40D o 50D usate).

Si perché:
1) miglior sensore immagine (18 megapizze) ma attenzione: per rendere bene servono ottiche di pregio (potresti trovarti poco a tuo agio se usi ottiche di bassa media qualità, in quanto non riescono a risolvere per bene un sensore così denso di pixel, in più, ci sono più probabilità di incappare nel micromosso (questa ultima sul mosso prendila con le pinze perché l'ho letta in giro ma devo ancora capire se è una leggenda o se è verità assoluta).
2) Migliore esposimetro
3) Migliore resa agli alti ISO
4) Migliore cadenza massima di scatti (5 fps contro 3 fps)
5) Miglior monitor (risoluzione migliore, tochscreen ed è anche orientabile: una figata)
6) Video full HD (non so se ti interessa ma è comunque un plus)
7) Miglior autofocus (tutti i punti a croce)
8) Controllo wireless del flash integrato (questa funzione ti permette di scattare con il plash staccato dal corpo macchina e controllarlo wireless senza aggiuntivi hardware: una figata)
9) Processore evoluto Digic 5
10) per ora non mi viene in mente altro...


No perché:
Non trovo (io personalmente) ragioni per rinunciare al cambio se non questa:
meglio investire in ottiche di pregio che in un corpo macchina nuovo, che è comunque sempre della stessa fascia (ma se il corpo macchina vecchio ti sta stretto per ovvie ragioni deve essere cambiato)

Ovviamente io cercherei una 600D piuttosto che una 650D o 700D per risparmiare qualcosa (anche perché più o meno hanno le stesse caratteristiche) la 650D è un po' più ottimizzata per i video con il sensore ibrido (se non erro). La 700D non la conosco, anche se credo non si discosti poi molto dalla 650D...

Ovviamente quanto sopre è un giudizio puramente personale, solo te sai se ne vale la pena o meno...
Ciao
Alessandro

_________________
Fuji Finepix S100 FS + Filtro polarizzatore Hoya + Raynox DCR-250 + Raynox DCR-150
Canon 70D + 10-18 IS STM + 17-55 IS USM + Filtro Polarizzatore Hoya HD + 18-55 IS + Zenit MC Helios-44M-7 (58mm F2) + Canon EF 100 L IS USM + Canon EF 100-400 L IS UMS + Canon Speedlite 430 EX II + Manfrotto 190XB + Testa 496 RC2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mar 21 Mgg, 2013 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Navar.h ha scritto:
Ciao,
per me ovviamente si se il portafoglio lo permette e se non hai esigenze di un corpo semi-pro della fascia superiore XXD oppure XD (60D o 7D, ma anche 40D o 50D usate).

Si perché:
1) miglior sensore immagine (18 megapizze) ma attenzione: per rendere bene servono ottiche di pregio (potresti trovarti poco a tuo agio se usi ottiche di bassa media qualità, in quanto non riescono a risolvere per bene un sensore così denso di pixel, in più, ci sono più probabilità di incappare nel micromosso (questa ultima sul mosso prendila con le pinze perché l'ho letta in giro ma devo ancora capire se è una leggenda o se è verità assoluta).
2) Migliore esposimetro
3) Migliore resa agli alti ISO
4) Migliore cadenza massima di scatti (5 fps contro 3 fps)
5) Miglior monitor (risoluzione migliore, tochscreen ed è anche orientabile: una figata)
6) Video full HD (non so se ti interessa ma è comunque un plus)
7) Miglior autofocus (tutti i punti a croce)
8) Controllo wireless del flash integrato (questa funzione ti permette di scattare con il plash staccato dal corpo macchina e controllarlo wireless senza aggiuntivi hardware: una figata)
9) Processore evoluto Digic 5
10) per ora non mi viene in mente altro...


No perché:
Non trovo (io personalmente) ragioni per rinunciare al cambio se non questa:
meglio investire in ottiche di pregio che in un corpo macchina nuovo, che è comunque sempre della stessa fascia (ma se il corpo macchina vecchio ti sta stretto per ovvie ragioni deve essere cambiato)

Ovviamente io cercherei una 600D piuttosto che una 650D o 700D per risparmiare qualcosa (anche perché più o meno hanno le stesse caratteristiche) la 650D è un po' più ottimizzata per i video con il sensore ibrido (se non erro). La 700D non la conosco, anche se credo non si discosti poi molto dalla 650D...

Ovviamente quanto sopre è un giudizio puramente personale, solo te sai se ne vale la pena o meno...
Ciao
Alessandro


Concordo! Wink

_________________
Ernesto

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 21 Mgg, 2013 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Navar.h ha scritto:
Ciao,
per me ovviamente si se il portafoglio lo permette e se non hai esigenze di un corpo semi-pro della fascia superiore XXD oppure XD (60D o 7D, ma anche 40D o 50D usate).

Si perché:
1) miglior sensore immagine (18 megapizze) ma attenzione: per rendere bene servono ottiche di pregio (potresti trovarti poco a tuo agio se usi ottiche di bassa media qualità, in quanto non riescono a risolvere per bene un sensore così denso di pixel, in più, ci sono più probabilità di incappare nel micromosso (questa ultima sul mosso prendila con le pinze perché l'ho letta in giro ma devo ancora capire se è una leggenda o se è verità assoluta).
2) Migliore esposimetro
3) Migliore resa agli alti ISO
4) Migliore cadenza massima di scatti (5 fps contro 3 fps)
5) Miglior monitor (risoluzione migliore, tochscreen ed è anche orientabile: una figata)
6) Video full HD (non so se ti interessa ma è comunque un plus)
7) Miglior autofocus (tutti i punti a croce)
8) Controllo wireless del flash integrato (questa funzione ti permette di scattare con il plash staccato dal corpo macchina e controllarlo wireless senza aggiuntivi hardware: una figata)
9) Processore evoluto Digic 5
10) per ora non mi viene in mente altro...


No perché:
Non trovo (io personalmente) ragioni per rinunciare al cambio se non questa:
meglio investire in ottiche di pregio che in un corpo macchina nuovo, che è comunque sempre della stessa fascia (ma se il corpo macchina vecchio ti sta stretto per ovvie ragioni deve essere cambiato)

Ovviamente io cercherei una 600D piuttosto che una 650D o 700D per risparmiare qualcosa (anche perché più o meno hanno le stesse caratteristiche) la 650D è un po' più ottimizzata per i video con il sensore ibrido (se non erro). La 700D non la conosco, anche se credo non si discosti poi molto dalla 650D...

Ovviamente quanto sopre è un giudizio puramente personale, solo te sai se ne vale la pena o meno...
Ciao
Alessandro


Anche per me se sei messo bene ad ottiche e non come ergonomia ti trovi conviene.
Alle motivazioni di Navar.h aggiungo solo:
11) Miglior autofocus, la 650D e la 700D montano lo stesso sensore di 40D/50D/60D (tutti i punti a croce, compresi i laterali)

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
supermariano81
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino

MessaggioInviato: Mer 22 Mgg, 2013 7:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

che parco ottiche hai?
prima cura quello piuttosto del corpo

_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Gio 23 Mgg, 2013 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per me il gioco non vale la candela.

Se vuoi qualcosa di diverso pensa ad una 5d mk1 usata magari... ecco che ti si apre un mondo.

_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
armaduk68
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mar 28 Mgg, 2013 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, come parco ottiche ho il 18-55 non stabilizzato, il 50 fisso (quello da 90 euro) e il 70-300 sigma Apo, avevo anche un 18-125 Sigma stabilizzato che usavo il 90% del tempo ma poi si e' guastato e non l'ho piu' rimpiazzato.

Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Mar 28 Mgg, 2013 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

diciamo che le ottiche non ti condizionano più di tanto visto che il 18-55 ha poco valore mentre sia il 50 che il 70-300 puoi utilizzarlo anche su FF.

domanda: che genere di fotografie ti interessa fare? quanto vuoi entrare nel mondo della fotografia? solo una sbirciatina o buttarti a capofitto?

_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
armaduk68
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mer 29 Mgg, 2013 5:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Diciamo che buona parte delle foto le faccio ai miei figli spesso durante saggi di pattinaggio , recite scolastiche, all'esterno e spesso in ambienti chiusi quindi con una luminosita' non eccezionale e pensavo di abbinare una 650d ad un 18-135 stm per avere un po' di zoom poiche' il 18-55 e' un po' corto, e sfruttando gli iso alti potrei fare foto migliori, con la 400d mi devo fermare a 400-800 iso poi sgrana di brutto.

Ciao

Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mer 29 Mgg, 2013 10:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Alle motivazioni di Navar.h aggiungo solo:
11) Miglior autofocus, la 650D e la 700D montano lo stesso sensore di 40D/50D/60D (tutti i punti a croce, compresi i laterali)

vedi punto 7

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 29 Mgg, 2013 6:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:
vedi punto 7
Imbarazzato Imbarazzato
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 01 Giu, 2013 2:13 pm    Oggetto: Re: Passare da Canon 400D a 650D o 700D conviene? Rispondi con citazione

armaduk68 ha scritto:
Ciao. vale la pena passare dalla 400D alle piu' recenti e performanti 650D o 700D?

Grazie

Ciao


direi ovviamnete si senza troppi indugi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 02 Giu, 2013 12:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perché non prendi in cosiderazione anche la 60D?
Ora si trova intorno ai €650,00 solo corpo, in più rispetto alla serie xxxd avresti il doppio display, la doppia ghiera, la af della serie xxd (che proprio schifo non fa), una raffica migliore e un copo semi pro che generalmente si impugna meglio, avresti comunque il sesore delle 650d e 700d con il plus (se non sei un assiduo utilizzatore di live view e video ovviamenre) di non avere il sesore per l'af sul sensore fotografico così d'avere meno rumore ad alti iso.
Come obiettivo tutto fare potresti prendere in considerazione amche il 15-85 is che è tra i tre obiettivi EF-S (insieme al 17-55 is e al 10-22) più nitidi di casa Canon, se non sbaglio dovrebbe esserci anche il kit 60d+15-85 che dovrebbe farti risparmiare anche qualcosa.
Buona Luce
Luca

_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 06 Giu, 2013 11:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aarnmunro ha scritto:
...più che altro scapperei dalla 400D.
Aaaaaanni fa l'avevo ed era poco nitida (la 40D era nettamente meglio) e sempre "sottoesponente"!


Hey, non offendiamo la 400D che sennò... Diabolico LOL

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Gio 06 Giu, 2013 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aarnmunro ha scritto:
...più che altro scapperei dalla 400D.
Aaaaaanni fa l'avevo ed era poco nitida (la 40D era nettamente meglio) e sempre "sottoesponente"!

La nitidezza il 90% delle volte dipende dalla lente che ci metti davanti, e non dalla macchina

_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi