SAMYANG 500MM F8 MIRROR

[Raffaele Pezzella]

Mi pare tanto un piccolo telescopio catadiottrico (sistema ottico a specchi shmidt/cassegrain o come cavolo si chiama), e costa pure poco. Sulla mia D5100 diventa un 750mm fisso a F8. E' tutto manuale con diaframma fisso, quindi potrebbe avere delle forti limitazioni ma in caso di cavalletto o monopiede, se la qualità è buona potrebbe essere ottimo per appostamenti di caccia fotografica. Sarebbe ottimo anche per riprese astronomiche (montando la fotocamera su apposito cavalletto motorizzato.


C'è qualcuno che lo ha utilizzato, così che potesse darmi qualche info in più al riguardo? Com'è la qualità?

[xdiablox]

In genere i catadriottrici possono dare qualche buon risultato in astronomia, ma non rendono molto bene per caccia fotografica a causa del pessimo sfocato, impossibilità di regolare la PDC e tempi di sicurezza altissimi (rispetto a quelli odierni delle ottiche stabilizzate).

Nel tuo caso puoi anche valutare il nikkor 500 F8. Se non sbaglio nikon fece anche un 800mm o un 1000mm. Credo che i nikkor siano tra i catadiottrici migliori con conseguente prezzo più alto nell'usato.

[Raffaele Pezzella]

Capisco. Beh a sto punto lasciamolo lì dov'è.

[il signor mario]

Anche perché mettere a fuoco con la D5100, e le latre entry level, un 500 f8 non è la cosa più semplice del mondo e rischia di portare in breve tempo all'esaurimento nervoso

[Raffaele Pezzella]

Si è vero. Il Pentaspecchio della mia piccina sarà anche tra i migliori sulla piazza ma è sempre un pentaspecchio

Ho visto sulla baya un 70/300 tamarr... ehm Tamron a qualcosa come 130 euro nuovo (quello senza stabilizzatore ma con motore af presente). Pensi sia valido o è una ciofeca anche lui?

[Pasi]

[Raffaele Pezzella]

Si è vero... vorrei sperimentare altri obiettivi ma purtroppo la disponibilità economica è quella che è...

[Pasi]

[xdiablox]

[Raffaele Pezzella]

Beh per il momento ho solo il 18 55 e date le esigue finanze devo concentrarmi o su un tuttofare ultraversatile tipo nikkor 18 105 usato o tamron 18 200, oppure su questo 70 300. Altro non posso comprare al momento.

[Max Stirner]

Cerca un'occasione sul 55-300 vr, lo stabilizzatore è fondamentale per usare obiettivi bui a mano libera. Al limite un 55-200vr, il tamron è un discreto obiettivo con un'utile funzione close up ma come scritto potrebbe risultare poco versatile.

[Raffaele Pezzella]

Darò un'occhiatina sull'usato. Fermo restando che un versatile tipo 18 e qualcosa vorrei farmelo e a sto punto il migliore sarebbe proprio il nikkor 18 105 o sbaglio?

[Max Stirner]

Sbagli...
Il 18-105 su 16mpixel è per me insoddisfacente come qualità, poi ovvio ognuno sa quello che cerca, come versatilità è certo un passo avanti rispetto al tuo 1855 (mi chiedo però perché non l'hai presa direttametne in kit con quest'obiettivo avresti risparmiato parecchio).

[Raffaele Pezzella]

Ah ecco. Il fatto è che quando il budget è poco si è anche fin troppo indecisi sul da farsi. L'ho presa con il 18/55 perchè al momento del finanziamento quella avevano. O quella o niente, altrimenti avrei dovuto comprarla in contanti e forse manco per l'anno prossimo ce l'avrei fatta.

Sul forum della Nital c'è un utente che forse è disposto a scambiare il suo 18 105 nuovo con il mio 18 55 + piccolo conguaglio (avrei pareggiato il prezzo della d5100 + 18 105 kit alla fine), beh a quel punto lo prenderei, in attesa di tempi migliori. Ho infatti messo un annuncio simile anche nel mercatino, ma non ho avuto risposte, per il momento.

[Max Stirner]

Beh tutto sommato può andare.

[Raffaele Pezzella]

Vedrò un pò il da farsi, devo avere occasione di provare prima le lenti che mi interesserebbero altrimenti rischio di buttare solo i soldi, sebbene mi fidi ciecamente dei vostri consigli a volte l'impulso di prendere "quella cosa" è troppo forte

Scusatemi se sono andato off topic, una cosa però è certa, quel Samyang NON lo prenderò di sicuro.

[Paolo G]

Finepix, ho sia un Samyang 800mm catadiottrico che il Tamron 70-300 da 120 euro.
Sulla D300s scattando col 300 e croppando fino a ottenere una immagine come quella dell'800, ottengo ancora una immagine migliore con il Tamron.
Sulla D100, che e' 6Mp, ottengo una immagine leggermente migliore col Samyang, perche' non posso ingrandire a sufficienza senza perdere di qualita' la foto scattata col 300.
Non so quanto il 500mm sia meglio del mio 800mm, ma se la qualita' e' simile, lascerei perdere.

[Raffaele Pezzella]

Grazie Paolo, consiglio preziosissimo, in effetti ho deciso di levarmi definitivamente dalla testa il Samyang. Ma ora ti chiedo, dato che sono molto curioso mi manderesti in privato qualche fotina con il 70 300 a dimensioni reali? Niente foto test o roba del genere, ma foto di vita reale, che si fanno normalmente. Voglio vedere davvero quanto può dare per le mie esigenze. Max me lo ha sconsigliato, dato che non ha lo stabilizzatore e poi chiunque mi ha detto, giustamente, che se costa poco, da poco. Ma la curiosità resta, anche per il fattore macro. Sempre se non è un fastidio

[megthebest]

un 70-300 senza stabilizzatore, deve costare poco... altrimenti non vale la candela (direi meno di 80€ usato).

Questo è quello che sono riuscito a fare con l'AF 70-300 G Nikon prestatomi da un amico (che per la cronaca ancora vorrebbe venderlo)..
http://www.xtremehardware.com/forum/f47/la_luna-27860/

altrimenti valuta questo...:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=563314

anni luce superiore otticamente rispetto al 70-300 non stabilizzato..

[Raffaele Pezzella]

Eh quel 70 210 è bellissimo ma non ha il motore interno mi sa...

Se il tuo amico vuole venderlo ancora a 70 euro (ha il motore af interno?) un pensiero ce lo faccio, non mi pare malaccio la resa, anche se non è stabilizzato.

Grazie per le info