Parere Test su 2 lenti e consiglio x acquisto.

Nest · nuovo utente Iscritto: 18 Set 2006 Messaggi: 41

ciao a tutti.
grazie alla cortesia di un negoziante, ho potuto testare un pò alla buona un paio di lenti sulle quali sono indeciso.
i due obiettivi sono chiaramente un pò diversi e il test è stato eseguito a focali leggermente diverse.
giusto per farsi un idea, vi posto un paio di foto a confronto senza dirvi che obiettivi sono (non andate a vedere gli exif) in modo da chiedervi un parere.

il test è stato eseguito in questo modo:
AV
f8
messa a fuoco sulla scritta cassa

obiettivo 1

http://img808.imageshack.us/img808/4979/img9623kk.jpg

crop centro

crop bordo

obiettivo 2

http://img189.imageshack.us/img189/6214/img9644kk.jpg

crop centro

crop bordo

ora, tralasciando il fatto che i due obiettivi hanno caratteristiche leggermente diverse, il prezzo è anche abbastanza diverso e vorrei capire se vale la pena prendere il più caro dei due, valutandolo sotto un punto di vista qualitativo (nitidezza/colori/contrasto).

il test è abbastanza grossolano, però un idea me la son fatta, che ne pensate??

Pasi · Inviato: Mar 21 Giu, 2011 6:41 pm Oggetto:

Nest, riduci le immagini perché sono fuori dalle dimensioni consentite dal regolamento. Semmai posta il link del sito di host.

Più che valutare un obiettivo solamente sulla nitidezza "secca", penserei prima alle focali, alla stabilizzazione, al motore di messa a fuoco, alla luminosità massima, insomma a quale dei due ti serve di più... Wink

Nest · nuovo utente Iscritto: 18 Set 2006 Messaggi: 41

ho corretto il link, grazie.

so bene che per valutare un obiettivo bisogna considerare anche i fattori che hai elencato, ma quelli li ho già considerati mentre i dubbi, come dicevo, rimangono sul discorso nitidezza/qualità d'immagine.

ti sei fatto un parere sui due scatti?

ciao!

Willy · Inviato: Mar 21 Giu, 2011 10:33 pm Oggetto:

Le due immagini non sono molto confrontabili, poiché l'angolo di campo è parecchio diverso.
La 9644 è ripresa con un obiettivo decisamente più grandangolare della 9623.
Per questo i dettagli mi sembrano nettamente più definiti nella 9623; ma non è un confronto equo...

PS come hai chiesto, ho commentato senza sbirciare gli exif... Wink

Pasi · Inviato: Mer 22 Giu, 2011 10:46 am Oggetto:

Sì il, il 9623 sembra più nitido, ma l'esposizione non era la stessa per entrambe le foto, si vede che la 9623 è più luminosa.
Ma hai fotografato da un tavolino o a mano libera? Nel secondo caso, eri dentro i tempi di sicurezza?

Nest · nuovo utente Iscritto: 18 Set 2006 Messaggi: 41

ciao!

i vostri ragionamenti sono effettivamente corretti e ne sono perfettamente d'accordo.

senza girarci troppo intorno, quello che voglio capire è se vale la pena spendere 300 e passa € in più per il secondo (canon 15/85) o se mi posso accontentare del primo (sigma 17/70 os), considerando esclusivamente un discroso di qualità fotografica.
certo, il canon è superiore e il test è piuttosto grossolano, però anche guardando altri scatti di prova, effettivamente grosse differenze non ne vedo, anzi!

i due obiettivi mi son sembrati piuttosto solidi, ottima messa a fuoco e buonissima stabilizzazione.
gli scatti sono a mano libera.
il primo col sigma f8, 800 iso, 17mm 1/13" e non ho una mano fermissima.
quello col canon, 15mm, f8, 1/20", 800iso.

poi sottolineo ancora la grossolanità della prova e il fatto che siano solo impressioni.

attendo altri pareri, ciao!