Foto panoramiche che lente????

[Pippokennedy]

Ciao volevo porre una domanda che sinceramente da un pò mi frulla in testa
Ho da un pò preso a far panoramiche ho preso il mio buon cavalletto e messo in bolla mi sono cimentato in questo unendo le foto con panorama maker
le prime addirittura senza cavalletto mi davano problemi ma poi ho cominciato ad avere risultati apprezzabili
questo usando le lenti che avevo a disposizione la D80 e il 18-105 a 18-20 mm
poi ho avuto la possibilità di prendere il 10-20 sigma che mi dava la possibilità di fare foto di piazze e monumenti con quell'effetto un pò deformante ai lati
Avevo addirittura in programma di prendere un samyang 8mm ma ci avevo rinunciato visto che l'effetto che mi dava il 10-20 a 10 mm per me era sufficiente e qualcosa di così estremo per quanto la fotografia sia un gioco l'avrei utilizzato poco.....
ora.....
mi è capitato di fare un viaggio qualche giorno fà a Bevagna vicino Foligno posto sprendido e avevo dietro entrambe le lenti ma non il cavalletto e ho pensato stupidamente che mettendo il sigma a 14 o 17 avrei annullato l'effetto deformante ai lati e avrei potuto farmi la mia bella panoramica quindi ho fatto 2 serie di foto a quelle impostazioni....
il risultato è che se mi ricapiterà riandrò a bevagna
il programma impazzisce e la panoramica è impossibile
la deformazione ai lati è comunque per la natura dell'ottica presente e almeno a oggi per le mie capacità tecniche in pp me la scordo una panoramica con quel materiale....
quindi la mia domanda è


tolto che posso comunque sempre e comunque utilizzare il 18-105 a 18 per scattare le foto da unire
qual'è l'ottica consigliata per questi lavori e quale quella a più bassa focale che lasci però l'immagine "Piatta " e non deformata tanto da poterla poi usare per questo scopo??????

[marklevi]

un bel 24 t/s...

ed invece di ruotare la camera.. (ahi ahi ahi ) usi il giusto spostamento disponibile sull'obiettivo specializzato... (detta alla maccheronica)

[Pippokennedy]

Prezzo del suddetto????
per quello che stò facendo ora il 18 andrebbe bene ma ma posso buttare anche su gli asferici?

[il signor mario]

[Pippokennedy]

Quindi non ci sono alternative con altre ottiche per fare foto da usare poi per panoramiche?

[homerdb]

hai provato ad usare un semplicissimo programma (anche gratuito) come Autostitch???
http://cvlab.epfl.ch/~brown/autostitch/autostitch.html

regola le impostazioni (vanno settate un pò per avere la foto a piena risoluzione,altrimenti il file è piccolino),poi gli dai le foto in pasto. l'effetto è simile a quello di un'ottica fisheye,ma un pò più particolare!

[Pippokennedy]

Il programma mi ha recuperato le foto anche se con le distorsioni che genera il 10-20 non è il massimo
ma ti ringrazio è più versatile di panorama maker che andava in palla....

comunque nessuno sà darmi questa risposta?
vorrei solo un'ottica che non deformi l'immagine e che sia superiore al 18 come angolo di campo coperto

[Pippokennedy]

post doppio

[il signor mario]

[Pippokennedy]

L'economicità in fotografia non è da prendere in considerazione visto che come hobby è caro di suo ma va da se che non essendo un professionista spendere per me 800 caffè in un ottica mi lascia 2 anni senza caffeina...
però mi chiedo se tra il 24 consigliato su ( che però non credo faccia al mio caso ) e il 18 che ho qualcosa dovrà pur esserci.....

mi serve solo qualcosa di più piccolo del 18 credo asferico per la correzione ai lati dell'effetto deformante....
un 15-30 asferico sigma potrebbe andar bene????
lo sò che non serve spinto ma vorrei cambiare l'angolo di campo...

[il signor mario]

Come prima cosa non mi rivolgerei assolutamente agli zoom, eviterei grandangoli, soprattutto se spinti, per non dover fare i conti con l'inevitabile deformazione che introducono, e mi orienterei sul 35mm, nel DX anche sul 24 AFD ma non oltre. In questo modo salveresti anche l'aspetto caffeina

PS l'obiettivo di cui sopra, 24 PC-E, supera abbondantemente il doppio degli 800 caffè attestandosi intorno ai 1700/1800. Ottica fantastica ma navvicinabile

[Pasi]

[marklevi]

io proverei a scattare a lunghezze focali maggiori di 18.. anche 24 o oltre.. magari in verticale.. e fare + foto.. perchè + è wide l'obiettivo, + ci sarà stiramento ai lati dei singoli fotogrammi...

il centro di rotazione poi dovrebbe essere sotto il centro focale dell'obiettivo

[homerdb]

[Pippokennedy]

[il signor mario]

[gplboogie]

come è iniziato a venir fuori, il tuo problema non è dovuto ne all'obiettivo ne al programma di fusione, piuttosto nell'esecuzione degli scatti, per evitare errori di parallasse ed altre aberrazioni prospettiche è fondamentale cambiare inquadratura mantenendo fermo il punto nodale (in realtà non è neanche questo..) Per facilitare ciò si utilizzano delle particolari teste opportunamente calibrate in base alle dimensioni di macchina e obiettivo (quella manfrotto è la meno utilizzata, io consiglierei le ottime ed italiane agno's o le più economiche nodalninja)
Lavorando sul punto nodale si possono utilizzare tutti i tipi di obiettivo dal supertele al fish da 200°

[marklevi]

io di panoramiche non ne faccio.. con la reflex. Mi ci diverto con lo smartphone però

non sono così convinto che uno zoom di moderna progettazione sia peggio di un fisso nato all'epoca della pellicola, a livello di distorsione eh...

cmq.. la panoramica + bella cho ho vista è stata fatta con 8 scatti a 50mm, su Roma da Gianicolo...

[Giuseppe Betrò]

io vorrei darti un consiglio, di panoramiche ne ho fatte tante, ma prima di parlarne ti chiedo di postare una foto dove è presente la distorsione di cui parli e di dare un'occhiata alla mia galleria e dire se la distorsione delle mie panoramiche è quella che tu non vuoi ottenere.
ad esempio
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=505686
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=474772
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=464045
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=450482

ciao.

[il signor mario]