Consiglio obiettivo "universale" per la STREET

lipz

Ciao a tutti.

Fotografando prevalentemente street con un vecchio Sigma FF 18-35 3,5-4,5, mi trovo spesso in condizioni di sostituirlo con il 50ino o con il non piu valido nikkor FF 35-105 3,4-4,5 per magari cogliere una scena che si trova al di la della strada o comunque non nelle vicinanze.

Quindi pensando ad un obiettivo che abbracci almeno la focale di un medio tele, riferito al DX, mi ero orientato al Tokina 16-50 2,8.

Qualcuno ce l'ha? Consigli su obiettivi simili? Ho una D50, che presto upgraderò a una D90.

Lo so che il tokina 11-16 è sicuramente di resa migliore ma... non soddisfa la mia necessità di non voler cambiare ottica in un genere di foto al volo come la street.

Grazie anticipate.

Antonio Mercadante · Inviato: Gio 28 Ott, 2010 11:04 am Oggetto:

Io dico 16-85.
è una bomba, lungo e largo quanto basta e con una D90 vai alla grande.

lipz · Inviato: Ven 29 Ott, 2010 6:52 am Oggetto:

Grazie, avrei una preferenza per un obiettivo a diaframma fisso, inoltre dover pagare un VR su un grandangolo mi dice in sostanza, 1) che l'obiettivo, sia pur della casa madre, costa di meno del tokina una volta eliminato il VR e quindi forse stiamo paragonando due obettivi non della stessa fascia. 2) che il VR in un grandangolo non mi serve proprio.

In ogni caso grazie, aspetto magari altri aiutini... ma su ottiche possibilmente a diaframma 2.8, tipo tamron, ecc.

DadoKantz · Inviato: Ven 29 Ott, 2010 9:16 am Oggetto:

Tokina 16-50 F2.8

L'avevo usato per qualche tempo sulla Canon 40D, mi era piaciuto molto. Anche paragonato al Canon 17-55IS non mi era sembrato tanto meno. Ora ho la D90 Nikon e il 16-85VR. Mi era sembrato ottimo sopratutto nella fascia 16-35, oltre forse perdeva un pelino ai bordi sopratutto a 50mm. Autofocus non preciso come il Canon ma cmq più che adeguato. Come costruzione invece mi sembrava meglio, è veramente ben costruito!

lipz · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 9:03 am Oggetto:

grazie
diciamo che essendo un obiettivo che abbraccia sia la focale ultragrandangolare (24mm riferiti a FF) sia la medio tele per ritratto, una caduta di nitidezza ai bordi, e solo a determinate focali è accettabile direi, poi sai, se ho bisogno del 50 e ho tempo di cambiare ottiche, ho sempre il 50ino 1.8 che mi aspetta in borsa!

Mi sa proprio che lo prenderò eh! Prenderei un nikkor per avere magari della effettiva e visibile qualità in più, e non certo per lo stab.

Ero piu che altro indeciso fra questo tokina ed il tamron, ma il tamron parte da 17, a quelle focali 1mm si sente eccome

Manuel C. · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 9:01 pm Oggetto:

Bhè il tuo discorso sul 16-85 non mi quadra moltissimo,Lipz,al di là del vr che tu dici su grandangolo non ti serve,ma potrebbe servirti per la street,se devi fare una foto al volo senza aver tempo di regolare tempi o diaframmi il vr potrebbe tornarti utile eccome,il 16-85 è una signora ottica anche per quel che riguarda nitidezza.
Personalmente però per street uso 28 o 50 su fx.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

be il 16-85 sarà anche una signora ottica ma non mi piace mai paragonare un ottica f3,5-5,6 con un ottica f2.8.
Il tokina è paraticamente la stessa lente che pentax nomina con la pregiata serie STAR....ottima lente

lipz · Inviato: Dom 31 Ott, 2010 4:21 pm Oggetto:

In sostanza, quello che volevo dire semplificando, era che se il nikkor costa addirittuta un po' meno del tokina ovviamente pagando il marchio e pagando il VR, a sto punto la qualità delle lenti avrei dei dubbi che sia la stessa.

E naturalmente, per nonsollevare flame, chiarisco che "avrei dei dubbi" non significa "sono certo che non è la stessa".

In ogni caso sono d'accordo, l'ottica tokina è a 2.8 fisso, io pa paragonerei a obiettivi piu o meno simili, anche 4 fisso magari, ma fisso.

xdiablox · Inviato: Dom 31 Ott, 2010 5:21 pm Oggetto:

Il 18-35 è la focale da reportage per antonomasia... su DX ti ci vorrebbe un 12-24.
Per tutto il resto in questo genere vale la regola di robert capa: se le tue foto non funzionano significa che non eri abbastanza vicino.

lipz · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 8:12 am Oggetto:

uhm il 12-24 non mi permetterebbe di rispettare la regola di capa, no?

d.kalle · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 9:06 am Oggetto:

xdiablox · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 12:15 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 12:15 pm Oggetto:

lipz · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 3:32 pm Oggetto:

grazie a tutti per l'aiuto.

In sostanza adesso fotografo con il sigma 18-35 FF, non ho mai avuto - nonostante il rapporto 1.5X del DX - la effettiva necessità di focali piu grandangolari (il 18FF diventa un 27 su DX nikon, non male, visto che anni fa il grandangolo "normale" era il 28).

Se poi consideriamo che il tokina parte da 16 (24 rif al FF) io direi che ci sto, per questo non ho scelto il 11-16 o il 12-24.

Poi magari sbaglio, ed è per questo che ho aperto questo 3d.

d.kalle · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 3:42 pm Oggetto:

No, non sbagli. Non guadagni molto in wide cosi' come in tele, ma sicuramente in versatilita' e, non ultimo, in luminosita'. Anche come resa generale il Tokina risulta superiore al tuo Sigma, costruito in un periodo in cui il digitale era ancora sconosciuto.

Vinc74 · Inviato: Mar 02 Nov, 2010 4:29 pm Oggetto:

Io ho usato per un bel pò il tokina 16-50 e lo consiglio senza problemi.
Buona resa a TA, ottima chiudendo un pochino ed eccellente costruzione.

lipz · Inviato: Gio 04 Nov, 2010 2:47 pm Oggetto:

grazie davvero di cuore, magari quando lo prendo posto qualche scatto