 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 3:46 pm Oggetto: Info per corredo con 3/4 fissi leggeri |
|
|
Ciao a tutti
ho la necessità di affiancare ai miei due zoom Tamron 17-50 VC e Sigma 50-150 F2.8, almeno 3 fissi per le uscite leggere. Portarmi sempre la borsa inizia a stancarmi ma i due zoom mi piaciono molto e non voglio venderli. Quindi 3 fissi, anche manuali, con priorità alla leggerezza e al costo, ma in primis alla leggerezza/compattezza. Ho già un Sigma 24mm F2.8 con il quale mi trovo anche bene ma volendo uscire solo con fissi, i 24mm diventano strettini (certo, su una FF mi andrebbero più che bene ). Come luminosità f2.8 vanno benone ma, potendo e senza svenarmi, i f1.8/2 che userei chiusi a f2.8 sarebbero ancora meglio. Ho una D7000 quindi ipotizzavo 20mm, 50mm, 105mm oppure anche un pelo più corto con un 16mm (o qualcosa di vicino), 35mm, 85mm ed eventualmente 105/135mm
Cosa mi consigliate? Io non conosco i modelli più vecchi Ai/Ai-s/Af di Nikon quindi mi affido a voi
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Temo che sotto il 20mm di piccolo e leggero non ci sia molto... Il 14mm è grossino e anche il 18 non scherza (credo)...
Io andrei (vado di solito, visto che li ho tutti) con 20/2.8, 35/2.0 e 85/1.8 AF o AFD e sono tutti estremamente compatti... Alcuni ti consiglieranno il 35/1.8 AFS (che io non conosco) che potrebbe anche essere più leggero del precedente...
Infine, se hai bisogno di avere un teleobiettivo più spinto io ti suggerirei un 135/2.8 AIS, è incredibile quanto è più piccolo dei vari 105 macro moderni... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 5:15 pm Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: | Temo che sotto il 20mm di piccolo e leggero non ci sia molto... Il 14mm è grossino e anche il 18 non scherza (credo)...
|
Mi correggo, ci sarebbero anche i 17mm f3.5 Tamron (solo manual focus) e Tokina (credo anche autofocus)... Non saprei però parlarne...  _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Io su APS-C- uso il 50 1.8 AF... e va benissimo. AF-D dovrebbe essere identico.
Sul corto di compatto c'è il Tokina 17 3.5 SL
http://www.kenrockwell.com/nikon/17tokina.htm _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7737 Località: Mantova
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 5:24 pm Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: | Temo che sotto il 20mm di piccolo e leggero non ci sia molto... Il 14mm è grossino e anche il 18 non scherza (credo)...
|
... mi sa anche che costano un botto... anche usati... _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11362 Località: Romagna
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Credo che la scelta di quale trio dei due proposti dipenda dai gusti personali, dal proprio modo di fotografare.
Io mi trovo bene con un 28 (Su Canon possiam paragonarlo al 35 Nikon, sempre normale risulta) e un 85, il 50mm lo uso molto meno.
Dal lato grandangolo, vedo che di fissi dedicati all'apsc non ci sono nemmeno in Nikon.
Non so quanto convenga adattare ottiche pensate per essere ultragrandangolari per il formato pieno, sono sempre molto complesse e difficilmente rendono al meglio.
Magari puoi pensare a 20-35-85...
Come ti trovi con 17-50 e 50-150? Perché Sto pensando anch'io ad un corredo simile, ho il tammy e i fissi, mi manca il Sigmone.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 09 Dic, 2011 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | ...
Magari puoi pensare a 20-35-85...
Come ti trovi con 17-50 e 50-150? Perché Sto pensando anch'io ad un corredo simile, ho il tammy e i fissi, mi manca il Sigmone.  |
Vedo che 20 e 85mm sono apprezzati, penso proprio di vendere il 24mm e prendere questi due: nel mezzo voglio capire se meglio 35mm o 50mm, i costi sono simili: il 50mm lo prenderei eventualmente in versione F1.4 che costa ancora relativamente poco, il 35mm solo in versione F1.8, però poi ho il dubbio di usarlo poco avendo l'85mm, piuttosto non prendo l'85 e prendo il 105 1.8 così faccio 20-50-105... quanti dubbi...
Tra i 20mm vado tranquillo sul Nikkor 20 AF-D o ce ne sono altre versioni migliori?
[OT]
Ho avuto molti dubbi prima di prendere il Sigma, in primis per la nomea di Sigma di fare lenti con problemi di front/back focus e anche perchè il costo non è sicuramente basso (preso sui 650 euro mi pare). Beh, dopo un anno che ce l'ho posso solo dare pareri positivi: nessun problema di f/b focus, decisamente buono già a f2.8 e a f3.5 diventa una lama, AF veloce e silenzioso. Una cosa che rimpiango è lo stabilizzatore che nell'ultima versione uscita è presente però non ho ancora visto prezzi. Come lunghezza focale poi per me è perfetta e in pratica è sempre montato sulla d7000, quello che su FX sarebbe il 70-200 in pratica.
Saluti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|