Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pandemonium utente

Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300
|
Inviato: Mer 18 Ago, 2010 11:04 am Oggetto: Dubbio Tamron 17-50 |
|
|
Ciao a tutti,
Ho un dubbio che mi attanaglia, ho la Canon 550d con i due obbietivi "kit" 18-55IS e 55-250IS. Da tempo leggo sempre recensioni e commenti positivi sul Tamron 17-50 e sono in dubbio se cambiarlo con il 18-55. Quello che mi interessa è un obbiettivo nitido e su questo mi sembra che il Tamron sia da tutti considerato tale. Tuttavia dai test e dai commenti he leggo, il 18-55IS è considerato un ottimo obbiettivo per il prezzo che ha e soprattutto tra i più nitidi.
Avrei ora la possibilità di prenderne uno da un mio amico e lo sto provando in questi giorni non vedendo clamorosissime differenze tra i due (luminosità a parte del Tamron che compensa la mancanza dello stabilizzatore). In definitiva quindi non so che fare, tengo il mio 18-55 o mi butto sul Tamron? _________________ Canon EOS 70d
CANON EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM, CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, CANON EF 50mm f/1.8 II, SIGMA 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bluangel utente

Iscritto: 03 Feb 2009 Messaggi: 253 Località: Alto Adige
|
Inviato: Mer 18 Ago, 2010 4:37 pm Oggetto: |
|
|
Il Tamron è poi (secondo me) anche troppo nitido per ritratti, lo ho sostituito per questo motivo rinunciando alla seppur ottima luminosità.
Penso che non ne valga la pena, nel tuo caso. _________________ Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pandemonium utente

Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300
|
Inviato: Mer 18 Ago, 2010 7:45 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Se non ti serve la luminosità extra e vuoi solo un miglioramento di nitidezza, non penso ne varrebbe la pena.  |
È quello che mi sta passando per la testa in questo momento. Ora come ora credo che mi terrò il mio 18-55IS, sperando di fare cosa buone e giusta  _________________ Canon EOS 70d
CANON EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM, CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, CANON EF 50mm f/1.8 II, SIGMA 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 18 Ago, 2010 9:22 pm Oggetto: |
|
|
bluangel ha scritto: | Il Tamron è poi (secondo me) anche troppo nitido per ritratti, lo ho sostituito per questo motivo rinunciando alla seppur ottima luminosità.
Penso che non ne valga la pena, nel tuo caso. | Bastava usarlo ad f2.8
Io ce l'ho e ne sono soddisfatto in rapporto al prezzo. Aberrazioni molto contenute e buona resa su tutta la superficie della lente.
A tutta apertura è meglio usarlo solo se si è costretti poichè è piuttosto morbido, mentre verso le chiusure più estreme diventa super morbido. Da f4 ad f14 è perfetto. Da quel che ho visto, le focali non alterano le prestazioni se non per la normale distorsione a 17mm (che non vedo assolutamente come un difetto).
In diversi esemplari c'è il difetto (non incide sulle foto) che ho descritto nel topic un po' più sotto a questo (qui). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|