Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Mer 28 Lug, 2010 7:58 pm Oggetto: Quale tele fra questi due ? |
|
|
Sono sempre alla ricerca dello zoom. Sono nella piu totale indecisione.
Sarei propenso per uno di questi 2:
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM II
questo: http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma
prezzo intorno ai 700,00 €
oppure il
CANON EF 70-300mm IS USM
prezzo circa 500,00 €
Avete consigli, esperienze ecc. ecc. ?
Grazie
Aldo
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11357 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Mer 28 Lug, 2010 9:04 pm Oggetto: |
|
|
beh, ma così non vale ................... !
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby02091987 utente
Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224
|
Inviato: Mer 28 Lug, 2010 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Quelle sono domande fondamentali per la scelta, che dipende da ciò che tu cerchi nella lente e dalle tue esigenze.
Se fai foto in teatro o a concerti il 70-300 sarà troppo buio, quindi vai di 70-200.
Se invece fai foto ad animali in esterni durante il giorno, probabilmente del f/2.8 te ne fai poco, mentre 100mm in più sarebbero una manna -> 70-300.
Questi sono solo due esempi, ce ne sarebbero infiniti altri, la decisione sta a te. Tieni conto che sono entrambi dei teleobiettivi, ma il loro target non è lo stesso.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Mer 28 Lug, 2010 10:14 pm Oggetto: |
|
|
roby02091987 ha scritto: | Quelle sono domande fondamentali per la scelta, che dipende da ciò che tu cerchi nella lente e dalle tue esigenze.
Se fai foto in teatro o a concerti il 70-300 sarà troppo buio, quindi vai di 70-200.
Se invece fai foto ad animali in esterni durante il giorno, probabilmente del f/2.8 te ne fai poco, mentre 100mm in più sarebbero una manna -> 70-300.
Questi sono solo due esempi, ce ne sarebbero infiniti altri, la decisione sta a te. Tieni conto che sono entrambi dei teleobiettivi, ma il loro target non è lo stesso. |
mi interessa la roba del target, che significa ?
Grazie
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11357 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Mer 28 Lug, 2010 10:47 pm Oggetto: |
|
|
ma qualitativamente quele è il migliore ?
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 5:22 pm Oggetto: |
|
|
nessunaltro mi puo consigliare ?
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Loro ti vorrebbero consigliare, ma tu non hai risposto alle domande che ti hanno fatto,che sono pertinenti. Così è difficile che chiunque ti possa dare un buon consiglio. Non esiste un obiettivo migliore, esiste un obiettivo migliore per quello che devi fare, e questo solo tu lo puoi dire.
_________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 6:08 pm Oggetto: |
|
|
olad ha scritto: | ma qualitativamente quele è il migliore ? |
Quello che ti serve di più. Fai foto di sport indoor? Il 70-300 se non hai una 5DII almeno non ti serve a nulla, il Sigmone ha af e luce che bastano per una 1600iso. Fai tentativi di caccia? A 200 non prendi bene nemmeno un gabbiano a 10 metri. Ci fai ritratto? lo sfocato a f/2.8 è una cosa, a f/5.6 un'altra
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Napo nuovo utente
Iscritto: 03 Gen 2008 Messaggi: 40 Località: Padova/Venezia
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Se devi fare foto nei palazzetti ti conviene prendere il sigma in quanto molto più luminoso, con il 70-300 rischieresti moltissimo il mosso...
Dello stabilizzatore non te ne faresti un granché dato che stabilizza solo i tuoi movimenti ma i giocatori rimarrebbero comunque mossi!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 7:42 pm Oggetto: |
|
|
Napo ha scritto: | Se devi fare foto nei palazzetti ti conviene prendere il sigma in quanto molto più luminoso, con il 70-300 rischieresti moltissimo il mosso...
Dello stabilizzatore non te ne faresti un granché dato che stabilizza solo i tuoi movimenti ma i giocatori rimarrebbero comunque mossi! |
io questa pero l'ho fatto con il 18-55 is che non credo sia migliore del 70-300 is usm
Descrizione: |
|
Dimensione: |
99.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2022 volta(e) |

|
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Napo nuovo utente
Iscritto: 03 Gen 2008 Messaggi: 40 Località: Padova/Venezia
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Dipende tutto dalle azioni che vuoi fotografare, non sto dicendo assolutamente che con il 70-300 non riuscirai a fare foto belle, ma ovviamente devi essere consapevole che nelle azioni veloci ci sarà il rischio di mosso...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 7:53 pm Oggetto: |
|
|
a parita di prezzo 500,00 e ci sarebbe il canon 50-200 f4 liscio. ritieni che sarebbe meglio in questi frangenti ?
l'unica cosa che mi lascia perplesso è che è un po troppo appariscente.
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 8:46 pm Oggetto: |
|
|
olad ha scritto: |
Perche Marco ts il 70-300 nonostante abbia lo stab. non me ne farei nulla ?
|
Perchè lo stabilizzatore stabilizza te non il soggetto. Ti consente di usare ottiche meno luminose con tempi più lunghi mentre nella foto sportiva servono essenzialmente tempi veloci e a 1/500 che è il minimo sei fuori da ogni rischio di micromosso (almeno a 200mm).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 8:47 pm Oggetto: |
|
|
olad ha scritto: | io questa pero l'ho fatto con il 18-55 is che non credo sia migliore del 70-300 is usm |
Hai preso un momento fermo, con buona luce, in una azione con ragazzine di 12 anni. Fai lo stesso già in una veloce di una under 16 o 18 e poi vedi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 8:59 pm Oggetto: |
|
|
Il 70-200 Sigma è un bell'oggetto ma occhio che non lo regalano.
200 non sono pochi, io la gran parte le faccio tra i 70 e i 150mm
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
olad utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova
|
Inviato: Gio 29 Lug, 2010 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Marco TS ha scritto: | Il 70-200 Sigma è un bell'oggetto ma occhio che non lo regalano.
200 non sono pochi, io la gran parte le faccio tra i 70 e i 150mm |
665,00 € da Sanmarino
_________________ il mio sito http://aldopoggio.weebly.com/
Canon 450d - Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon 70-200 f/4L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|