Voglio solo due ottiche !

[olad]

Il mio corredo attuale è:

eos 450d
18-55 II
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (in arrivo)

come ho scritto nel titolo vorrei andare in giro solo con due ottiche una delle quali il nuovo 10-22.

Vorrei vendere il 18-55 II (a proposito è un' obiettivo che ha mercato ?) e sostituirlo con uno zoom che arrivi se possibile a 200.
Vorrei che fosse una lente di livello medio , diciamo intorno ai 500-600 euri.
Chi ha suggerimenti ?
Grazie in anticipo
Aldo

[yotamoteuchi]

A mio avviso una lente che arrivi a 200mm. di buona qualità a 600 euro è dura.
C'è il nuovo 18-200 f/3,5-5,6 IS uscito con la 50D.
A leggere la recensione su photozone con la 50D non è un granchè a causa del "non sfruttare" tutti i Megapixel della 50D e qualche altra cosuccia. Probabilmente con la 450D il problema sarà grosso modo il medesimo.
Come costo più o meno ci siamo.
Altrimenti devi sacrificare qualche focale prendendo il 55-200 o il 70-200 (che è una lente SPETTACOLARE).
Per le lente di cui sopra ci sono anche gli equivalenti Tamron e Sigma ma non li conosco...

[Raptor21]

mhm se vuoi che arrivi fino a 200.... e con solo una lente oltre al 10-22 resta solo un tutto fare... o il 18-200 di canon o il tamron 18-270... l'ideale potrebbe anche essere se per te non è fondamentale coprire tutte le focali alla perfezione un 50 f1.8 (piccolo e poco caro) e un 70-200 f4... così saresti coperto con qualità...
altrimenti cadere sul sigma 50-150 f2.8... ma non arrivi a 200...

[lolly56stk]

sigma 17/70 e canon 70/200 f4 L...un ottima accoppiata

[olad]

il 70-200 serie L lo avevo gia nel mirino ma, ho paura di essere scoperto sotto i 70 e con il 50ino avrei comunque 3 lenti.
è fondamentale essere coperti come focali tra 22 e 70 ?
grazie

[Raptor21]

tra 22 e 70 secondo me c'è un bel divario... per lo meno io non riuscirei a star scoperto... però tieni conto che il 50ino è davvero piccolo come obiettivo e leggerissimo quindi non ti crea problemi di spazio... e poi secondo me è utile da avere nel corredo...
ma se il vincolo sono due lenti a questo punto potresti cadere sul 55-250 is sempre di canon... e fai a meno del 50ino...

[Tomash]

Vuoi solo due ottiche ed hai già acquistato il 10-22 ?
Facile, prendi il 28-135 IS USM.
Per me questa è un accoppiata estremamente versatile, la uso ormai da più di 3 anni e mi trovo benissimo.

Per arrivare fino a 200 bisogna scendere un po a compromessi, ci sarebbe l'economico ma pare dignitoso Canon 55-200 IS o il 18-200 IS che però sono entrambe ottiche ultraeconomiche.

[efke25]

[milladesign]

secondo me con 2 sole ottiche partire dai 10 mm (dell'ottimo 10-22) e arrivare ai 200 mantenendo una qualità decente è praticamente impossibile.
potresti pensare a 3 ottiche:
sigma 24-70 2,8 (versione nuova)
canon 70-200 L f4
certo, parliamo di 3 pezzi non certo leggerissimi, ma vuoi mettere essere coperto così (unico buco tra 22 e 24) mantenendo livelli di qualità da molto buoni (sigma) a eccellenti (70-200)?

[groucho]

Canon 10-22 & tamron 28-75 f2.8 - ci fai praticamente tutto.
Prova questa soluzione che ad aggiungere il tele c'è sempre tempo

[olad]

[olad]

Ho dato un'acchiata al mercatino ed ho notato che c'è una marea di gente che si vende il Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM.
Mi domando perche se ne vogliano disfare in cosi tanti e la cosa mi mette dei dubbi.
Grazie
Aldo

[Tomash]

[olad]

Rimango dubbioso sul fatto che in molti se ne disfano.

Aldo

[roby965]

io ce l'ho dai tempi della pellicola e me lo tengo stretto, nonostante abbia anche 17-40L + 70-200L, paga un po' di qualità nei confronti degli L ma come tuttofare gli da pranzo e cena.

coprire da 10 a 200mm con due sole lenti è un po' problematico se vuoi la qualità, quindi secondo me o cominci a pensare a tre lenti, con magari un fisso leggero, oppure rinunci (secondo me sbagliando) al 10-22 e ti porti come inizio a 17-18mm, allora di 17-18 fino a 55-70-85 mm hai molta scelta, la seconda è il 70-200L liscio, una grande ottica oggi a un buon prezzo.

personalmente mi concederei una deroga sulle due lenti, e farei 10-22 + 35/2 + 70-200L , considera che il 35/2, altra ottica che possiedo, è piccolo, leggerissimo, e di una qualità assoluta.

come budget siamo vicinissimi, al massimo cerchi tra l'usato, sono lenti che con pazienza si trovano.

[olad]

Qualcuno ha avuto esperienze dirette o indirette con il Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ?
Cosa se ne dice in giro ?
Aldo

[Tomash]

[olad]

Dunque, mi state quasi convincendo a prendere il 28-135 ma ho ancora una domanda.
Forse per i piu sara stupida ma vorrei sapere se il 28-135 è meglio del 18-55 II del kit.
mi spiego meglio.
Il 18-55 non mi sembra malvagio come ottica e qualche foto decente sono riuscito a farla, quindi mi domando:
indipendentemente dalla differenza di escursione ottica che evidente, dal punto di vista costruzione dell'ottica, qualità dell'immagine, luminosita ecc è uguale, meglio o molto meglio il 28-135 del 18-55?
Scusate ma prima di fare un' acquisto vorrei esserne convinto.
Ringrazio tutti quelli che mi stanno dando una mano.
Aldo

[Topo Ridens]

ciao cuginello, io ti consiglierei di fare come ho fatto io: al grandangolare ho aggiunto il canon 55-250 is... effettivamente rimarresti scoperto per le focali medio-basse, ma avresti comunque tra le mani un obiettivo economico ma assolutamente niente male!

[marklevi]

se vuoi il top della qualità 10-22 e 24-105L usato
se vuoi un ottimo compromesso 10-22 e 28-135is
se vuoi coprire tanto 10-22 e 55-250

mettere un 35f2 o un 30 sigma fra il 10-22 ed un 70-300is o un 70-200 ti darebbe un corredo completo e perfetto...