Ottiche OM

[gian4]

Ho spesso sentito parlare molto bene delle ottiche Zuiko OM. Conoscevo le reflex di quella serie robuste e compatte, anche perchè quando acquistai la mia prima reflex scelsi una Pentax MX, notoriamente robusta e compatta.
Però poco so delle ottiche. Quali sono le ottiche migliori come costruzione e come prestazioni? Esistono vetri che sono rimasti famosi per le loro qualità ottiche? Mi rivolgo soprattutto ai possessori di un corredo OM o a coloro che lo hanno posseduto in passato.
Grazie

[palmerino]

Sono tutte molto buone, perché il reparto ottico Zuiko Om non costruiva ottiche di serie A e di serie B.
Ovvero anche le meno luminose erano costruite per avere una resa ottimale.
Potendo scegliere, con la pellicola consiglio la serie luminosa 21 - 24- 35 (f:2) e la serie 135 - 180 (f:2,8).
Come normali hai l' imbarazzo della scelta, comunque consiglio il 40mm f:2 se privilegiassi la compattezza e leggerezza (comunque tutte le ottiche Zuiko Om sono meno pesanti dei concorrenti, di solito) altrimenti il 50mm f:1,4 è un classico da non sottovalutare.
Ci sono ottiche particolari, come il 18mm f:3.5 (davvero poco criticabile come correzioni e resa), il 24mm f:3,5 Shift (decentrabile) ed alcune moderne davvero eccellenti, come il 90 (macro) - 100 - 180- 250 mm (f:2) ed il 350mm f:2,8...
Le ottiche macro sono da sempre una specialità della Olympus (splendido per iniziare il 50mm f:3,5, il primo con la lente flottante) ma esistono anche quelle che arrivano quasi alla microfotografia (esempio il 20mm f:2 macro, ma solo con soffietto ed anello telescopico).
Questi consigli sono generali e validi soprattutto con la pellicola.
Consiglio sempre la serie multicoated, mentre la prima serie era monocoated (si riconosce facilmente: fai una ricerca sul forum nel fondo).
Con il digitale ti consiglio la serie meno luminosa, perché sono leggermente più contrastati a tutta apertura e questo aiuta con il sensore, soprattutto con le aps od il 4/3.
Se invece le adattassi su una Eos full-frame, allora via libera anche per la serie luminosa.
Questo perché il reparto ottico Zuiko Om lasciava una leggera morbidezza a tutta apertura (in quasi tutte le ottiche) per avere risultati molto fotogenici come profondità di campo e tridimensionalità.
Esempio, si vocifera che il 100mm f:2 era studiato per avere solo alle medie e vicine distanza di ripresa (ritratti ) la morbidezza perfetta per questo genere fotografico...
Il link molto curato, ma in inglese è: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm

[scorpionred]

[kawagià]

[gian4]

Grazie infinite soprattutto per la puntuale analisi di Palmerino che, come sempre accade, è molto preciso nei suoi interventi.
In effetti sarebbe mia intenzione usarle con la pellicola (solo BW) ed eventualmente, dove sarà possibile, con la futura reflex digitale.

[Andre969]

...io sto meditando da alcuni mesi di acquistare una digitale...ed ho deciso che sarà una oly proprio perchè mi dispiacerebbe separarmi dai miei vecchi "vetri". Quel 180f:2,8....poi....lo adoro!!!

[fabione]

[palmerino]

Quoto: adatto alcuni miei Zuiko Om sulla Olympus E-1 ed è bello "stabilizzarli" sulla E-3, ma a parte alcuni, consiglio anch' io la Canon Eos 5D se volessi usarle alla...vecchia maniera.
Anch' io possiedo il 180mm, ma rende davvero poco sul 4/3, almeno sulla E-1 noto una aberrazione cromatica e morbidezza a tutta apertura...poco fotogenica.