vale quanto costa la nikon D300

[BARONE ROSSO]

ciao a tutti, premetto che non sono dei vostri (possiedo una Pentax K20D) però sono curioso di sapere le vostre opinioni sulla D300. vale quanto promette? lo so è una domanda semplice ma vorrei che ogni uno di voi mi segnalasse i pro e i contro di questo corpo macchina
grazie

[niomo]

Secondo me si, rispetto ad una D200 non sono poche le features in piu.
Certo questo se ci si lavora, diversamente va benissimo anche una D200 che sull'usato costa la meta.

[marcoD80]

Secondo me li vale tutti....certo costasse 200-300 euro di meno nessuno si lamenterebbe...
Comuqnue hai una grande macchina...almeno da quello che si legge in giro deve essere uan grande macchina!
Ciao Marco

[marklevi]

il punto di vista del canonista è che la d300 vale ogni centesimo del suo prezzo... pure di +...

[Shedar]

[niomo]

[niomo]

Doppio

[marcoD80]

[Shedar]

[marcoD80]

[niomo]

[meimi75]

io la sto usando ed è fantastica
davvero un ottimo prodotto
..è un piacere impugnarla e quando si comincia a scattare non ti fermeresti più..povero il mio hard disk

[_Nico_]

[Shedar]

[Amersill]

Io penso che sia la macchina che più rispetta il rapporto qualità/prezzo

[NOCTILUX]

La macchina che in assoluto rispetta maggiormente il rapporto qualità/prezzo è un foro stenopeico con attitudine generalista ricavato da rotolo di carta igienica rigorosamente non di marca. Ma... anche lì: una volta non grattava il deretano, a parte quella che trovavi nei treni a breve e lunga percorrenza. Oggi la carta igienica vale ancora quello che costa? Non si sa, tuttavia una pinhole by scottex avrà un'ottima pdc e immagini morbide, potrei dire da ritrattistica ma senza certi sfocati estremi e di qualità che vanno tanto di moda tra i fotografi di "comprovato gusto estetico"; sarà "risolvente" come una lente dell'occhiale del nonno montata su un cono gelato sventrato nei punti giusti - una pacchia per gli anamorfismi di certi intenditori d'alta scuola - tuttavia, in ultima analisi, né peggio né meglio di una qualsiasi D qualcosa by nikon o Eos by canon uscite già rovinosamente fallate dai laboratori di qualche oscuro consorzio dagli occhi a mandorla.
Era per dire che se sei fortunato e ti capita la macchina giusta, l'obiettivo non disassato di parti terze, seconde o prime, vai tranquillo: qualcosa di meglio uscirà senza dubbio, anche se avrai speso sicuramente troppo. Occhio poi ai bisogni "fittizi": se non sono i tuoi sono quelli di qualcun altro, e qui il riferimento al mondo del lavoro è puramente casuale...

[efke25]

[Marco TS]

Secondo me è una ottima macchina nella sua fascia di prezzo. Non so se la migliore, non ho potuto provare quelle della concorrenza così tanto per dirlo.
Secondo me, e vale anche per Canon, Nikon ha un forte valore aggiunto ossia la grande disponibilità delle ottiche usate. Perchè in fondo i 1500€ circa che costa la macchina, sapendo cercare, sono meno di quelli che servono per un 70-200, un 24-70, un 14-24, molti ma molti meno di un 300f2.8.
Di suo credo che abbia caratteristiche di usabilità e prestazioni del sensore di primordine, però le foto, come banalmente si dice, le fa il fotografo.
Il paragone con la D200 mi pare azzardato, per il prezzo, perchè la D200 ormai è defunta e le ultime probabilmente sono vendute abbastanza vicino al prezzo di costo del negoziante. Però quando la D300 s'assesterà sui 1100-1200€, cosa che sono convinto avverà, credo che la porterò a casa.

[bird101]

secondo me la D300 ha un buon rapporto qualità/prezzo (spesi gli stessi soldi per una D70...) e con quei soldi forse non trovi di meglio