Come fare foto macro di questo tipo?

[_Alex_]

Io e Pasi avevamo scritto un tutorial sul rumore e sugli algoritmi che tentano di rimuoverlo, è qui nella sezione Digital Imaging:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=588573

Comunque il rumore dipende da vari fattori, uno molto importante è la dimensione del singolo pixel, un altro la densità dei pixel (che è maggiore per sensori più piccoli a parità di megapixel totali), altri sono l'impostazione Iso in camera (un'amplificazione elettronica a monte è meglio di una software in camera chiara), i bit a disposizione per la conversione ed eventuali elaborazioni particolari richieste.

Ad ogni modo, alla fine abbiamo sempre il problema di stampare e la carta da stampa ha un contrasto massimo di 100:1, meno che una negativa, quindi nella stampa finale le differenze tra sensori vengono attenuate, anche se non scompaiono (il maggiore dettaglio di un buon sensore con una buona ottica o addirittura della pellicola si vedono benissimo, così come il colore, mentre le differenze in termini di rumore sono meno palesi).

Quando si effettua la stampa è meglio il ricampionamento verso risoluzioni inferiori, piuttosto che verso quelle maggiori, pena il problema che abbiamo visto sopra, però va detto che il sensore è solo la vasca, il rubinetto è l'ottica e se da lì il dettaglio non passa il sensore più denso non ha ragione di esistere, quando si sceglie cosa acquistare bisogna trovare un giusto compromesso per non avere colli di bottiglia da qualche parte.

Fortunatamente le ottiche macro sono molto risolventi, anche quelle di marche terze (Tamron e Tokina ad esempio), quindi ci possiamo permettere un sensore più denso perché lo sfrutteremo a dovere.

Io, nei panni dell'autore del topic, prenderei una fotocamera con sensore dx (aps-c se sceglie Canon) ed ottiche adeguate, come consigliate sopra (la soluzione che mi stuzzicherebbe di più sarebbe il 28mm rovesciato, poca spesa tanta resa, ma come dicevo sopra, in ambito macro è difficile sbagliare ottica), oltre ai tanti accessori consigliati come slitta micrometrica, treppiede adeguato, sistema flash ecc.....

[davidehome]

Grazie a tutti per le risposte!! Ora rileggo tutto!

[davidehome]

Sto rileggendo molto attentamente tutto....

Domanda:
se prendessi un OBIETTIVO MACRO, cioè finalizzato alla fotografia da vicinissimo, ad esempio con RR 1:1, lo potrò usare tranquillamente anche per fare foto normali? Cioè per fotografare paesaggi, piuttosto che oggetti ma senza macro, ecc?

O mi servirà solo per il MACRO, per cui dovrò prendere anche un altro obiettivo?

[il signor mario]

Lo useresti dalla minima distanza di messa a fuoco, per il 105 circa 34cm fino all'infinito, ne l caso tu volessi adoperare la lunghezza focale da 90mm in su per i ritratti, il 40 e il 60 non sarebbero l'ideale per i primi piani, avresti qualche problema con i ritratti femminili e di bambini, per l'eccessiva nitidezza riferita al ritratto, sarebbe ottimo per ritratti maschili.

[davidehome]

Ragazzi, forse ho scelto:

Per ora the winner is:

NIKON D3200

Consigliata da ranton, da un mio amico esterno al forum e su internet ne parlano tutti davvero molto bene.

Chiedo 4 cose:

1- Cosa ne pensate?

2- La prendo con l'obiettivo in dotazione? Tipo questo:
http://www.onlinestore.it/default.asp?l=1&cmd=getProd&cmdID=44591

Oppure siccome devo fare il macro prendo solo il corpo macchina e l'obiettivo a parte? Tipo questo:
http://www.galaxiastore.it//product_info.php?products_id=1821
http://www.galaxiastore.it//product_info.php?products_id=1632

3- Con l'obiettivo MACRO posso fare anche foto normali, come mi conferma Mario?

4- Cosa ne pensate del "sensore CMOS in formato DX"?
Ho già guardato su wikipedia:
"Il Formato Nikon DX è un formato di sensore fotografico di 23,6×15,7 mm. La sua superficie è leggermente più grande del formato APS-C utilizzato da Canon, e risulta 2,25 volte inferiore rispetto al formato 35 mm su pellicola, essendo le sue dimensioni lineari circa i 2/3 di quelle del formato 35 mm. Questo formato standard è stato creato da Nikon per le sue reflex digitali di prima generazione, la maggior parte delle quali monta tutt'oggi questo sensore."
Ma volevo capire cosa ne pensate.

Grazie ancora!!!

[supermariano81]

1. classica entry level, piccolo passo in avanti della d3100, macchina senza infamia e senza lode.
hai valutato altre macchine?

2 intanto col 18-55 così ti fai le ossa

3 si

4 è il formato DX nulla di strano, detto anche aps-c è solo il formato ridotto, creato perchè sostanzialmente cosa meno farlo.

[davidehome]

[il signor mario]

[il signor mario]

[davidehome]

[Pasi]

[marcoD80]

Beh consigliargli una d810 quando dice di avere solo 600 euro di budget mi pare tagliargli le gambe da subito

Pensa alla nikon d3300 molto simile alla 3200 ma non ha il filtro davanti al sensore dovrebbe garantirti maggiore nitidezza che con un ottica macro è un bel binomio.

Per le ottiche se hai pochi soldi ottimo il tamron 60 F2 c'è l'ho avuto su canon ed era una bella ottica con un discreto bokeh.

Altrimenti se vuoi proprio risparmiare e ti accontenti di una messa a fuoco manuale puoi prendere anche un 50 F1.8 con anello di inversione oppure con tubi di prolunga come ti hanno gia detto.

[ranton]

E' passato un po di tempo per cui provo a riepilogare: vuoi fotografare fiori molto piccoli e fare stampe molto grandi; il tutto con un budget max. di 600 euro. Giusto?

Premesso che con questa cifra è necessario fare degli importanti compromessi; io ti consiglio un sensore DX da 24MP perché costa poco nonostante sia in grado di sopportare stampe molto grandi con ottimi risultati, un obiettivo kit da 18-55mm per le foto generiche non macro e un obiettivo kit 55-200mm per ritratti, foto sportive, naturalistiche, particolari architettonici e, soprattutto, come base di partenza per addentrarsi nel mondo della macrofotografia spinta. In un secondo momento, eventualmente, potrai aggiungere al corredo un obiettivo macro specialistico.

Il tutto costa circa 500 euro:

NIKON D3200 + NIKON 18-55mm VR + NIKON 55-200mm VR - GARANZIA EUROPEA 1+1 ANNI - 488,90 €

NIKON D3200 + NIKON 18-55mm VR II + NIKON 55-200mm VR + SD 8GB - GARANZIA NITAL 4 ANNI - 529,02 € (IO TI CONSIGLIO QUESTA)

A questi prezzi dovrai aggiungere le spese di spedizione.

Per fare macro COME QUESTE, dovrai aggiungere allo zoom tele 55-200 una o due ottime lente close-up (un doppino acromatico per essere precisi) come le Canon o le Raynox ed, eventualmente, dei tubi di prolunga automatici.
Costo circa 50-60 € per le Raynox 150 o 250; 75 € per le Canon 250D e 500D. I tubi di prolunga variano a seconda della marca e del materiale di fabbricazione da un min. di 60 € a circa 150 € (Io ho entrambe le Canon e mi trovo molto bene).

[il signor mario]

[davidehome]

Ciao a tutti! Scusate davvero il ritardo!!!!! Grazie davvero ancora per le risposte! Ora con calma leggo tutto!!!