photo4u.it


Nuova Roadmap 2014
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 16 Gen, 2014 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

jacklamotta ha scritto:
vedo che a livello di fissi tele non è ancora previsto nulla. dite che sia troppo prendere un 135 eq? Mah Mah


Prendere un 135 eq l'ho fatto prima che mi arrivasse la Fuji X-E1, sapendo già che poi ce l'avrei adattato. Very Happy

"pretendere" da Fuji un 135mm equivalente fisso, luminoso il giusto, compatto il giusto, è quello che vorrei fare. Mandrillo

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Ven 17 Gen, 2014 8:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho creato qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4862572#4862572
una nuova discussione sulle ottiche adattate

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 26 Gen, 2014 5:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

EDIT - MODERATORE: parte di questa discussione è stata scorporata da qui.

Roomby ha scritto:
Per conto mio, Itrichi...hai in parte ragione, marginalmente però a mio avviso.
Nel senso che se a fronte di scimmiottaggi di Samsung...Fuji mi caccia fuori:

X-Pro1
X-E1/2
X-T1 (vedremo)
14 - 23 - 35 - 56 (vedremo) - 18-55 (zoomino capolavoro) - 55-200 (buietto ma eccellente) - 10-24 (vedremo) e pure il 27 ci metterei per la forte compattezza, oltre ad essere un'ottima lente...

tutto questo (a mio avviso) DA FAVOLA sotto moltissimi aspetti

vuoi che mi scandalizzi per qualche commercialata????

Suvvia!!!

La X-T1 è grande (quindi piccola) come una X-E2 e la posso dotare ugualmente di un 27 pancake, per esempio... a questo punto mi dite che è grande come una qualsiasi altra reflex????
E il fatto di dotarla all'occorrenza di BG per zoom grandini...per me è un plus e rimane cmq piuttosto compatta, altro che Df....

Umby


è il 18/135 che mi fa storcere il naso, non le forme simil reflex e neppure il grip

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
dab63
utente


Iscritto: 18 Nov 2005
Messaggi: 310
Località: robbiate - lc

MessaggioInviato: Dom 26 Gen, 2014 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
è il 18/135 che mi fa storcere il naso, non le forme simil reflex e neppure il grip


non capisco perchè .. se fosse arrivato come prima o seconda lente posso (forse) comprendere, ma essendoci già disponibili una serie di eccelenti vetri luminosi, dove sta il problema?

quante canon 700d o nikon d5300 vedi con attaccato un 35/1.4 o un 28/2 o altro fisso di qualità?
tutte, ma proprio tutte, sono vendute e spesso usate con un'ottica in kit che può essere lo scrauso 18-55 o il più poliedrico 18-135
perchè Fuji dovrebbe stare alla finestra e lasciare quote di mercato alla concorrenza?
non fosse per il prezzo (a mio avviso esagerato), una X-T1 nemmeno si può comparare alla 100D, nata proprio per essere una relfex ultra compatta e portabile

_________________
Panasonic S1 e Olympus E-M1m2 con qualche ottica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
enky
utente attivo


Iscritto: 30 Gen 2012
Messaggi: 1164
Località: Brixia

MessaggioInviato: Dom 26 Gen, 2014 6:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è da ammettere che tutte le ottiche della serie XF sono eccezionali, alla fuji sono stati bravi, all'inizio hanno fatto uscire dei fissi compatti e dalla qualità ottica superlativa, poi con l'arrivo di corpi più economici della capostipite XPro1 hanno lanciato 2 ottimi zoom che coprono le focali più utilizzate....ed ora ampliano il parco ottiche con tuttofare, altri fissi luminosi e zoom pro...direi che tutti i gusti sono soddisfatti, brava Fuji...stesso discorso per i corpi Wink
_________________
Luca
Nikon D600 | Fuji X100s
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
itrichi
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415

MessaggioInviato: Dom 26 Gen, 2014 7:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hansel.r ha scritto:
Tra un po' faranno il 16-50 f/2.8 costante.


eh si, magari Smile e costerà 1400 euro da solo

_________________
i feedback delle mie transazioni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Lun 27 Gen, 2014 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma se non sbaglio il 18-135 è tropicalizzato. Avrà anche un diaframma noioso ma ha un suo perché: ad esempio nei boschi piovosi o nelle distese di sabbia non è molto sano smontare spesso l'ottica.

Forse un 18-70, con funzione macro e tropicalizzato sarebbe stato un obiettivo più avventuroso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 27 Gen, 2014 6:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Finanze permettendo, a me questo 18-135 interessa, un bello zoomone da vacanza. Perlopiù WR.

Preferisco molto di più la roadmap di Fuji, ricca di ottiche, che non quella di Sony qualche anno fa... ricordate? Ci fu un periodo in cui c'erano più corpi nex che non ottiche sul mercato.
Ora che con la X-T1 la Fuji ha coperto un po' tutte le nicchie spero si fermi con la diversificazione dei corpi, e continui con le ottiche.
Non dobbiamo avere la presunzione di sapere noi quali siano le ottiche "giuste". Certamente abbiamo le nostre idee, ma altrettanto certamente non abbiamo statistiche di mercato più affidabili del nostro naso. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
dab63
utente


Iscritto: 18 Nov 2005
Messaggi: 310
Località: robbiate - lc

MessaggioInviato: Lun 27 Gen, 2014 8:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crocodile ha scritto:

Forse un 18-70, con funzione macro e tropicalizzato sarebbe stato un obiettivo più avventuroso.


Pare che anche il 16-55/2.8 sarà tropicalizzato .. e questo non sarà certo un'ottica entry-level-low-quality Ok!

_________________
Panasonic S1 e Olympus E-M1m2 con qualche ottica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianluca_M
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)

MessaggioInviato: Lun 27 Gen, 2014 8:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dab63 ha scritto:
Pare che anche il 16-55/2.8 sarà tropicalizzato .. e questo non sarà certo un'ottica entry-level-low-quality Ok!


Ok, ma costerà come una portaerei di classe Nimitz! Con i medesimi ingombri, non molto lontani dal 17-55 f/2.8 nikon, non propriamente un peso piuma. Surprised A 'sto punto, torno a ripeterlo... mi prendo una D7100. Wink
Se il 18-135 dovesse mantenere la qualità del 18-55 già presentato potrebbe essere una buona scelta "all purpose".

_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
dab63
utente


Iscritto: 18 Nov 2005
Messaggi: 310
Località: robbiate - lc

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 8:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Gianluca_M ha scritto:
Ok, ma costerà come una portaerei di classe Nimitz! ....


e va beh ma allora non siete mai contenti Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Panasonic S1 e Olympus E-M1m2 con qualche ottica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gannjunior
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 11:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

....penso che il 50-140 2.8 fisso sarà interessante e potrei decidere di propendere x quello piuttosto che x il 55-200
_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 3:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ecco le foto dei tre obiettivi WR che arriveranno nei prossimi mesi (il 18-135 con l'impugnatura aggiuntiva e il flash di corredo):



Altre immagini:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140128_632797.html

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/


Ultima modifica effettuata da ranton il Mar 28 Gen, 2014 4:42 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 3:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Noto alcune cose:
- Solo il 18-135 è LM.
- Il diametro del filtro è 67 mm per il 18-135 e per il 50-140, e di 77 mm per il 16-55.
- Che bello vedere i diaframmi marcati sulla ghiera anche per gli zoom.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mijaer133
nuovo utente


Iscritto: 29 Mgg 2009
Messaggi: 14
Località: Cagliari

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 4:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quel 16-55 va con con il porto d'armi Very Happy

Il 50-140 sembra ben equilibrato rispetto al corpo e molto compatto per quella luminosità...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
itrichi
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

16-55 2.8 è una scimmia che non finisce più, menomale che ormai ho questo gibbone sul groppone e non posso permettermi altro Very Happy
_________________
i feedback delle mie transazioni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1966
utente


Iscritto: 02 Ott 2010
Messaggi: 421

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Ecco le foto dei tre obiettivi WR che arriveranno nei prossimi mesi (il 18-135 con l'impugnatura aggiuntiva e il flash di corredo):



Altre immagini:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140128_632797.html


Che bestioni... 77mm di diametro per il 16-50, in pratica è come il mio 17-55, decisamente troppo grande, idem per il 50-140, il 18-135 non mi interessa.

Meglio cosi, tentazioni in meno Very Happy

_________________
Fuji X-T2 - X100T

http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 8:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fine blocco scorporato

Continuiamo di qua a parlare delle nuove ottiche Fuji...


Io spero che l'attacco per il cavalletto sia poi rimovibile nel 50-140.
Buona la scelta di mantenere la scala dei diaframmi anche nei due zoom a "diaframma fisso", peccato non sia stata fatta questa scelta anche col 10-24mm. Almeno c'è da dire che hanno ascoltato i consigli degli utenti.

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianluca_M
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mike1966 ha scritto:
Che bestioni... 77mm di diametro per il 16-50, in pratica è come il mio 17-55, decisamente troppo grande, idem per il 50-140, il 18-135 non mi interessa.

Meglio cosi, tentazioni in meno Very Happy


D'altra parte... il 17-55 è per aps-c... come questo 16-50. Impossibile aspettarsi dimensioni minori.
Ciò che non riesco a capire è: perchè il 16-50 ha diametro 77 e il 50-140 ha invece 67? Non sarebbe più "naturale" fosse il contrario?

Mah

_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 28 Gen, 2014 9:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gianluca_M ha scritto:
D'altra parte... il 17-55 è per aps-c... come questo 16-50. Impossibile aspettarsi dimensioni minori.
Ciò che non riesco a capire è: perchè il 16-50 ha diametro 77 e il 50-140 ha invece 67? Non sarebbe più "naturale" fosse il contrario?

Mah


Zitto che poi in Fuji ti ascoltano e fanno anche il 50-140 con diametro 77. Very Happy
Il 17-55 Nikon è da 77mm, come il Canon. Il Tamron 17-50 VC è da 72mm, il Tamron liscio è da 67mm... il Sigma OS HSM è da 77mm.

Però lo stesso Sigma 50-150 f/2.8 non stabilizzato è da 67mm di diametro filtri. Misteri dell'ottica, forse perché con un 17-50 occorre passare dal grandangolo al tele, mentre nei 50-150 si resta sempre sul lato tele, e lo schema ottico è aiutato.

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 3 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi