| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Massimo Tolardo
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6715
Località: Squinzano (LE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
roby965
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana
|
 Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 5:44 pm Oggetto: |
 |
|
| marko82 ha scritto: | ridaje con sti francobolli!...è inutile, discutere sui forum(e non solo) è sempre più disarmante e capisco chi ha smesso di farlo da un tot..tenetevi la vostra ottica serie L e vivete sereni...torno a fotografare francobolli(e ad ammirare i vostri capolavori da professionisti che condividete nel forum insieme alla vostra intelligenza)...siete consumatori acritici, la felicità di mamma canon e di ogni grande brand che vi(ed aimè CI)prende per il culo sempre più(ed in ogni campo).
Contenti voi...ebbene si diciamolo il 24-70 è un' ottica perfetta, i pochissimi esemplari difettosi rappresentano paturnie per il fotoamatore dilettante che fotografa francobolli ma non usa mai la lente in situazioni reali...il 24-70 è la miglior ottica che esista(almeno finchè non uscirà il 24/70 mkII ovviamente  )Magari un po' morbida..ma resta pur sempre una serie L..da professionista,,,poi cioè io son professionista..anche i miei colleghi lo sono...partita iva e un corredo da 5000 euro..altro che pippe mentali e discorsi sfigati...tamron? ma che scherziamo! fotografo da 30 anni io!
capre  |
adesso leggimi bene per cortesia.........
non ti ho insultato ne' ho scritto dei dogmi, ho solo cercato di far capire a chi fosse interessato all'acquisto di questa lente che la tua non era l'unica verità, punto.
se non ti sta bene non c'è bisogno nè di offendere l'intelligenza degli altri che tu comunque non riconosci, ma soprattutto di dargli delle capre, quello puoi farlo con i tuoi amici e conoscenti, non con me, sono stato chiaro?
si fotografo da 30 anni, ma soprattutto da quasi 50 ho fatto dell'educazione e del rispetto del prossimo il mio personale modo di vivere, e ti invito ancora a rivolgerti con quei termini nei dintorni di casa tua.
da tempo ho diradato la mia presenza in questo forum, e forse invece di "capire" perchè tanti non scrivono adducendo colpe agli altri faresti bene a guardarti dentro meglio e rileggere i tuoi interventi in questo topic, ci sono tutte le risposte sufficienti.
non replicherò ad altre tue provocazioni, per me questo topic finisce qui. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 12:18 pm Oggetto: Re: conferma negativa 24 70 2,8 |
|
|
Figurati che in rete ho anche letto test che arrivano a definire il 24-105 come il "ciofegon tra gli L".
Ovviamente non gli do nessun credito.
La bontà di queste ottiche è testimoniata dalle milioni di foto ottenute con essi da milioni di fotografi ..... se una particolare lente soffre di qualche problema o la si cambia o la si fa riparare.
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 12:52 pm Oggetto: |
|
|
| roby965 ha scritto: | adesso leggimi bene per cortesia.........
non ti ho insultato ne' ho scritto dei dogmi, ho solo cercato di far capire a chi fosse interessato all'acquisto di questa lente che la tua non era l'unica verità, punto.
se non ti sta bene non c'è bisogno nè di offendere l'intelligenza degli altri che tu comunque non riconosci, ma soprattutto di dargli delle capre, quello puoi farlo con i tuoi amici e conoscenti, non con me, sono stato chiaro?
... |
la mia non ha mai voluto essere LA VERITà...semplicemente una verità possibile..solo per dire che quel che si dice su(alcuni)24-70 non è leggenda da visionari ed appassionati di fotografi.Nel tuo intervento prima cacci la spocchia e fai del sarcasmo e adesso fai il benpensante. Dopo la tua lezione di alta fotografia, e non ultima quella di educazione, posso chiamarti papà? ahahaha
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano
|
| Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 1:37 pm Oggetto: |
|
|
| marko82 ha scritto: | | la mia non ha mai voluto essere LA VERITà...semplicemente una verità possibile..solo per dire che quel che si dice su(alcuni)24-70 non è leggenda da visionari ed appassionati di fotografi.Nel tuo intervento prima cacci la spocchia e fai del sarcasmo e adesso fai il benpensante. Dopo la tua lezione di alta fotografia, e non ultima quella di educazione, posso chiamarti papà? ahahaha |
Eviterei di usare toni inutilmente sarcastici:
la discussione sta prendendo toni davvero poco costruttivi.
Chiedo l'intervento di un mod per chiudere.
Si aprirà un nuovo topic con interventi più costruttivi per tutti o si procederà, come di consueto, del resto, la discussione "ESEMPI FOTO 24-70"
Buona domenica di foto...
_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 3:10 pm Oggetto: |
|
|
| alberto roda ha scritto: | Eviterei di usare toni inutilmente sarcastici:
la discussione sta prendendo toni davvero poco costruttivi.
Chiedo l'intervento di un mod per chiudere.
Si aprirà un nuovo topic con interventi più costruttivi per tutti o si procederà, come di consueto, del resto, la discussione "ESEMPI FOTO 24-70"
Buona domenica di foto... |
Visto che l'ho aperto ti dò ragione ; non era certo mio intento fare aprire discussioni infuocate e poco educate, ma solo portare alla luce una mia esperienza non positiva con questa ottica.
E' un'esperienza reiterata perchè ne ho provati alcuni esemplari e tutti mi hanno lascito perplesso, altre ottiche che ho avuto modo di provare in più esemplari (come il 17 40) hanno mostrato differenze tra un esemplere e l'altro ma qualcuno ottimo mi è sempre capitato tra le mani (nel caso del 24 70 qualche debolezza non trascurabile l'ho trovata in tutti).
Tutto qua.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| marko82 ha scritto: | | capre |
qui a nessuno è vietato di esporre le proprie idee, valutazioni e opinioni ma appellativi e/o offese sono espressamente vietate.
Cerchiamo di ricondurre la discussione in un ambito più costruttivo e non offesivo.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tuzzolo
utente
Iscritto: 09 Set 2008
Messaggi: 169
Località: Venezia
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 7:56 am Oggetto: |
|
|
senza aprire un nuovo topic approfitto per chiedere come posso valutare un buon 24 70 con la mia 5d old... sono in procinto di prenderne uno usato e non posso fare attente prove a casa... quindi pensavo di fare qualche foto per valutare la messa a fuoco, ma per la nitidezza che sia il caso di portarsi dietro il portatile? lo schermetto della 5d non è il massimo per valutare una foto.. se foste nelle mie condizioni come vi comportereste?
_________________
Da Canon a Fuji |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 10:15 am Oggetto: |
|
|
| credo che una volta verificata l'assenza di problemi di front-back e osservato a monitor l'omogeneità di un file campione al 100% della risoluzione e infine un occhiata alla struttura esterna dell'ottica ci siano i presupposti per poter fare poi la scelta. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11367
Località: Romagna
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 12:06 pm Oggetto: |
|
|
| massimo729 ha scritto: | Che discorsi sfigati, se un obiettivo non lavora bene lo si fa tarare in assistenza o lo si fa cambiare.
Il 24/70L va benissimo. |
Quoto. Ci scordiamo che nei 1000 che costa è compreso il servizio di assistenza. Vai a far tarare in assistenza un tamron.
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
traba86
utente
Iscritto: 11 Gen 2010
Messaggi: 201
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 12:10 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | | Quoto. Ci scordiamo che nei 1000 che costa è compreso il servizio di assistenza. |
beh dai, non è sicuramente questo il motivo per cui costa 1000€ ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20512
Località: Thiene
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Una curiosita': nessuno si e' mai preso la briga di verificare l'effettiva lunghezza focale minima?
E' quello che rimprovero in casa gialla al 24-70, la focale minima e' un 26mm effettivo, e non sembro l'unico ad averlo riscontrato.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 2:53 pm Oggetto: |
|
|
Si dovrebbe verificare l'angolo di campo effettivo su ff (o fare la conversione su apsc).
Treppiede, mira precisa, tiangolazione, seno o coseno, ecchissiriccordapiù....
...mai fatto.
Ciao
_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20512
Località: Thiene
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Semplicemente ho scattato su treppiede con un 24 f2,8, un 28 f2,8 e poi con lo zoom alla focale minima. Ho confrontato le immagini, nessun calcolo astruso... 
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | | Semplicemente ho scattato su treppiede con un 24 f2,8, un 28 f2,8 e poi con lo zoom alla focale minima. Ho confrontato le immagini, nessun calcolo astruso... |
ah ah ah, visto che sai contare solo fino a 2.8 
Ué, scherzo Davide: io e la matematica stiamo in due posti assolutamente diversi 
Comunque, tornando seri, metodo empirico o matematicamente determinato, che sia: no, non ho mai provato, anche perché a coprire quella focale avrei altri due zoom (Sigma 12-24 e Canon 17-40) e non dei fissi "certi".
Ciao
_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marko82
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 2399
Località: genova
|
| Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 8:49 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | | Quoto. Ci scordiamo che nei 1000 che costa è compreso il servizio di assistenza. Vai a far tarare in assistenza un tamron. |
se leggi quel che ho scritto io ho avuto problemi(e non solo io, vedi girlpower)mandando a tarare questo famigerato 24-70...i tamron che ho provato(e sono circa 4 ) mai avuto bisogno d esser tarati...sicuramente son stato fortunato con tamron e sfigato con canon...ma così è..
_________________
GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 11:47 am Oggetto: |
|
|
Ho fatto la prova per verificare i 24mm. del 24-70 Canon con il 16-35 Canon su 5D MkII.
Su cavalletto il 24-70 a 24mm.
Su cavalletto il 16-35 a 24mm.
Con dei punti di riferimento, si vede chiaro che il 16-35 a 24mm. inquadra un pò di più, e poi i dati exif parlano chiaro.
Risultato: anche il Canon 24-70 a 24mm. è quasi un 26mm.   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 11:59 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | poi i dati exif parlano chiaro. |
allora hai sbagliato a posizionare il 24-70...xkè altrimenti a livello di exif dovrebbero essere uguali!!! 
la differenza se c'è dovresti vederla solo a livello di campo inquadrato...
su tuttifotografi già fanno queste prove sarebbe meglio affidarsi a loro!!! 
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11367
Località: Romagna
|
| Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 12:51 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | Ho fatto la prova per verificare i 24mm. del 24-70 Canon con il 16-35 Canon su 5D MkII.
Su cavalletto il 24-70 a 24mm.
Su cavalletto il 16-35 a 24mm.
Con dei punti di riferimento, si vede chiaro che il 16-35 a 24mm. inquadra un pò di più, e poi i dati exif parlano chiaro.
Risultato: anche il Canon 24-70 a 24mm. è quasi un 26mm. |
O è sbagliata la tacca sul 16-35??
Anche per me occorre confrontare con un fisso.
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 1:03 pm Oggetto: |
|
|
| biberon ha scritto: | allora hai sbagliato a posizionare il 24-70...xkè altrimenti a livello di exif dovrebbero essere uguali!!!
la differenza se c'è dovresti vederla solo a livello di campo inquadrato...
su tuttifotografi già fanno queste prove sarebbe meglio affidarsi a loro!!! |
........
Impostando il 24-70 su 24mm. ho un punto di riferimento e su gli exif si legge 24mm. Ok???
Impostando il 16-35 su 24mm. riguardo al punto di riferimento inquadra di più.
Per inquadrare la stessa scena del 24-70 devo portare il 16-35 quasi....a 26mm.
Queste sono le mie constatazioni.
Aspetto le prove di qualche altro volontario. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
