photo4u.it


obiettivo per concerti (Canon)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 7:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Mi sembra un po' troppo drastica come affermazione.


No, è un affermazione evidente e ponderata per 4 motivi:

1) Il topic aperto testimonia che ci sono gravi problemi con i 1600 ISO
2) Puoi scattare a 1600ISO ma con cavalletto, oppure con fisso luminoso. Ma non è quello che l'autore del topic ha bisogno. Per mano libera e zoom 1600ISO a un concerto è impossibile.
3) Certo se uno ha uno zoom da oltre 1000 euro, meglio 2000 euro si può risolvere... Puoi scattare anche a 1600ISO a mano libera ma ha senso quando con 200 euro passi ai 6400-12800ISO? (considerando corpo 500d usato)
4) Quello che ho scritto lo riporto per esperienza personale, avendo avuto 400d, 550d, zoom normali stabilizzati, 70-200 L f2.8 IS, e amando scattare a mano libera con poca luce.


Dato che ho modificato il messaggio dopo la quotatura, riporto l'ultima parte:

La 550d è un salto in avanti rispetto alla 400d (che ho avuto, ottima macchina ma ormai con poche prestazioni). Avrai vantaggi anche come qualità dello scatto, infatti il motore hardware è molto migliore. Considera poi che puoi fare anche i video.
Se non puoi permetterti una 550d anche con la 500d hai un nettissimo miglioramento. E' impossibile con 1600ISO fare gli scatti che vuoi fare tu.
Aggiorna la macchina.
La 550d e la 500d pensa che arrivano a 12800ISO... Ma lì sono rumorose. Ecco prove delle macchine:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/

Un corpo 500d lo trovi sotto i 500 euro, vendendo la 400d dovresti limitare la spesa a 200-300 euro. Per la 550d aggiungi ancora 150 euro.
Entrambe le macchine si trovano usate, usato recente in quanto uscite da poco.
Riguardo le lenti, se non ti basta l'85 1.8 ti vedo messo male: ti va uno zoom luminoso e stabilizzato, e sono dolori per il prezzo (anche usato).

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 8:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora le decine di migliaia foto che ho fatto prima di prendere la D700 sono tutte da buttare Triste
Scherzi a parte nella tua affermazione mancano dei dati e sei troppo drastico difatti già in questo post aggiungi "a mano libera" e il costo delle ottiche (sarebbe stato meglio parlare di luminosità in Nikon ad esempio si trovano i bighiera -80-200 2,8- a circa 600) messa così cambia non poco. Non conosco a fondo i risultati della 550D a 6400 ma sulla D700, non proprio da buttare- le differenze si vedono eccome la uso spesso a 3200, quando posso a 1600 e quando la scelta è tra perdere le foto e ottenerne di "decenti" passo a 6400.
Dimenticavo usavo il monopiede, indispensabile anche scattando a 6400 e tale accessorio è già stato da me consigliato.
Continuo a dire che non potendo cambiare si fotocamera che ottica al nostro amico converrebbe cambiare prima l'ottica e poi la fotocamera.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 8:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dici "consiglio l'uso del monopiede". Allora siamo d'accordo, col monopiede i 1600ISO è possibile, senza no.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho scattato anche senza ottenendo buoni risultati, la chiave del tutto è un'ottica luminosa. Ovviamente con un corpo che consente i 3200, oltre non andrei se non in casi disperati, e il monopiede la musica cambia parecchio. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
jjkfdk1
utente


Iscritto: 24 Nov 2009
Messaggi: 117
Località: Pianoro (BO)

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 10:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma sul fatto che a 1600 iso sia impossibile scattare ad un concerto mi sembra un pò esagerato....io scatto tranquillamente a iso 1250 o anche meno con un'ottica luminosa.....diciamo che dipende dalla luce che c'è. Ho un'amica che scatta ai concerti a iso 800 con uno zoom poco luminoso e le foto sono perfette.....diciamo meglio che dipende dalla luce che c'è.
Comunque io ribadisco, che forse sarebbe meglio il passaggio ad un corpo un pò più professionale, tipo 60D che si trova a qualche euro in più della 550d.
Però c'è da considerare anche ad uno zoom buono di definizione e luminoso....

_________________
http://www.flickr.com/photos/68012473@N03/
http://www.flickr.com/photos/50990117@N02/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
Quoto Mario, i 6400 ISO anche in casa Canon (secondo il mio modesto parere) sono da tenere come sensibilità di emergenza laddove proprio non c'è via d'uscita.

Secondo me dipende dal corpo macchina. Io con la 5D Mark II a teatro ci arrivo senza troppe paranoie. Oltre non mi spingo perché ho visto che il degrado è troppo vistoso ma direi che su 21MP lavorati, stampati o ridotti per il WEB i 6400 ISO di alcuni corpi sono utilizzabilissimi. Ovviamente ISO più bassi sono da preferire, potendo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fabio.vignati
utente


Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 320
Località: Busto Garolfo (MI)

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie ragazzi....mi spiace, non era mai intenzione farvi litigare!!!!!
Wink
Da quello che ho capito dovrei comunque aggiornare il corpo macchina....era già nelle mie intenzioni anche se non a breve termine.
proverò ad inserire l'annuncio sul mercatino e vediamo un po cosa succede...
A questo punto però, mi terrei le ottiche che già ho.....
Non nego però di essere abbastanza confuso.....

_________________
-Canon Eos 5d mark II, Canon 50 f1,4, Canon 85 f1,8 , Tamron 24-70 f2,8 vr , Tamon 70-200 f2.8 VC, Canon 300 L f4 is, Canon 430exII
-Olympus OM-D -EM1 + Olympus M.Zuiko 12-40 pro + M.Zuiko 45 f 1.8 + M.Zuiko 25 f1.8

website: www.fabiovignati.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11367
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Potresti postarci una foto "tipo" dei concerti che fotografi, con i dati di scatto? Forse può aiutarci a capire meglio cosa fotografi effettivamante.
Perché c'è il concerto del Blasco che toglie la corrente alla città e quello di musica classica a lume di candela... Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 11:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fabio.vignati ha scritto:
grazie ragazzi....mi spiace, non era mai intenzione farvi litigare!!!!!
Wink
Da quello che ho capito dovrei comunque aggiornare il corpo macchina....era già nelle mie intenzioni anche se non a breve termine.
proverò ad inserire l'annuncio sul mercatino e vediamo un po cosa succede...
A questo punto però, mi terrei le ottiche che già ho.....
Non nego però di essere abbastanza confuso.....


Stai tranquillo queste non sono liti. Sono dei diversi punti di vista dettati dalle diverse esperienze. qui quando si litiga si litiga sul serio Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fabio.vignati
utente


Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 320
Località: Busto Garolfo (MI)

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 11:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie..
ho inserito nel mio profilo alcuni scatti....giusto per darvi l'idea...
Wink

_________________
-Canon Eos 5d mark II, Canon 50 f1,4, Canon 85 f1,8 , Tamron 24-70 f2,8 vr , Tamon 70-200 f2.8 VC, Canon 300 L f4 is, Canon 430exII
-Olympus OM-D -EM1 + Olympus M.Zuiko 12-40 pro + M.Zuiko 45 f 1.8 + M.Zuiko 25 f1.8

website: www.fabiovignati.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
EnricoP
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Fabio e ciao a tutti..
Premetto che non sono un esperto di questo genere di fotografia, diciamo che non sono esperto in nessun genere ma mi arrangio da semplice amatore..

In un concerto, raramente ho notato scarsa illuminazione sui soggetti, caso mai è la scena che è buia, ma se è buia è inutile sovraesporre per vedere chi sa che cosa, il tecnico delle luci vuole che si veda quello che deve essere visto..
Quindi, il mio consiglio è quello di usare la misurazione spot sui soggetti per vedere che esposizione ti serve, poi imposti quell'esposizione in manuale, in modo da non poterti sbagliare più, così, otterrai, secondo me, una illuminazione corretta che seguirà quella decisa dal tecnico delle luci, cioè, quando il soggetto sarà poco illuminato o molto illuminato, la fotografia che otterrai rispecchierà anche la decisione del tecnico delle luci..

Ovviamente dovrai scattare in RAW per poter fare piccoli aggiustamenti..

In questa pagina trovi degli scatti che ho fatto a Cristicchi utilizzando questo metodo..

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250924&postdays=0&postorder=asc&start=100

Ciao!
Enrico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
EnricoP
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fabio.vignati ha scritto:
grazie..
ho inserito nel mio profilo alcuni scatti....giusto per darvi l'idea...
Wink

Guardando gli scatti che hai inserito, non mi sembra che ci sia da insegnarti nulla...
Ma di che ti lamenti? Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabio.vignati
utente


Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 320
Località: Busto Garolfo (MI)

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

EnricoP ha scritto:
Ciao Fabio e ciao a tutti..

Quindi, il mio consiglio è quello di usare la misurazione spot sui soggetti per vedere che esposizione ti serve, poi imposti quell'esposizione in manuale, in modo da non poterti sbagliare più, così, otterrai, secondo me, una illuminazione corretta che seguirà quella decisa dal tecnico delle luci, cioè, quando il soggetto sarà poco illuminato o molto illuminato, la fotografia che otterrai rispecchierà anche la decisione del tecnico delle luci..


Ciao!
Enrico

ciao Enrico, grazie anche del tuo consiglio...
il problema è che la 400d non ha la misurazione spot.......dovrei fare la modifica Hack consigliatami, ma ho paura si possa rovinare qualcosa....
Wink

_________________
-Canon Eos 5d mark II, Canon 50 f1,4, Canon 85 f1,8 , Tamron 24-70 f2,8 vr , Tamon 70-200 f2.8 VC, Canon 300 L f4 is, Canon 430exII
-Olympus OM-D -EM1 + Olympus M.Zuiko 12-40 pro + M.Zuiko 45 f 1.8 + M.Zuiko 25 f1.8

website: www.fabiovignati.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
EnricoP
utente attivo


Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fabio.vignati ha scritto:
ciao Enrico, grazie anche del tuo consiglio...
il problema è che la 400d non ha la misurazione spot.......dovrei fare la modifica Hack consigliatami, ma ho paura si possa rovinare qualcosa....
Wink
Tramquillo, quel tipo di modifica non intacca nemmeno il firmware della fotocamera.. è solo un software aggiunto che risiede nella scheda di memoria...

Altrimenti la corretta esposizione la puoi trovare facendo qualche scatto prova, sempre in manuale..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le foto le vedo parecchio scure...
Certo che se scatti in RAW puoi recuperare qualche stop, ma hai 2 scelte: o ottiche luminose meglio con stabilizzatore oppure cambiare corpo.
Senz'altro più economica cambiare corpo, avrai vantaggi in tantissime altre cose con un corpo nuovo.

Nel mercatino se guardi ci sono 500d, 550d, ma anche una 40d con "soli" 3200ISO ti aiuterebbe. Visto l'uso che ne fai meglio però puntare ai 6400-12800 ISO.

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 6:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

errore.. ero fermo ad una pagina prima. sorry Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 7:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marty McFly ha scritto:
Secondo me dipende dal corpo macchina. Io con la 5D Mark II a teatro ci arrivo senza troppe paranoie. Oltre non mi spingo perché ho visto che il degrado è troppo vistoso ma direi che su 21MP lavorati, stampati o ridotti per il WEB i 6400 ISO di alcuni corpi sono utilizzabilissimi. Ovviamente ISO più bassi sono da preferire, potendo.

ridotti per il web? figuriamoci.. credo che anche i 25600 andrebbero più che bene per il web.. risoluzioni del genere non hanno alcun tipo di problema.
no no io parlo in termini di stampe dall'a4 in su, dove il rumore su immagini molto contrastate da chiaroscuri comincia ad avere il suo peso. in questo senso personalmente non mi spingerei oltre i limiti che ho citato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
1600 iso sono pochissimi per fotografare al buio.
Io ho avuto la 550d e a 6400ISO la qualità è equivalente ai 1600ISO della 400d. Quindi guadagni 2 stop!!

xrr sul fatto che i 1600 iso siano pochi ok.. ma dire che dalla 400 alla 550 ci siano 2 stop di differenza di rumore a favore della 550 non sono affatto d'accordo..
forse non hai confrontato bene i file delle 2 macchine.
credimi è tanto (ma tanto) se di stop ce n'è uno di differenza.
...e non so a favore di chi... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xrr
non più registrato


Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 7:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
xrr sul fatto che i 1600 iso siano pochi ok.. ma dire che dalla 400 alla 550 ci siano 2 stop di differenza di rumore a favore della 550 non sono affatto d'accordo..
forse non hai confrontato bene i file delle 2 macchine.
credimi è tanto (ma tanto) se di stop ce n'è uno di differenza.
...e non so a favore di chi... Wink


Però tu con la 5Dmk2 sai quanto è utile avere i 12800ISO, anche se rumorosi Wink Smile Invece che essere bloccati a 1600ISO Muro

Cmq io i 6400ISO della 550 li ho trovati ottimi, se sei di bocca difficile ci sono i 4000ISO, i 3200ISO, insomma anche gli ISO intermedi...

_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marty McFly
utente attivo


Iscritto: 02 Ago 2006
Messaggi: 4792
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 10 Gen, 2011 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
no no io parlo in termini di stampe dall'a4 in su, dove il rumore su immagini molto contrastate da chiaroscuri comincia ad avere il suo peso. in questo senso personalmente non mi spingerei oltre i limiti che ho citato.

Anche io, oltre che del WEB, parlavo di stampe medio grandi e sinceramente non ho notato degradi clamorosi dovuti ai 6400 ISO. Ovvio che meno ISO si usano e meglio è, però se servono non mi faccio nessuno scrupolo Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi