 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Odisseo83 utente

Iscritto: 19 Gen 2009 Messaggi: 83 Località: Città di Castello
|
Inviato: Mer 01 Dic, 2010 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Mi permetto di dare il mio parere.
Innanzitutto la scelta dipende dal budget; in base a quello decidi la fascia di mercato in cui inserirti.
All'interno della stesso settore Nikon e Canon sono equivalenti. E lo stesso dicasi per Pentax, Sony e le altre "minori" (almeno per l'utilizzo che ne fa il fotoamatore medio").
Detto ciò devi considerare tre fattori a mio avviso importanti, che peraltro sono già stati messi in luce:
1) Nikon e Canon ti permettono di avere a disposizione un mercato dell'usato pressoché infinito.
2) Hai già delle ottiche Pentax.
3)Feeling con la macchina.
Il punto 1 è a favore di Nikon e Canon...e su questo non ci piove.
Per quanto riguarda il punto 2, è vero che usare ottiche in MF nella fotografia sportiva è impegnativo, ma sono comunque ottiche che hai e puoi usare, quantomeno in situazioni che non richiedono grande velocità di messa a fuoco. Quindi goal per Pentax.
Punto 3: questo è soggettivo...io adoro l'impugnatura della Nikon, mentre la Canon non mi piace. La Pentax, invece è troppo piccola per me. Questo lo devi decidere tu.
Cosa voglio dire in sostanza? Io lascerei perdere i dati tecnici: le specifiche di una qualunque entry-level bastano alla metà dei possessori di reflex (il perché poi comprino le ammiraglie è altro discorso).
Dal punto di vista economico ti direi Canon: costa mediamente meno di Nikon (sia macchine che ottiche), pur avendo un mercato dell'usato equivalente.
La Pentax è una scelta più coraggiosa, perché avresti molto meno mercato, ma potresti appunto usare le ottiche che già hai. (anche questo è soggettivo: ad es. un mio amico non riesce ad usare la messa a fuoco manuale, mentre io mi ci trovo benissimo.) Per quanto riguarda lo stabilizzatore, inoltre, lo stabilizzatore sul piano focale (Pentax) hanno meno range d'azione degli stabilizzatori nelle lenti (Canon e Nikon).
Nel tuo caso ogni scelta ha pro e contro, quindi compra quello che costa meno, oppure, nel caso di "amore a primo tocco", quella che senti più tua prendendola in mano. Molto spesso viene sottovalutato, ma a meno che uno non lo faccia di professione, e quindi sia vincolato nelle scelte, il feeling con la macchina è la terza cosa più importante per un fotografo.
Le prime due sono buoni libri e buon gusto.
ps: da possessore tra le altre di Nikon (pellicola e digitale) e Pentax (pellicola), mi spavento di me stesso nel consigliare Canon. _________________ NIKON D700, D70, F, F3Hp, N90S, AF 35-70 f/2.8, AF-D 28 f/2.8, AF 18-55 f/3.5-5.6 vr, AF 70-300G f/4.5-5.6, Nikkor-S Auto 50 f/1.4, Ai 135 f/2.8, Ai-s 50 f/1.8, Sb700 | NIKONOS IV-A, UW 35 f/2.5, UW 28 f/3.5 SB-101 | Pentax ME, Pentax SMC-M 28 f/2.8, Vivitar 70-210 f/2.8-4 | Kiev 88, Volna 80 f/ 2.8 | Minox 35 EL | Diana F+ 75mm, 30mm fisheye | Spinner 360° | Zorki C | Lubitel 166B | Polaroid 600
http://dambrotype.tumblr.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
...aLe... nuovo utente

Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 26 Località: Monza
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2010 9:46 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille Odisseo! mi stava già venendo l'ansia a leggere "questa si, questa no... no meglio l'altra... anzi, cambia proprio marca"
Ho un budget massimo di 750 euro e ci rientravo perfettamente con la d3100 e la k-r, che oltre al corpo macchina mi davano due zoom: il 18-55 e il 55-200.
Però comunque se i 750 euro sono "solo" corpo macchina più un obiettivo, il budget si abbassa.
L'impugnatura della canon io l'ho trovata un po' scomoda, invece con quella della nikon mi sono trovata benissimo. Pentax ancora devo provarla e spero di riuscire oggi. Quindi per adesso il colpo di fulmine è stato con la nikon
Non faccio solo fotografie sportive, mi piace molto anche fare ritratti e paesaggi. Quindi le due ottiche di papà pensavo di usarle in altri ambiti escluso quello sportivo. _________________ Alessandra |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Odisseo83 utente

Iscritto: 19 Gen 2009 Messaggi: 83 Località: Città di Castello
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2010 6:43 pm Oggetto: |
|
|
| ...aLe... ha scritto: | Grazie mille Odisseo! mi stava già venendo l'ansia a leggere "questa si, questa no... no meglio l'altra... anzi, cambia proprio marca"
Ho un budget massimo di 750 euro e ci rientravo perfettamente con la d3100 e la k-r, che oltre al corpo macchina mi davano due zoom: il 18-55 e il 55-200.
Però comunque se i 750 euro sono "solo" corpo macchina più un obiettivo, il budget si abbassa.
L'impugnatura della canon io l'ho trovata un po' scomoda, invece con quella della nikon mi sono trovata benissimo. Pentax ancora devo provarla e spero di riuscire oggi. Quindi per adesso il colpo di fulmine è stato con la nikon
Non faccio solo fotografie sportive, mi piace molto anche fare ritratti e paesaggi. Quindi le due ottiche di papà pensavo di usarle in altri ambiti escluso quello sportivo. |
Vedo che hai capito perfettamente il senso del mio discorso.  _________________ NIKON D700, D70, F, F3Hp, N90S, AF 35-70 f/2.8, AF-D 28 f/2.8, AF 18-55 f/3.5-5.6 vr, AF 70-300G f/4.5-5.6, Nikkor-S Auto 50 f/1.4, Ai 135 f/2.8, Ai-s 50 f/1.8, Sb700 | NIKONOS IV-A, UW 35 f/2.5, UW 28 f/3.5 SB-101 | Pentax ME, Pentax SMC-M 28 f/2.8, Vivitar 70-210 f/2.8-4 | Kiev 88, Volna 80 f/ 2.8 | Minox 35 EL | Diana F+ 75mm, 30mm fisheye | Spinner 360° | Zorki C | Lubitel 166B | Polaroid 600
http://dambrotype.tumblr.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
...aLe... nuovo utente

Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 26 Località: Monza
|
Inviato: Mar 14 Dic, 2010 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se sono scomparsa, ma ero un po' presa con l'università e con la ricerca della macchina fotografica
Allora... di Pentax neanche l'ombra, quindi... è con immenso piacere che vi comunico che da oggi entra a farte della famiglia una Nikon d3100 con 18-55 VR e 55-200 VR.
Abbiamo trovato un negozio praticamente sotto casa che ci ha fatto un prezzone
L'unica cosa che mi dispiace è che, essendo un regalo di Natale, mi toccherà aspettare fino al 25 prima di potermela studiare tutta per benino.
Grazie mille a tutti per i consigli e per il supporto,
Alessandra _________________ Alessandra |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11373 Località: Romagna
|
Inviato: Gio 16 Dic, 2010 9:11 pm Oggetto: |
|
|
| ...aLe... ha scritto: | Scusate se sono scomparsa, ma ero un po' presa con l'università e con la ricerca della macchina fotografica
Allora... di Pentax neanche l'ombra, quindi... è con immenso piacere che vi comunico che da oggi entra a farte della famiglia una Nikon d3100 con 18-55 VR e 55-200 VR.
Abbiamo trovato un negozio praticamente sotto casa che ci ha fatto un prezzone
L'unica cosa che mi dispiace è che, essendo un regalo di Natale, mi toccherà aspettare fino al 25 prima di potermela studiare tutta per benino.
Grazie mille a tutti per i consigli e per il supporto,
Alessandra |
Buone foto!!  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 16 Dic, 2010 10:28 pm Oggetto: |
|
|
Bene ottima scelta attendiamo l tue impressioni nella sezione nikon del forum! _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|