Chi vuole fare delle recensioni per P4U?

[mike1964]

Vabbe', forse la parola "recensione" è un po' troppo grossa; però sarebbe bello che qualcuno pubblicasse delle impressioni d'uso, ben fatte, della sua attrezzatura fotografica, a beneficio di che cerca informazioni in italiano, e raramente riesce a trovarle.

Le migliori impressioni d'uso saranno pubblicate nella sezione apposita del portale, ad imperitura memoria

A chi volesse cimentarsi, ecco un piccolo schemino, che servirà per uniformare almeno in modo sommario, il frutto delle nostre fatiche

**************

Introduzione
(Ad es: mi è finalmente arrivata la Canon XXXX e sono qui a parlarvene un po')

foto dell'articolo recensito
Prelevatela in rete da qualche parte, oppure fate foto direttamente alla vostra attrezzatura, e caricatela nella vostra galleria personale; dopo di che avvertite me oppure i Power User di sezione; provvederemo a caricarle direttamente sul server di P4U, così da non imbrattare inutilmente la vostra (bellissima) galleria personale.

caratteristiche tecniche
Copiatele tranquillamente da qualche comunicato ufficiale.

descrizione
Inserite le vostre impressioni, sulla vostra attrezzatura; inutile essere troppo descrittivi su tutte le caratteristiche, sarebbe lungo e faticoso; piuttosto descrivete qualche particolare importante dell'attrezzatura, che in qualche modo la caratterizza rispetto alla concorrenza - Ad es, lo schermo basculate, la stabilizzazione, il live view, la resa ad alti iso, insomma, qualcosa che non necessariamente si trova sul resto dell'attrezzatura di pari fascia.

foto con crop (se servono) e file originali da scaricare
Le foto in formato piccolo e i crop li caricate sulla vostra galleria, come già detto prima; i file delle foto originali da scaricare e i RAW inviateli direttamente a me o ai Power User, penseremo a caricarli sul server; se sono troppo grossi, caricateli prima su un sito di hosting (tipo http://www.rapidshare.com) e poi fornite il link, per permettere di caricarli sul server.
Naturalmente potete commentare le foto man mano che le inserite, per sottolineare gli aspetti che volete far notare.

conclusioni:
Cosa vi è piaciuto, cosa non vi è piaciuto.

[khuzul]

Ottima idea, mi cimento

[Black Diamond]

Sotto le vacanze mi impegnerò a recensire la mia piccola 550

[Tomash]

Potrei recensire la Panasonic LX3.

Adesso vedo, sto scrivendo due recensioni su delle folding che appariranno nella sezione "Medio e grande formato".

Però l'idea è buona, molto buona.
Però bisogna che le recensioni siano ben fatte.
Ed occhio ai crop, vanno messi solo a titolo descrittivo, non per confronto tra una macchina e l'altra, troppo diverse le metodologie di test.

Piuttosto io porrei l'accento sul reale uso su strada, argomento spesso trascurato anche dai test delle riviste che si perdono in pagine e pagine di inutili descrizioni dei comandi e lasciano il giudizio ai soli test strumentali.
Delle impressioni d'uso ben scritte da uno che realmente usa la macchina sono spesso più importanti dei test strumentali.
Ad esempio, sapete che le eleganti incisioni sui tastini della LX3 che ne descrivono la funzione sono assolutamente illeggibili ?
Questo i test micca ve lo dicono.

[ocio]

[mike1964]

[ocio]

[Filippo Secciani]

Ma si parla anche di attrezzatura anacronistica, tipo macchine meccaniche o elettroniche a pellicola?

[mike1964]

Ma si, ma si... mica si vive solo di ultime novità!

[Dr.Faustus]

io tra breve volevo metterne su uno comparativo sulla Ricoh R10... ma non so se possa essere prorpio definita una scheda: era più una richiesta d'opinione perchè la macchina mi fa un rumore assurdo.. in questi giorni volevo fare un raffronto con una coolpix L1 (so che non regge e si è parlato tanto che i sensori da 6mpixel sono meglio di quelli da 10, ma è l'unica che ho sottomano)... tanto assurdo viste anche le foto della r8 (che sono uno spettacolo invece)su dprewiew, che volevo chiedervi se fosse il caso di mandarla in assistenza o è prorpio la macchina che non vale... pensavo di metterlo nella sezione Ricoh

aggiorno, fatte prove che posto a breve... le immagini non sono male,a patto di rimanere sotto i 400 iso... a 200 il rumore è poco marcato direi si nota poco, ma a 400 è terrificante..TERRIFICANTE

scusate lo sfogo sono ancora ignorante in campo digitale.. sono conscio delle limitaioni delle compatte, ma, c'è sempre un ma!

[Pasi]

Mike anche gli accessori?
Potrei recensire il metz 48 af-1 che ho...

[mike1964]

[Pasi]

[copernicorm]

posso contribuire con la mia impressione su una sigma dp1s????


ciao mike ... ci conosciamo

[mike1964]

[ainokaarina]

saluti,
ormai e' passato un anno dall'apertura di questo post;
almeno una volta la settimana vengo a curiosarci.........
ma nessun ancora si e' cimentato.......

continuero' a venire.......

qualcuno postera' qualcosa qualche volta......



.

[Filip]

[Cejes]

Hai cercato maluccio ainokaarina... O magari non è quello che cerchi tu...

Va bene che siamo sfigati e rari come le mosche bianche ma qualcosetta qua c'è...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=415800
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=415166
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=433139
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=422068
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=455038
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=471582

[mike1964]

ecco, bell'idea: magari le segnaliamo qua, per tenerne traccia

[niomo]

Le uniche cose che potrei testare e che forse non richiedono grossi tempi sono le ottiche con cui lavoro e non, tipo nikon af-s 24-85 , 28-70 f2.8, afd 35 f2, af-s 50 f1.4, afd 85 f1.4, ais 105 f2.5, afd 80-200 f2.8 ma credo che siano ottiche gia viste e riviste no?!