:: Minolta AF 50mm f1.4 ::

[Cejes]

Introduzione

Due appunti sul normale di vecchia scuola.
Derivato anche lui dall'ultima generazione Rokkor MD porta nel sistema AF tutti i pregi di un "classico".

La lente in questione è la prima da sinistra con a fianco il progenitore e lo splendido 50mm f1.2 non più riproposto ().



Descrizione
La lente è molto risolvente a tutte le distanze di MaF, ma il suo maggiore pregio sta nella plasticità della resa. Sotto questo aspetto a mio avviso rivaleggia con quello che considero il punto di riferimento su tutta la linea: il Planar 1.4.

f2


Le aberrazioni sono evidenti a tutta apertura, ma gestibili con un periodo d'uso che aiuta a prendergli le misure (la pdc è molto ridotta).
Questo vetro mostra la sua consacrazione sul pieno formato, apprezzabile in particolare se si fa BN. Al di la delle qualità intrinseche (la nitidezza già a f2 è impressionante, a f5.6 il picco) la vera forza del 50mm si manifesta nell'uso sul campo dove è realmente un tuttofare, in particolare nella street e nel reportage.

f1.4

f1.7


L'ho usato per anni su APS-C come mediotele, ma con risultati alterni.
Il 24x36 lo rende più versatile e finalmente utile con poca luce. Usabilissimo a tutta apertura, a patto di non impiegarlo in situazioni di altissimo contrasto... Mostrerà gli anni e tutte le differenze nei criteri di progettazione delle lenti...

Fuji NPH 400


Fuji NPH 400


Unico tallone d'achille il fuorifuoco, che se può considerarsi piacevole fino a f2, per diaframmi più chiusi diventa un po' "nervosetto".
Caratteristica comune a quasi tutti i 50mm, escluse rarissime eccezioni.



Conclusioni

Il problema reale di questo vetro sta nel reperirne uno usato ad un prezzo onesto: quasi impossibile... Infatti il nuovo Sony (stesso schema e stessi pregi/difetti) si trova a prezzi intorno ai 250-270euro mentre questo si assesta spesso sui 200euro. Riuscirlo a beccare per una cifra intorno ai 120-130Euro in buone condizioni vale comunque la spesa.

[ficofico]

Be il nuovo sony, secondo molti siti e prove, è più risolvente, sopratutto fino a f2,8... poi con ogni probabilità si equivalgono...

[Cejes]

Sinceramente prove comparative dettagliate non ne ho viste...
Ho avuto modo di provare il Minolta RS e nell'uso non sono riuscito a trovare grosse differenze.

Il nuovo Sony ha in più il chip per il calcolo della distanza per l'ADI flash e diaframma circolare. Sicuramente nuovo anche il trattamentio AR e questo aspetto non è da trascurare, molto probabilmente incide.

[Beercan]

Si ma il Cinquantino 1.4 gode di quella plasticità a cui facevi riferimento a cui a mio avviso il Sony ci si avvicina per miracolo... poi tutti i gusti son gusti...

[Cejes]

[Beercan]

Certamente... anche se dobbiamo sempre vedere come esce stampata la foto, o ancora meglio proiettata con il Leicone (sbav); poi sicuramente una è una lente progettata per il digitale e l'altra no quindi le differenze sul 100% ci sono tutte... a essere sincero poi sono lenti che non posseggo ma che ho avuto la fortuna di provare sia sulla 350 sia sulla pellicola e a gusto personale ho trovato il Sony un pochino più "freddo" e "secco" rispetto al Minolta.

[Fabio Ferramola]

Topic inserito nel Grande Memo.

Grazie Cejes