CANON EF 24-70 F2.8L Vs ZUIKO 24 F2.8 MC

[brettik]

Preso dalla curiosità di testare l'anello adattatore per montare ottiche Olympus OM Zuiko su Canon Eos, ho condotto il seguente test, confrontando le prestazioni alle varie aperture del Canon EF 24-70 F2.8L e dello Zuiko 24 F2.8 MC per Olympus OM. Le prove sono state condotte con la Canon 5D (12.8 Mpixel Full frame).

Trovate la recensione completa a questo link:

http://www.livephoto.it/canonvszuiko.htm

Aspetto i vostri commenti.

[AleZan]

Ho guardato il tuo test con estrema attenzione, anzi quasi con ansia...
Il motivo è semplice: oggi mi trovo in uno stato di "sincretismo fotografico". Ho un corredo OM con tre corpi e cinque ottiche. Passo ormai tutto sistematicamente nello scanner per film.
Ma il mio prossimo passo (verso la fine dell'anno) sarà proprio una 5D con il 24-70. Quindi...

Ho tirato un sospiro di sollievo nel vedere che il 24-70 arriva quasi al 24 Zuiko !
Lo Zuiko 24mm f/2.8 è universalmente considerato uno dei migliori grandandoli della sua categoria mai costruiti.
Ti vorrei far leggere un sito tedesco (ma non mi ricordo più come si chiama) dove era paragonato alle migliori ottiche tedesche e ne usciva come minimo alla pari...... Alla faccia dei 150 euro usato!
Tientelo ben stretto!

Ne approfitto per chiederti dove hai trovato l'anello, quanto hai speso, se lo hai usato con altre ottiche OM e come ti trovi.

ciao

[brettik]

[morice]

come ha giustamente ribadito nel tuo test, se doevo usare il Canon a f/8 perchè spendere una montagna di soldi quando molti zoom 2x-7x hanno le stesse performance del Canon L a quelle aperture?

Io per esempio mi trovo molto molto bene con il Tamron che costa 1/3 del Canon e non ha nulla da invidiare (forse qulcosina sui flare volendo essere pignoli...) per il resto... A buon intenditor poche parole.....

[brettik]

[cetolino]

può essere che il canon, oltre ad essere a tutta apertura, è anche alla minima focale e anche questo incide nel risultato? se avessi fatto la stessa prova con il 16 35 che hai in firma i risultati sarebbero stati simili?

[cetolino]

può essere che il canon, oltre ad essere a tutta apertura, è anche alla minima focale e anche questo incide nel risultato? se avessi fatto la stessa prova con il 16 35 che hai in firma i risultati sarebbero stati simili?

[morice]

Non credere che il Canon 16-35 sia così speciale.... vorrei vedere un RAW a TA a 16mm... su una 5d.....

[brettik]

[cetolino]

ma com è possibile che due ottiche su fasce così diverse si equivalgano? a che pro uno come me che con la fotografia non ci lavora dovrebbe spendere un migliaio e più di euro per poi magari avere risultati paragonabili a ciò che costa 10 volte meno? cos è che rende così appettibili ottiche dalla sigla L? è solo un mito che andrebbe sfatato? voi proffessionisti li comprate per l affidabilità, resistenza all acqua, per che sono più professionali insomma, o per le loro doti ottiche?

[brettik]

[cetolino]

..e..un consiglio a uno che si trova a cercare maggiore qualità da un obiettivo(il grandangolare in questo caso) mantenendo una buona versatilità e senza spendere un capitale visto anche che le differenze non appaiono poi così sostanziali per me che non ci lavoro... te ne sarei grato è un mese che giro forum di discussione per cercare di capire quale può essere la scelta sensata.. quando sono a un passo dal decidere ripiombano mille dubbi.. fissi, zoom, canon sigma.. oggi avevo in testa il nuovo 17 55 ma il prezzo.. e poi dopo aver letto questa discussione.. ti ringrazio anticipatamente

[mitico75]

.......Resta il fatto che le ottiche fisse (canon comprese) sono un altro pianeta rispetto agli Zoom, anche quelli professionali. Ecco perchè conservo gelosamente ottiche come l'85 F1.2L......

Concordo in pieno!

[cetolino]

per uno come me che vorrebbe cavarsi qualche soddisfazione mantenendo versatilità.. meglio tenersi lo zoom e spendere 700 euro in focali fisse.. o vendere lo zoom e comprarne uno L????

[CarloC]

Sarebbero da provare anche il 21 ed il 18 zuiko......qualche "distagonista" potrebbe rimanere turbato...

Carlo

[CarloC]

Senza dimenticare lo zuiko 50/1.4...............

[brettik]

[brettik]

[bdcpv]

mi hai incuriosito...... provero' qualche zuiko sulla 5d.... anche se, ad oggi, in un confronto tra le ottiche ef e gli zuiko digitali attualmente in produzione sui 2 sistemi, le oly hanno presto mostrato i propri limiti.....

ritengo quindi difficile che esemplari datati forniscano prestazioni superiori agli attuali.

comunque, appena trovo l'anello, provo!

ciao
joe

[AleZan]