Artefatti della compressione jpg nella s5600

[ldetomi]

Ciao a tutti,
Come potete vedere è il mio primo post ma dopo la lettura di alcune voci del forum mi sono reso conto che qui potrò veramente imparare molte cose quindi..... passo subito alla domanda.

Ho notato che nelle foto fatte con la s5600, tutte salvate in jpeg 5MP in qualità "Fine", cioè la migliore, e tutte lasciando inalterati i valori di Nitidezza a "normal", alcune sono perfettamente definite e nitide anche in zoom 1:1, altre invece presentano notevoli artefatti tipici dell'elevata compressione jpeg.
Inizialmente sembrava che tale degrado comparisse soprattutto nelle foto con poca luce, in realtà prove successive hanno evidenziato la totale assenza di correlazione con le condizioni di scatto. Inoltre non e' un problema di alti valori ISO, non si tratta infatti di "rumore" ma proprio di bordi seghettati tipici del jpeg molto compresso.

L'unica conclusione cui sono arrivato è questa, siccome le foto sono quasi tutte di 2,5 MB, sapendo che alcune tonalità di colore vengono compresse di più di altre, mi è venuto in mente che forse la macchina comprime a ratei diversi le varie foto in modo da ottenere files più o meno sempre delle stesse dimensioni, causando l'alta qualità di alcune immagini, e la scarsa di altre.

Voi cosa ne pensate?

[Giaci91]

cè già un topic a riguardo del mitico finepix5600 solo che nn lo trovo!!

[Raffaele Pezzella]

Eccolo

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=101038

[Giaci91]

dove lai preso!! hai la palla magica vero??

[coccobell]

per me la compressione non centra nulla infatti 2,5 mega per file di 5 megapixel vanno benissimo il problema per me risale nel trattamento dell'immagine che fa la macchina per ovviare ad un obbiettivo non molto performante ..... quando avevo la s5000 era impressinante la quantita di grana che si evidenziava nei file soprattutto se si scattava a 6 megapixel ,io lo imputavo al sensore di 4° generazione e lo venduta anche se per restare in casa fuji poi ho optato per una s7000 che montava un sensore simile, credevo che il risultatao sarebbe stato simile ed invece persino i file interpolati a 12 mega non mostravano tutta quella grana che produceva la s5000 ed ora col tempo capisco che non poteva esserealtro che il software della macchina che per restituire file nitidi alzava lo sharpness proprio perche l'obbiettivo non e di grande risoluzione.....

[Raffaele Pezzella]

Guarda ke la lente della s5600 ha 1639 linee x mm di risoluzione... altro ke obiettivo "non molto performante"...
Cmq anke io credo ke sia dovuto al trattamento del jpeg che a mio avviso non è dei migliori, ottimi risultati come nitidezza e pulizia li ottieni in raw.

[coccobell]

iol valore che hai riportato finepix non lo si ottiene nemmeno con i telescopi per osservazioni satellitari.....


aldila di questo posso solo dirti che l'esperienza dimostra errate alcune convinzioni ,non per screditare la s5600 che sulla categoria su cui si posa forse ansi e la mgliore sul mercato ma al suo prezzo non potevano inserire chissa quale obbiettivo che secondo me per evitare di strozzare il sensore la fanno lavorare a valori di sharpness alti ..o avuto modo di valutare alcuni file raw della s5600 inviatemi da un utente del forum per valutare la sua macchina e una cosa che ho notato e proprio una nitidezza non eccellente

[ldetomi]

Ulteriori analisi mi hanno consentito di scoprire che probabilmente mi sbagliavo sull'influenza dei valori ISO nella qualità delle foto analizzate. Sembra infatti che tutte le foto a 64 ISO non mostrino il minimo problema, mentre a partire da quelle fatte dai 200 ISO, il problema cominci a rendersi evidente.

Volevo caricare nella mia galleria un paio di foto di esempio, ma devo tagliarle? ho visto che la dimensione massima (in KB e in px) del file che si può caricare è nettamente inferiore a quella ottenuta con la fotocamera.

[Link]

ops - doppio

[Link]

Si devi ritagliarle, in galleria il massimo consentito è 300kb, quindi dovrai ricomprimerle, a meno che tu non abbia un'altro posto (una galleria personale o uno spazio web tuo) da cui poter linkare la foto a piena risoluzione.

Al massimo, puoi utilizzare uno dei tanti servizi di hosting gratis, per esempio http://www.gimehost.com/.

[Raffaele Pezzella]

[coccobell]

fine quel valore che trovi nel sito non si riferisce alle linee per millimetro ma e una scala diversa mi sa che per fare una proporione devi dividere quasi per 100 ....io non ricordo il valore preciso spero che qualcuno che lo ricorda ci aggiorni comunque la divisione per 100 del valore che hai dato e piu' o meno la......


cmq se vuoi mandarmi dei raw ma non di macro ma paesaggi saro' lieto di ricredermi...

puoi inviarli qui parrinellopaolo77@gmail.com

[Raffaele Pezzella]

Su dpreview specificano che la scala che adottano misura le linee x millimetro, e te lo potranno confermare tutti. Cmq ti manderò qualche raw

[coccobell]

fine non insistere ed in piu ti dico che quel valore forse addirittura lo devi dividere per 200...

ti ricordi il test della mira ottica della s9500? be il massimo valore che gia a molti impastava e circa 10 linee per millimetro figurati la s5600 che e un po inferiore credimi quei dati sono da osservatorio astronomico

[Raffaele Pezzella]

No vabbè figurati se insisto sono mezzo ignorante in materia, io riporto semplicemente quello che ho letto in giro...