Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 5:01 pm Oggetto: sigma 17-70 vs 70-300 a 70mm |
|
|
Ho appena provato a testare i due obiettivi alla medesima lunghezza focale e apertura per poterne confrontare i risultati. Le foto sono state scattate in raw e convertite in jpg, nessuna modifica tranne un leggero scurimento su quella scattata con il 70-300 (il mio obiettivo sovraespone leggermente) di modo da poter paragonare meglio i due scatti. giudicate voi..
Descrizione: |
|
Dimensione: |
85.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 242 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.2 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 242 volta(e) |

|
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ugly_Mau utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1477 Località: Treviso / São Paulo
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Vedo maggiori dettagli con il 17-70 ma non vorrei fossi per la sovraespozisione. Lo sfuocato lo trovo migliore nel 70-300....
Dati di scatto?
_________________ Utente Stronxxo4U No ruffian inside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Apertura 4.5 per entrambi
17-70 tempo 1/400
70-300 tempo 1/320
Una cosa strana che ho notato nello scatto è che alla medesima distanza focale ovvero 70, le due inquadrature erano diverse!! Ho dovuto allontanarmi con il cavalletto con il 70-300 per avere la stessa inquadratura!!
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
beh.. ma il 70-300 è un perlo piu lungo, forse per quello?
cmq.. io guardo il gambo e vedo che il 17-70 è piu nitido..
invece guardo la foglia in primo piano e con il 70-300 mi pare migliore...
_________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ugly_Mau utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1477 Località: Treviso / São Paulo
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 8:02 pm Oggetto: |
|
|
Domani vedo se riesco a fare una prova con i miei....
Per la differenza delle inquadratura forse perché il 17-70 è DC e il 70-300 è DG, uno per i aps-c e l'altro no.... boh
Ciao
_________________ Utente Stronxxo4U No ruffian inside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 8:05 pm Oggetto: |
|
|
può essere proprio per quello si..
Cmq i risultati del 17-70 non mi sembrano cattivi..che ne dite?
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 8:07 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra molto buono invece
_________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 19 Ago, 2006 11:49 am Oggetto: |
|
|
non è certo il soggetto adatto a dare giudizi. scatta a qualcosa di piatto tipo libro o giornle o mira ottica. poi posta anche i crop.
la lunghezza focale spesso è un valore dischiarato falso. esempio il sigma 18-50 ex arriva a 47mm
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|