Confronto Sony Alpha 100 vs Canon 30d

pieromagic · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 9:06 am Oggetto: Confronto Sony Alpha 100 vs Canon 30d

Possiamo iniziare a fare dei confronti, visto i primi scatti con l'A100

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=106284

e le varie recenzioni uscite.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

Quali sono secondo voi pregi e difetti delle due macchine?

muyoga · utente attivo Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 804

l'A100 senbra buona fino a 800, per i 1600iso preferisco gli scatti della canon.

pieromagic · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 9:57 am Oggetto:

Bene questo è un fattore importante sulla qualità del ccd e di elaborazione immagine nella riduzione rumore.

CANON Vs SONY 1-0 Very Happy

Altro?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

per un uso amatoriale per viaggi, casa, prenderei la sony. per un uso mirato a lavori (sport, cerimonie) la canon

Tomash · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 1:26 pm Oggetto:

Questo confronto dimostra che 10mp oggi su un sensore APS-C sono praticamente inutili.
Fateci caso, fino a 400-800 iso la qualità è prtiamene identica, segno che i 10mp non danno alcun beneficio (vale anche per la D200), poi le 10mp cominciano a generare più rumore perdendo il confronto.

Spero che quelli della Canon non cadano nel trabbocchetto del marketing, certo 10mp riempiono di più la bocca, ma fanno più danno che altro.

pieromagic · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 2:14 pm Oggetto:

pieromagic · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 2:22 pm Oggetto: tipo di stabilizzatore

Sappimao che la A100 è corredata dal sistema di stabilizzazione "Super SteadyShot" la quale rende qualsiasi ottica stabilizzata.
Secondo voi qual'è il sistema migliore di stabilizzazione, quello della sony o quella degli obbiettivi EF o EF-S?

Tomash · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 3:02 pm Oggetto: Re: tipo di stabilizzatore

pieromagic · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 5:28 pm Oggetto:

Ok, Tomash ma parliamo di efficacia dei due sistemi di stabilizzazione, secondo me è più efficente stabilizzare un'obiettivo, nel particolare una lente, che un'obbiettivo intero nel caso della sony, ex. per il micromosso.
Quindi sarei curioso di sapere se funziona realmente il sistema dell'alpha100.

francohusby · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 7:04 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 8:46 pm Oggetto:

Lo stabilizzatore sul sensore ha senzaltro il vantaggio di non complicare lo schema ottico degli obiettivi.
Lo stabilizzatore negli obiettivi infatti comporta l'aggiunta di una o più lenti e quindi una complicanza.
Inoltre, secondo me, lo stabilizzatore nelle otiche comporta un movimento di basculaggio (i raggi non sono più perpendicolari al piano del sensore) con un inevitabile spostamento della messa a fuoco che comunque all'atto pratico probabilmente è sempre abbondantemente entro il limite della profondità di campo (altrimenti fare un 300 f2,8 stabilizzato sarebbe impossibile).

All'atto pratico, da prove varie, sembra che i due sistemi comunque si equivalgano, ma quello che utilizza il sensore pare essere sensibilmente più economico.
Un obiettivo stabilizzato costa mediamente 250-300 euro in più della versione non stabilizzata, mentre ad esempio la Pentax K100D costa solo 100€ in più della K110D che è identica ma non stabilizzata, se poi aggiungiamo appunto che stabilizza tutti gli obiettivi...
In pratica, nel mio corredo, ho speso circa 500-600€ di stabilizzatori, se avessi avuto lo stabilizzatore sul sensore arei speso solo 100€.

Altro vantaggio dello stabilizzatore in macchina è che se il produttore migliora il sistema (e la A100 incorpora già perfezzionamenti rispetto alle KM5 e 7) cambiando corpo macchina (e si fa più spesso che per gli obiettivi) automaticamente tutto il corredo risente delle migliorie. Negli obiettivi invece dovresti acquistarne uno nuovo se disponibile (il 28-135 IS USM ad esempio ha lo stabilizzatore di prima generazione e non è disponibile con quello di terza come il 70-300 IS USM).

In definitiva, se dovessi scegliere una reflex adesso la prenderei con lo stabilizzatore incorporato, purtroppo quando presi la bombognera (300D) si parlava solo dell'uscia della KM-7D che comunque per me sarebbe costata troppo.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

francohusby · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 9:13 am Oggetto:

il problema è che nel mondo dell'elettronica non possono darci tutta la tecnologia in un colpo solo,sicuramente i 6400 ISO(non 64000...giusto??)ce li hanno già nel cassetto ma prima dovranno darci dei 3200 decenti!!

Tomash · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 9:40 am Oggetto:

Caro bdcpv

Tu sei un professionista e per giunta fai fotografia sportiva e da quello che ho capito fotografi moto in pista, un settore dove lo stabilizzatore è praticamente inutile visto che devi comunque usare tempi rapidissimi.
E poi essendo appunto un prof le tue esigenze in fatto di corpi macchina sono ben diverse da quelle di un dilettante.

Per quello che riguarda la maggior complessità dello schema ottico di un obiettivo stabilizzato, be, si tratta di obiettivi spesso di recente progettazione e quindi è probabile che i teorici svantaggi vengano abbondantemente compensati. E' un po come per i CMOS e i CCD, in teoria il CMOS dovrebbe essere più rumoroso del CCD, in pratica a parte la Fuji S3, tutte le macchine con CCD fino ad ora hanno un rumore superiore a quelle con CMOS, segno che il buon progetto di canon ha superato i limiti teorici del CMOS.

Per un dilettante lo stabilizzatore sul sensore è una manna dal cielo.

Piuttosto sarei curioso di sapere se è possibile stabilizzare un sensore FF, in teoria si, un certo margine nel cerchio di copertura ci dovrebbe essere.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:08 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:28 am Oggetto:

patbon23 · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 1:27 pm Oggetto:

quoto tomash

e penso a tutte quelle ottiche che oggi sono buone/ottime e che con quella "is" integrata nella macchina diventerebbero ancora migliori.....

io dico speriamo....

in fondo ancora nn si sa quali saranno le scelte di Canon potrebbero anche stupirci da questo punto di vista..

Tomash · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 2:11 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ok, dimenticavo che lo aveva introdotto ai tempi dell'analogica.... ( allora, probabilmente, non avevo nemmeno una fotocamera ).

per quel che riguarda le mosse future..... io continuo a sperare in un incremento esponenziale degli iso e ad altre migliorie che mi garantiscano un modo migliore di fotografare ( un po' come fa donagh..... ), e lo stabilizzatore sul sensore lo lascio volentieri ad altri marchi..... ma, effettivamente, non so se mi ascolteranno...... Wink

ciao
joe