Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Direi perfettamente complementare al 18-50 f2,8, farebbero una bella coppietta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Ci avevo pensato anche io...
Se il prezzo non sarà elevato ci posso fare piu' che un pensierino.Sopratutto se le prestazioni sono il linea con il 18-50... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Speriamo che la resa sia più vicina a quella del 70-200 piuttosto che a quella del 18-50.
Personalmente già dall'aspetto il tokina mi sembra più curato come costruzione. Attendo curiosamente di poterle comparare sul campo.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 12:49 am Oggetto: |
|
|
Il problema di tokina e' che alterna ottiche fantastiche a delle ciofeche pazzesche... Idem dicasi per Tamron e Sigma.
Da notare comunque come le due ottiche 16-50 e 50-135 siano della serie ATX PRO (anello dorato): della categoria fanno parte anche il molto quotato 12-24 DX e il ben fatto 100 Macro. Si tratta della serie piu' avanzata prodotta dai giapponesi, ed e' maniacalmente curata per l'aspetto, i materiali, le rifiniture.
Speriamo bene... soprattutto sui prezzi.
Il 10-17 fisheye ad occhio dovrebbe costare 500€, mentre 'ste due ottiche di listino in giappone pare costino oltre 700€!  _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 7:48 am Oggetto: |
|
|
MrZzz, non tralascierei l'eccelente 17/3.5 _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 8:47 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | MrZzz, non tralascierei l'eccelente 17/3.5 |
Straquotato.......
Da quando l'ho preso sono in ansia per provarlo su una FF.
Sulla 20d andava benissimo!
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 10:40 am Oggetto: |
|
|
M.A.A. STUDIO ha scritto: | Sopratutto se le prestazioni sono il linea con il 18-50... |
Speriamo che almeno lo sfocato sia migliore!
Su uno zoom tele luminoso è importante... Il 18-50 mi è sembrato davvero 'duro' da quersto punto di vista. I 'serie L' di Canon per questo aspetto sono molto meglio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
M.A.A. STUDIO utente attivo
Iscritto: 24 Lug 2005 Messaggi: 2066 Località: Bagnara Calabra (RC)
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 6:14 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
Speriamo che almeno lo sfocato sia migliore!
Su uno zoom tele luminoso è importante... Il 18-50 mi è sembrato davvero 'duro' da quersto punto di vista. I 'serie L' di Canon per questo aspetto sono molto meglio... |
Quoto, ma come ben sai siamo su ben altra fascia di prezzo e la differenza di prestazioni è ben commisurata alla differenza di denaro...
Tutto sommato, per quello che costa, è molto equilibrato anche se i compromessi si vedono tutti(vedi il bokeh non proprio eccelso)...
Se il 50-150 2,8 sarà altrettanto equilibrato, si potranno avere, senza spendere una barca di soldi, due belle ottiche luminose che potrebbe fare felice (per la gioia delle loro tasche ) la maggior parte degli appassionati... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 12 Ago, 2006 8:10 pm Oggetto: |
|
|
M.A.A. STUDIO ha scritto: | letturo ha scritto: |
Speriamo che almeno lo sfocato sia migliore!
Su uno zoom tele luminoso è importante... Il 18-50 mi è sembrato davvero 'duro' da quersto punto di vista. I 'serie L' di Canon per questo aspetto sono molto meglio... |
Quoto, ma come ben sai siamo su ben altra fascia di prezzo e la differenza di prestazioni è ben commisurata alla differenza di denaro...
Tutto sommato, per quello che costa, è molto equilibrato anche se i compromessi si vedono tutti(vedi il bokeh non proprio eccelso)...
Se il 50-150 2,8 sarà altrettanto equilibrato, si potranno avere, senza spendere una barca di soldi, due belle ottiche luminose che potrebbe fare felice (per la gioia delle loro tasche ) la maggior parte degli appassionati... |
Questo è parlare  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:43 am Oggetto: |
|
|
Ma ragazzi, sono d'accordissimo con voi! Ben vengano queste lenti interessantissime! Sulla fascia di prezzo onestamente non ne so nulla!
In realtà in casa Canon il 17-40/4L costa più del 70-200/4L!! Ma so benissimo che a coprire un formato ridotto si risparmia di più sulle focali corte che sulle lunghe quindi, ovviamente, non mi aspetto che il 50-150/2.8 costi meno del 18-50/2.8!
Ciononostante, forse ingenuamente, mi piacerebbe che il prezzo non si avvicinasse troppo a quello del 70-200/4L. Perché a quel punto ricomincerebbe la 'pesa' infinita dei pro e dei contro rispetto al 70-200/4L! Che da parte sua sicuramente manterrà dei vantaggi peculiari... (colori? AF?). Non mi aspetto miracoli sul prezzo ma di certo se dovesse raggiungere o superare (anche di poco) quello del Canon ci penserei mille volte prima di prenderlo. Il Canon è quasi un mito, oltre che un 'assegno circolare' sul mercato dell'usato. E avendo una resa già ottima a f/4, è tutto da vedere come si comporterà il Sigma nell'unico diaframma che può avere di vantaggio!
Apprezzabile che il diametro dell'obiettivo sia praticamente identico a quello di un f/4 per il 'formato pieno'! E la lunghezza è inferiore di circa il 25% a quella del 70-200/4L. Peso simile, appena più pesante il Sigma (che apparirà dunque 'mattoncino'! ) In Sigma naturalmente hanno fatto sì che la nuova lente potesse condividere i filtri con il 18-50EX.
Altra cosa bella (non per Sigma ): questa volta non si ripeterà la posizione privilegiata (assenza di concorrenti) di cui il 18-50/2.8EX ha goduto pur lunghissimi mesi. Con gli zoom 'tele' Tokina di è dimostrata più tempestiva... Vedremo con piacere cosa sapranno fare queste bestioline! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 7:11 am Oggetto: |
|
|
Ok letturo per quello che riguarda lo splendido e tutto sommato popolare 70-200 f4L, ma i poveri Nikonisti non hanno nulla di buono al di fuori del costoso e pesante 70-200 f2,8 VR, e anche nelle nuove proposte Sony non ho visto uno zoom tele di qualità, a parte ovviamente l'ottimo 80-200 f2,8G, idem Pentax.
Poi, se lo fanno anche per Olympus, diventa un interessante 100-300 f2,8 equivalente.
Ad ogni modo per me il prezzo sarà comunque allineato al 18-50 f2,8 e comunque inferiore (vedremo di quanto) al 70-200 f4L.
Almeno spero.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:37 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Ad ogni modo per me il prezzo sarà comunque allineato al 18-50 f2,8 e comunque inferiore (vedremo di quanto) al 70-200 f4L.
Almeno spero.... |
Questo lo spero fortemente anch'io! E sono contento che ci sarà concorrenza tra Tokina e Sigma... speriamo bene! Cmq hai ragione, ho ragionato solo come canonista . Però ti devo dire che ai Nikonisti invidio abbastanza la possibilità di portarsi a casa uno splendido 80-200/2.8 usato... al di là del peso e l'ingombro sembra essere una lente davvero molto buona in tutte le sue versioni. Ce ne sono di usate a 500€ e non sembrano tenute male.. un equivalente Canon è impensabile, a quel prezzo si trovano con difficoltà gli f/4! (per come lo userei io do più peso allo stop in più che all'AF 'da competizione').
In casa Olympus vedo ora che hanno un bel 50-200/2.8-3.5, però supera il Kg di peso e arriva a 1000€. Per cui forse queste lenti interessano anche gli utenti Oly.. vedremo un po'! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:45 am Oggetto: |
|
|
Al di la' della qualità, imho, molto dipenderà dal prezzo...
Un 50-150 di incerta qualità (parlo non solo di mtf ma anche di contrasto, AF e flare, argomenti nei quali Sigma e' notoriamente, e generalmente, inferiore a Canon) come puo' competere col 70-200 F4.0 di indubbia qualità, AF USM canon (che non e' certo l'HSM di Sigma..) al prezzo che si trova anche qui in Italia?  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 11:06 am Oggetto: |
|
|
Io sono d'accordissimo... e sono anche piuttosto curioso!
letturo ha scritto: | mi piacerebbe che il prezzo non si avvicinasse troppo a quello del 70-200/4L. Perché a quel punto ricomincerebbe la 'pesa' infinita dei pro e dei contro rispetto al 70-200/4L! Che da parte sua sicuramente manterrà dei vantaggi peculiari... |
Chiaro che poi come giustamente ricordava Tomash, non esiste solo Canon! Bisogna considerare anche Nikon (...) che per quanto riguarda le lenti di qualità 'pro' offre solo f/2.8 di peso e prezzo rilevanti (anche se al VR da 2000€ aggiungerei il buonissimo 80-200/2.8 a 1000-1100€!)[/i] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 11:53 am Oggetto: |
|
|
oversim ha scritto: | Un 50-150 di incerta qualità (parlo non solo di mtf ma anche di contrasto, AF e flare, argomenti nei quali Sigma e' notoriamente, e generalmente, inferiore a Canon) come puo' competere col 70-200 F4.0 di indubbia qualità, AF USM canon (che non e' certo l'HSM di Sigma..) al prezzo che si trova anche qui in Italia?  |
Non resterà sempre incerta la qualità del Sigma, si saprà appena esce... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 6:44 pm Oggetto: |
|
|
girellando per il forum di dpreview, pare che sarà venduto a 600$ circa, quindi mi sa che sarà esattamente sulla fascia di prezzo del 70-200 f4
anche escludendo queste voci, consideriamo che un 50-150 2.8 di buona qualità, non penso costi meno di 500€ (anche se lo spero vivamente)!
ora che mi son preso il tamron 28-75, aspetterò per vedere il comportamento di quest'ottica, poi valuterò se prendere un 50-150 (sovrapponendo 25mm) o buttarmi sul 70-200 f4 che sogno da parecchio...
mah... vedremo _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
A noi canonari conviene comunque prendere il 70-200 f4L, a meno che quel diaframma in più non ci sia indispensabile.
E' agli altri che spesso devono scegliere tra 80-200 f2,8 ultrapro o plastica da supermercato che questo obiettivo vara gola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Dom 13 Ago, 2006 9:11 pm Oggetto: |
|
|
un piccolo ragionamento matematico per la stima del prezzo, facciamo una proporzione tra il canon 70-200 f2.8, l'f4 e il sigma 70-200 f2.8, cercando di tirar fuori il prezzo del 50-150 f2.8!
C70-200 f2.8 : C70-200 f4 = S70-200 f2.8 : S50-150 f2.8
=> $ S50-150 f2.8 = ( C70-200 f4 * S70-200 f2.8 ) / C70-200 f2.8
=> $ S50-150 f2.8 = ( € 653,27 * € 912,52 ) / € 1.350,73 = € 441.33
prezzi di Italsystem
se c'ho preso voglio essere assunto almeno almeno come collaudatore a vita di ottiche (mi accontento di 2000€ al mese... )
saluti _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|