Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Franco Costa utente attivo

Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 1790 Località: Milano
|
Inviato: Mer 09 Ago, 2006 8:14 pm Oggetto: Extender 1:4x o 2x? |
|
|
Premetto che posseggo gia l'1:4x sono indeciso se prendere il 2x, ho letto che montato su un 70-200 f4 L si perde l'atofocus, questo potrebbe anche non essere un problema, ma! chi di voi lo utilizza sa dirmi come si comporta, per esempio con l'esposizione? si riesce a leggerla? e abbinato al suddetto obbiettivo in aggiunta al'1:4x, rende immagini soddisfacenti?
ciao _________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. ( Ansel Adams)
Canon Eos 7D Bg E7_ EF-S 17-55 IS USM F/2.8_EF 50mm f/1.4_EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS_Speedlite 580EX _MT-24ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 09 Ago, 2006 10:19 pm Oggetto: Re: Extender 1:4x o 2x? |
|
|
Franco Costa ha scritto: | e abbinato al suddetto obbiettivo in aggiunta al'1:4x, rende immagini soddisfacenti?
ciao |
quindi vorresti fare 70-200 x1.4 x2 ? praticamente 650 f11  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 09 Ago, 2006 10:27 pm Oggetto: |
|
|
Ho il 2X, sconsiglio di usarlo con obiettivi diversi dai fissi superluminosi tipo il 135L2 o il 300L2.8. Il 70-200L4 si difende bene con l'1,4X ma con il 2X perde tutte le sue qualità.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Franco Costa utente attivo

Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 1790 Località: Milano
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 5:12 am Oggetto: |
|
|
Ho risparmiato 300 €
grazie _________________ Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. ( Ansel Adams)
Canon Eos 7D Bg E7_ EF-S 17-55 IS USM F/2.8_EF 50mm f/1.4_EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS_Speedlite 580EX _MT-24ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Io lo uso a volte sul 70-200 2.8 e non va male. Sull'f/4 mi fido di Mr. G  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Per il mio metro di giudizio non va tanto bene nemmeno sul 2.8  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:17 am Oggetto: |
|
|
Ce l'ho sul 70-200 2.8 L IS e sono molto soddisfatto, funziona anche stabilizzatore!
MisterG, forse la tua insoddisfazione viene dal guardare troppo le foto al monitor zoomate al 100%? Dalle mie esperienze, come ho scritto in un altro topic, è un metodo errato di guardare le foto. Vanno stampate.
In ogni caso anche zoomate al 100% sulla mia 5D non ci sono particolari peggioramenti, e i colori permangono molto buoni, da serie L.
In un altro topic c'era il link a una prova dove 70-200 2.8 + 2x a f8 era un pelino meglio del 100-400 a uguale apertura.
Riguardo l'1.4x, non l'ho preso perchè l'aumento di focale era troppo limitato. Logico che ingrandendo meno sia leggermente più prestante.
Mi piacerebbe fare una prova con 1.4 e 2 montati assieme, ma difficilmente li userei perchè perdo autofocus e tutto...
Scatti con la combinazione 70-200 + 2x, croppati al 100%
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=91077
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=91038
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=88678 _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 8:07 am Oggetto: |
|
|
Xrr può darsi che abbiamo tolleranze differenti , può darsi che io guardo troppo il monitor ma lasciamo stare un attimo la definizione e perliamo di aberrazioni cromatiche. Come se la cava il tuo 70-200 duplicato magari a tutta apertura?
Ad esempio il crop dell'airone nella prima foto ha una CA che gli fa un sopracciglio. Poi come ti ho già detto in altra discussione esageri con la maschera di contrasto, ti perdi in sacco di dettagli nelle zone al limite dell'esposizione,crei artefatti che snaturano lo sfocato, sdoppi i profili dei soggetti, generi aliasing.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
photorepetto utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1018 Località: Zena
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
come ti ha già consigliato il grande "MisterG", per montarlo sul 70-200 f4....Lascia Stare... non buttare quei 300 e rotti euro ...
I moltiplicatori lavorano egregiamente su alcune ottiche, su altre è meglio non montarli, perchè si perde molto in qualità... se poi lo montiamo su uno zoom, diciamo che moltiplica anche quelle abberazioni e "diffetti" che può avere uno zoom all'estrema focale.
Ad esempio sul 70-200 f 2.8 so che lavora abbastanza bene, però... giusto in casi estremi... _________________ Giuseppe Repetto
Editore SURFERS Mag. e GTClassic Car Mag. On-line ---> www.surfersmagazine.it - www.giusepperepetto.com - www.photorepetto.com - www.gtclassic.it - https://www.facebook.com/giuseppe.repetto
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Xrr può darsi che abbiamo tolleranze differenti , può darsi che io guardo troppo il monitor ma lasciamo stare un attimo la definizione e perliamo di aberrazioni cromatiche. Come se la cava il tuo 70-200 duplicato magari a tutta apertura?
Ad esempio il crop dell'airone nella prima foto ha una CA che gli fa un sopracciglio. Poi come ti ho già detto in altra discussione esageri con la maschera di contrasto, ti perdi in sacco di dettagli nelle zone al limite dell'esposizione,crei artefatti che snaturano lo sfocato, sdoppi i profili dei soggetti, generi aliasing.
Salut |
Quelle foto sono di un pò di tempo fa quando cercavo la perfezione a video nei crop 100%.
Adesso me ne fregherei, ho imparato che la macchina è settata per avere ottime stampe a 300 DPI, a monitor si vede a 72 DPI e non rende.
Riguardo la CA, possibile che il 2x ne porti un goccettino, ma porta anche i 400mm... E i colori non peggiorano, solo sempre da serie L.
Per il comportamento a TA, le prestazioni in quella prova erano un pelino peggiori del 100-400 a 5.6... Ma un pelino. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 12:06 pm Oggetto: |
|
|
photorepetto ha scritto: | il grande "MisterG" |
 _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Ma questi moltiplicatori non abbassano di molto la qualità degli obiettivi? _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 12:57 pm Oggetto: |
|
|
darkmavis ha scritto: | Ma questi moltiplicatori non abbassano di molto la qualità degli obiettivi? |
Dipende dall'obiettivo: se è una bestia come un 70-200 2.8 o un 300 2.8 è difficile abbassarne la qualità... Più che altro abbassano la luminosità convertendola in lunghezza focale.
Sono modi per convertire obiettivi luminosi e "corti" in obiettivi potenti e non molto luminosi.
Se prendi un Canon 400 5.6L lo ha già fatto la Canon per te il lavoro... Di sicuro meglio, ma non così meglio... _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 1:12 pm Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Dipende dall'obiettivo: se è una bestia come un 70-200 2.8 o un 300 2.8 è difficile abbassarne la qualità... |
I due obiettivi pur essendo al top della loro categoria non rispondono nemmeno lontanamente in maniera simile all'applicazione dei converter. Diciamo che il 300L con l'applicazione combinata dei due teleconverter perde meno di quanto non perda il 70-200 con il solo 1.4X _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
photorepetto utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1018 Località: Zena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Per il mio metro di giudizio non va tanto bene nemmeno sul 2.8  |
Certamente non va come il 100-400 a 400 (lasciando perdere i fissi, ovviamente) pero' per quelle occasioni in cui non mi va di portarmi appresso sia l'uno che l'altro portarsi sia il 2 che l1,4x è un vantaggio. Se proprio mi serve, un 400 a portata di mano ce l'ho, se ne posso fare a meno, ovviamente meglio
Ad esempio, a settembre farò una quindicia di giorni in sicilia, e di lunghi porterò solo il 70-200 lasciando a casa il 100-400 ed un sacco di altra roba(pero' porterò il 16-35, il 24-105 ed il 50 1,4) Oltre a due corpi distinti, uno da portare in barca (ovviamente la 1D2N, visto che tutte le ottiche citate sono tropicalizzate a loro volta) ed un solo corpo 5D per le altre occasioni. L'unica cosa che mi secca sono i due differenti caricabatterie, ma tant'è... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | xrr ha scritto: | Dipende dall'obiettivo: se è una bestia come un 70-200 2.8 o un 300 2.8 è difficile abbassarne la qualità... |
I due obiettivi pur essendo al top della loro categoria non rispondono nemmeno lontanamente in maniera simile all'applicazione dei converter. Diciamo che il 300L con l'applicazione combinata dei due teleconverter perde meno di quanto non perda il 70-200 con il solo 1.4X |
Visto, letto approvato e sottoscritto. Come ho detto prima si tratta di soluzioni di emergenza da utilizzarsi per viaggiare un po' meno pesanti quando di tratta di viaggi non esclusivamente fotografici (in tal caso di porta tutto il necessario, ovvio). E siccome io voglio stare un sacco di tempo sott'acqua... viaggio leggero  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Rob612 ha scritto: | MisterG ha scritto: | xrr ha scritto: | Dipende dall'obiettivo: se è una bestia come un 70-200 2.8 o un 300 2.8 è difficile abbassarne la qualità... |
I due obiettivi pur essendo al top della loro categoria non rispondono nemmeno lontanamente in maniera simile all'applicazione dei converter. Diciamo che il 300L con l'applicazione combinata dei due teleconverter perde meno di quanto non perda il 70-200 con il solo 1.4X |
Visto, letto approvato e sottoscritto. Come ho detto prima si tratta di soluzioni di emergenza da utilizzarsi per viaggiare un po' meno pesanti quando di tratta di viaggi non esclusivamente fotografici (in tal caso di porta tutto il necessario, ovvio). E siccome io voglio stare un sacco di tempo sott'acqua... viaggio leggero  |
Che perda meno il 300 2.8 o il 400 2.8 quoto.
Ma che il 70-200 2.8, verio bestione, perda con il 1.4x più di quelli con 2 TC lo ritengo francamente impossibile, vedendo i risultati del mio con il 2x. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 4:21 pm Oggetto: |
|
|
Provare per credere, se abbiamo occasione di incontrarci sono disponibile per un test  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
photorepetto utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1018 Località: Zena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|