Extender 1:4x o 2x?

[Franco Costa]

Premetto che posseggo gia l'1:4x sono indeciso se prendere il 2x, ho letto che montato su un 70-200 f4 L si perde l'atofocus, questo potrebbe anche non essere un problema, ma! chi di voi lo utilizza sa dirmi come si comporta, per esempio con l'esposizione? si riesce a leggerla? e abbinato al suddetto obbiettivo in aggiunta al'1:4x, rende immagini soddisfacenti?

ciao

[marklevi]

[MisterG]

Ho il 2X, sconsiglio di usarlo con obiettivi diversi dai fissi superluminosi tipo il 135L2 o il 300L2.8. Il 70-200L4 si difende bene con l'1,4X ma con il 2X perde tutte le sue qualità.

Salut

[Franco Costa]

Ho risparmiato 300 €

grazie

[Rob612]

Io lo uso a volte sul 70-200 2.8 e non va male. Sull'f/4 mi fido di Mr. G

[MisterG]

Per il mio metro di giudizio non va tanto bene nemmeno sul 2.8

[xrr]

Ce l'ho sul 70-200 2.8 L IS e sono molto soddisfatto, funziona anche stabilizzatore!

MisterG, forse la tua insoddisfazione viene dal guardare troppo le foto al monitor zoomate al 100%? Dalle mie esperienze, come ho scritto in un altro topic, è un metodo errato di guardare le foto. Vanno stampate.
In ogni caso anche zoomate al 100% sulla mia 5D non ci sono particolari peggioramenti, e i colori permangono molto buoni, da serie L.

In un altro topic c'era il link a una prova dove 70-200 2.8 + 2x a f8 era un pelino meglio del 100-400 a uguale apertura.


Riguardo l'1.4x, non l'ho preso perchè l'aumento di focale era troppo limitato. Logico che ingrandendo meno sia leggermente più prestante.
Mi piacerebbe fare una prova con 1.4 e 2 montati assieme, ma difficilmente li userei perchè perdo autofocus e tutto...

Scatti con la combinazione 70-200 + 2x, croppati al 100%

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=91077
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=91038
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=88678

[MisterG]

Xrr può darsi che abbiamo tolleranze differenti , può darsi che io guardo troppo il monitor ma lasciamo stare un attimo la definizione e perliamo di aberrazioni cromatiche. Come se la cava il tuo 70-200 duplicato magari a tutta apertura?
Ad esempio il crop dell'airone nella prima foto ha una CA che gli fa un sopracciglio. Poi come ti ho già detto in altra discussione esageri con la maschera di contrasto, ti perdi in sacco di dettagli nelle zone al limite dell'esposizione,crei artefatti che snaturano lo sfocato, sdoppi i profili dei soggetti, generi aliasing.

Salut

[photorepetto]

come ti ha già consigliato il grande "MisterG", per montarlo sul 70-200 f4....Lascia Stare... non buttare quei 300 e rotti euro ...
I moltiplicatori lavorano egregiamente su alcune ottiche, su altre è meglio non montarli, perchè si perde molto in qualità... se poi lo montiamo su uno zoom, diciamo che moltiplica anche quelle abberazioni e "diffetti" che può avere uno zoom all'estrema focale.
Ad esempio sul 70-200 f 2.8 so che lavora abbastanza bene, però... giusto in casi estremi...

[xrr]

[MisterG]

[darkmavis]

Ma questi moltiplicatori non abbassano di molto la qualità degli obiettivi?

[xrr]

[MisterG]

[photorepetto]

[Rob612]

[Rob612]

[xrr]

[MisterG]

Provare per credere, se abbiamo occasione di incontrarci sono disponibile per un test

[photorepetto]

Se posso evito di montare i moltiplicatori di focale, sopratutto sugli zoom, anche sul 70-200 f2.8, perdono troppo in qualità...
Questo è il mio parere dopo vari test e prove, poi dipende da che risultato volete ottenere, se volete una bella immagine evitate di farlo....