Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Sab 17 Giu, 2006 1:33 pm Oggetto: Foto nei musei. HELP |
|
|
Ciao a tutti
Ho spessissimo l'esigenza di scattare foto a reperti paleontologici nei musei.
Per fortuna questo succede all'estero dove è quasi sempre lecito farlo e ancora più spesso si possono usare cavalletto e flash (a volte riesco persino a farmi aprire le vetrine ).
Allora, mi direte, dov'è il problema?
Il problema, il grande problema, si chiana VETRO.... il maledettissimo odiatissimo vetro dietro il quale sono i reperti.
dato per scontato l'uso di una lente molto luminosa, e dato per scontato che le foto col flash cerco di evitarle per tutti i problemi connessi ai riflessi, chi mi da qualche consiglio sulle tecniche da usare per fotografare attraverso i vetri?
Tenete anche presente che le condizioni di luce e di riflessi cambiano moltissimo
si va dal buio quasi pesto, con gli autofocus impazziti a luci al neon violentissime con conseguenti riflessi difficilissimi da evitare, a luci localizzatissime sul reperto portate da fibre ottiche con il buio totale intorno.
Grazie....mi postro ai vostri piedi  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 6:45 am Oggetto: |
|
|
Usi il polarizzatore? Se buono, ti annulla praticamente il rilfesso...
è anche vero ch perdi 1 / 1.5 stop... _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 9:39 am Oggetto: |
|
|
WillCoyote1976 ha scritto: | Usi il polarizzatore? Se buono, ti annulla praticamente il rilfesso...
è anche vero ch perdi 1 / 1.5 stop... |
grazie della risposta. vedo un po' se me ne procouro uno per provare. va bene qualunque filtro polarizzatore? sono davvero a digiuno sui filtri  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 10:05 am Oggetto: |
|
|
Ci vuole un polarizzatore circolare...
P.S. Se hai intenzione d'ingrandire il corredo d'obiettivi ti conviene accattarti il sistema Cokin...
CiauX _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
OK. ho visto che Canon li ha in catalogo. ma i filtri Sigma come qualità sono buoni?
Quado si tratta di frapporre qualcosa tra la lente e l'oggetto da fotografare penso non si debba scendere a compromessi sulla qualità _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
ci vuole un polarizzatore, ma non circolare, ci vuole quello lineare vecchio tipo.
Li hanno tutti a listino, come rapporto qualità prezzo ti consiglio il hoya hmc linear polarizer.
Molto più economico dei canon o dei sigma ma comunque di ottimo livello.
Come usarlo? la luce dei riflessi non metallici è polarizzata, vuole dire che i fotoni oscillano tutti sullo stesso piano.
Il polarizzatore elimina la luce orientata in questo modo lungo un asse: si gira il polarizzatore (che ha una ghira spesso goniometrica apposita) fino a fare sparire il riflesso.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 2:44 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | ci vuole un polarizzatore, ma non circolare, ci vuole quello lineare vecchio tipo.
Li hanno tutti a listino, come rapporto qualità prezzo ti consiglio il hoya hmc linear polarizer.
Molto più economico dei canon o dei sigma ma comunque di ottimo livello.
Come usarlo? la luce dei riflessi non metallici è polarizzata, vuole dire che i fotoni oscillano tutti sullo stesso piano.
Il polarizzatore elimina la luce orientata in questo modo lungo un asse: si gira il polarizzatore (che ha una ghira spesso goniometrica apposita) fino a fare sparire il riflesso.
 |
Scusa pdp, ma hai appena descritto il funzionamento del circolare...che differenza c'è, allora?! _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillCoyote1976 utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: Torino
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 2:49 pm Oggetto: |
|
|
Ops...con google mi sono risposto.
I due polarizzatori hanno lo STESSO EFFETTO, solo che il lineare può andare a far far cilecca all'autofocus...
Quindi ribadisco...circolare
CiauX _________________ Luca
KM7D + Minolta 50 F1.7 + Minolta 17-35 F2.8-4 D + Tokina ATX PRO 280 28-80 F2.8 + Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG SuperMacroII + Sistema Cokin (Polarizzatore + IR) + Metz 50 MZ5 + Olympus C5050Z + Kiev88 + Volna 80/2.8 EX S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 8:03 am Oggetto: |
|
|
avrei deciso di prendere il 17-85 efs nuovo (visto che non riesco a trovarlo usato nelle mie zone... eppure pare che lo stiano vendendo tutti ).
con IS e un pola circolare dovrei riuscire a fare meglio del mio 18-55. Non mi interessa il difetto della distorsione a 17 mm.
che ne dite?
Certo , il 17-55 andrebbe meglio, ma spendere 2 milioncini delle vecchie lire per un ottica efs proprio non mi va _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 8:24 am Oggetto: |
|
|
A parte l'avvertenza linerare/circolare rispetto all'autofocus (già detto...).
A parte considerare la perdita (variabile) di luce (già detto...).
A parte l'importanza di non lesinare sulla qualità del filtro anche se costoso (già detto...). Vai su B+W oppure Hoya.
Tieni conto anche del fatto che NON è detto che ti elimini TUTTI i riflessi.
Perchè ciò dipende dall'angolo di incidenza della luce sul vetro. Insomma prendilo, perchè ti aiuta parecchio, ma non affidarti completamente.
Pensavo. Se è vero che ti lasciano tutta questa libertà di scatto, tipo appoggiare il cavalletto (fondamentale), perchè non provi a costruirti con un grande foglio di cartoncino nero una specie di cono. La base la appoggi sul vetro della vetrina, nel vertice infili l'obiettivo della macchina. Sì, certo, è un po' macchinoso. Ma ti elimina davvero i riflessi.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 8:48 am Oggetto: |
|
|
per il cavalletto non c'è quasi mai problema, anche se ultimamente, quando ci sono scolaresche in giro, l'uso del cavalletto è ristretto all'uso come monopiede altrimenti gli studenti (poverini) potrebbero inciampare nei piedi aperti
il sistema del cartoncino darebbe troppo nell'occhio, mi sentirei troppo osservato, ma grazie del suggerimento, potrebbe venire buono in situazioni di reportage regpolarmente autorizzato ma con bacheche ermetiche e sigillate  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|