Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Cespuglio utente
Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129
|
Inviato: Dom 06 Ago, 2006 3:11 pm Oggetto: Ho rinnovato il mio corredo nikon!!!! |
|
|
Fino a due settimane fa scattavo con la D70s e avevo il 18-70 del kit e il 70-300 (da molti definito "il plasticone")... Mi ci sono sempre trovato molto bene e ci ho fatto un pò di tutto, ma in condizioni di luce scarsa (come ad esempio le palestre dove giocano le squadre minori) ottenevo dei risultati pessimi, sarà per la poca luminosità dei miei vetri o perchè la mia fidata D70s a 1600iso faceva proprio pena...
Allora ho venduto tutto...
...e mi sono preso la D200 con l'impugnatura verticale e sto aspettando (mi arrivano questa settimana) il nikon 17-35 f2.8 e il 50 f1.4 (che mi vanno a sostituire il 18-70), e il 70-200 Vr (che mi sostituisce il 70-300)! e già che c'ero mi son preso un sb-800 che può sempre servire...
Che ne dite? Ho migliorato vero??
Sono strafelice, non vedo l'ora di avere tutto in mano!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Dom 06 Ago, 2006 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Sulla D200 il 18-70 era sicuramente da sostituire, soprattutto alle basse focali era poco performante.Per il 70-200 vr tanto di cappello, non penso ci sia niente di meglio in giro.
Per la resa alle alte sensibilità in termini di rumore penso invece che non avrai una grande miglioria, il rumore resta con l'unica differenza che quello prodotto dalla D200 è molto più simile alla grana di una pellicola ipersensibile invece che a blocchi di pezzettoni di colore.
Il salto qualitativo comunque l'hai fatto eccome, attendiamo le immagini. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cespuglio utente
Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129
|
Inviato: Lun 07 Ago, 2006 12:03 pm Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Sulla D200 il 18-70 era sicuramente da sostituire, soprattutto alle basse focali era poco performante.Per il 70-200 vr tanto di cappello, non penso ci sia niente di meglio in giro.
Per la resa alle alte sensibilità in termini di rumore penso invece che non avrai una grande miglioria, il rumore resta con l'unica differenza che quello prodotto dalla D200 è molto più simile alla grana di una pellicola ipersensibile invece che a blocchi di pezzettoni di colore.
Il salto qualitativo comunque l'hai fatto eccome, attendiamo le immagini. |
E' lo so che non ho migliorato molto per quanto riguarda il rumore, ma utilizzando ottiche più luminose spero di riuscire a ridurre un pochino gli iso... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cespuglio utente
Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129
|
Inviato: Lun 07 Ago, 2006 12:06 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Hai speso un capitale.
Rispetto al materiale precedente hai investito una somma almeno 3 o 4 volte superiore... ci credo che sara' tutto meglio! |
Si guarda, lasciamo perdere... Io rido, le mie tasche un pò meno!
Volevo prendermi anche il 28-70 2.8, ma per adesso sarebbe stato troppo... ma in futuro arriverà... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Lun 07 Ago, 2006 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Quale organo hai venduto?
Adesso però basta attrezzatura.. vogliamo le foto
Ciao,
Bark |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3911
|
Inviato: Lun 07 Ago, 2006 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non il 17-55 invece del 17-35? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cespuglio utente
Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129
|
Inviato: Lun 07 Ago, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Bark ha scritto: | Quale organo hai venduto?
Adesso però basta attrezzatura.. vogliamo le foto
Ciao,
Bark |
Ciao mitico!
tutti me l'hanno sconsigliato, ma senza un rene non si sta poi così male...
adesso se vai a fotografare qualche evento nei pressi di milano risponderò presente... prima non potevo, tu e il tuo branco di canonisti mi avreste sbranato se mi fossi presentato con il plasticone! 
Ultima modifica effettuata da Cespuglio il Lun 07 Ago, 2006 1:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cespuglio utente
Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129
|
Inviato: Lun 07 Ago, 2006 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Perchè non il 17-55 invece del 17-35? |
perchè le ottiche dx non mi vanno giù!
... sia chiaro, è una gran bella ottica il 17-55, ma il 17-35 mi convinceva di più, sia per le recensioni sulle riviste sia dai consigli di chi ce li ha o li ha provati... tu avresti preso il "55"?
ah, ho preso il "35" anche perchè spero di affiancargli a breve il fratellone 28-70...
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 08 Ago, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
quoto cespuglio il 17-35 è un'ottica bellissima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Mar 08 Ago, 2006 10:30 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | quoto cespuglio il 17-35 è un'ottica bellissima |
Eh già  _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cespuglio utente
Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 11:54 am Oggetto: |
|
|
Sono arrivati i miei "giocattoli"!!!!!!!!
...mi sento come un bambino il giorno di Natale!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|