Prova Sviluppo al Pirogallolo

[Oja]

Ciao a tutti
Questo è il mio secondo post, oltre a quello di presentazione al forum

Dopo oltre cinque anni di inattività (diciamo forzata), ho rimesso in ordine la mia CO
Mi sono ripresentato al fotoclub, con amici conosciuti da più vecchia data
Ed ho ripreso alcune prove che avevo in desiderio di sperimentare

Avevo degli appunti letterari, inerenti lo sviluppo usato da Edward Weston
Tra cui una piccola brochure, riferita ad una mostra allestita nel 2000 a Boston...

Digito in un motore di ricerca la parola "pirogallolo".... ed ecco che internet accorcia qualsiasi distanza

Leggo parecchi articoli (pare quasi che il pyro sia di moda)... lo provo

Due spezzoni 35 mm, e poi un rullo 120
Stampa su Ilford FB multigrade, superfice liscia e matt
Nonostante abbia prodotto pochi fotogrammi, non posso che confermare quanto già osservato in letteratura
- Alta acutanza
- Estensione tonale quasi infinita (forse la maggior prerogativa)
- Grana invisibile

Mi piacerebbe sentire ulteriori commenti, da chi ha già dimestichezza con questo sviluppo, se lo ha adottato, o se è giunto a diverse considerazioni


Ciao
Dome

[Roberto Carta]

Ciao e benvenuto, non è che riesci a postarci qualcosa?

[Oja]

[Roberto Carta]

Scansiona una stampa, tanto questa è una sezione tecnica, anche se c'è della polvere o pelucchi ci passiamo sopra, postalo come allegato se non vuoi caricarlo in galleria....

[Oja]

edit

[impressionando]

Il pyro non mi ha mai dato le soddisfazioni cercate.
L'estensione tonale la puoi trovare in altri modi, l'acutanza c'è di meglio, per la grana dipende con cosa lo usi e sostanzialmente lo si usa con pellicole lente. E' un trattamento particolare che richiede anche un fix dedicato per avere risultati decenti. Inoltre la colorazione assunta spesso fa a pugni con le carte multicontr.
Altra cosa da non sottovalutare è la sua estrema tossicità.

[Oja]

più che argomentazioni mi sembrano scelte

un confronto diretto lo hai mai eseguito?

cmq grazie

ciao
Dome

[impressionando]

Per l'estensione tonale e l'effetto bordo vai tranquillo con il Crawley FX1, il Beutler, il Rodinal 1+100, L'Emofin (i primi che mi vengono in mente). Un classico è la PanF50@25 in D76 1+3 con bassa agitazione (estensione e acutanza che il pyro nemmeno si sogna). L'acutanza poi del pyro, per me, è abbastanza modesta e la grana residua piuttosto brutta.

Per la colorazione io notai uno spostamento di almeno un punto verso il basso dovuto essenzialmente alla colorazione della pellicola che interagisce con le sensibilità dei vari strati della carta (problema aggirabile con le gradazioni fisse).

[Oja]

Il Beutler lo conosco, ha solo metolo che è un fine granulante
Ed in queste condizioni si perde di acutanza
...a meno chè non lo si diluisca ulteriormente, diminuendo l' agitazione
Diviene compensatore, aumenta l' acutanza, ma perde leggibilità sulle alte luci

Il Rodinal lo conosco...

Non conosco l' FX1

Grazie per il suggerimento

ciao
Dome

[impressionando]

Occhio che hai preso un palo! Il metolo è una sostanza riducente (sviluppatore) e non ha assolutamente nulla a che fare con i finegranulanti. Il sodio solfito funge da finegranulante (solvente dei grani d'argento) ma solo a concentrazioni altissime. Nel caso del Beulter (e + o - tutte le ricette di rivelatori) il sodio solfito serve come "conservante" per far si che il metolo non si ossidi immediatamente e come attivatore del metolo stesso che lavora tra PH 7 e 9.5.
Il metolo usato da solo ha caratteristiche di altissima compensazione e dilatazione dei toni.
Il Beutler è considerato da decenni il rivelatore ad alta acutanza per pellicole di medio-alta sensibilità.
L' FX1 è simile al Beultler, con minor rivelatore e con l'aggiunta di potassio ioduro. Questo è dedicato a pellicole di mediobassa sensibilità tra cui la TP Kodak. Anche qui alta adiacenza e grande compensazione.

Nel caso del Rodinal 1+100 e oltre le alte luci non si pelano mai tanto che rimangono leggibili anche nella TP estremamente sovraestosta. In diluizioni di 1+100 e oltre consiglio di aggiungere un pizzico di sodio solfito sempre come antiossidante per mantenere l'efficacia del rivelatore a concentrazioni così basse.

[Roberto Carta]

@ Paolo: dove le trovo le tabelle dei tempi per il Rodinal 1+100, oppure esiste un metodo per calcolare i tempi usando le tabelle 1+50? grazie.

[Oja]

sorry

quella del metolo è una gastroneria

heee.... l' età

ciao

[impressionando]

[Roberto Carta]

Quando torna un po di fresco, volevo provarlo su FP4 e TMX100...

[Oja]

@ Roberto Carta

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=107899

scansione del negativo senza nessun intervento

ciao

p.s.
però confrontando la stampa con l' immagine del monitor c'è da ridere...

[claudiom]

Ho visto da poco alcuni scatti 10x12 FP4 in pirogallolo effettuati in condizioni controllate e frutto di un anno di lavoro di un amatore molto scrupoloso.
Nella mia vita ho visto molte fotografie storiche vintage tra le quali molte A. Adams e di altri grandi autori famosi per la loro capacità in c.o.
Queste al piro, ripeto effettuate in ambiente controllato e stampate con carta adatta (Kent, bromide 2) e sviluppo adatto (beers7) sono tra le migliori che io abbia mai visto relativamente a resa delle superfici.

Con questo non escludo quel che dice Paolo rispetto agli sviluppi che lui cita e di cui non so nulla essendo più interessato alla composizione che alla resa dei materiali.
Ciao, Claudio.

[claudiom]

Un' altra cosa: ho avuto da stampare delle foto 6x7 sviluppate con Beutler, scattate per strada in giorni romani grigi: è stata davvero dura staccare i piani.
Ciao, Cla.

[Roberto Carta]

[impressionando]

[impressionando]