Tengo il Canon 24-85 o prendo il Tamron 17-50??

[Granato]

Che mi consigliate di fare??

il 24-85 pensate sia sempre superiore????

[morice]

sono due lenti diverse e pensate per esigenze diverse:

una va anche su FF l'altra no.

[ziopino93]

[Granato]

[patbon23]

guardando la tua firma...

non credi che poi rimarresti totalmente scoperto sulle focali oltre 50?

secondo me avrebbe senso

17/50 e 70/200

poi i gusti son gusti...

[Granato]

a parte la firma???

che dite??

[ander75it]

secondo me come qualità ottica ci dovresti guadagnare, forse ci perdi un pelo come AF; tutto basato su pareri però
io ho il tamarrone maggiore, il fratellino non l'ho ancora provato; quel che mi fa esitare è che è un pelo corto per le mie esigenze di walkaround: fosse stato 17.70 come il sigma, anche un pelo meno luminoso di 2.8 fisso, l'avrei già preso

[Granato]

[ander75it]

beh dipende: ti perdi il wide
secondo me ci vorrebbe un 17-70 o 17-85 di buona qualità

[Granato]

bè staremo a vedere i nuovi acquirenti del 17-50 cosa dicono.....andrà a ruba da italsystem....

[frankie73]

Ti porto la mia esperienza sulle lunghezze focali:
prima avevo il ciofegon (al secolo C 18-55 f3.5/5.6)
ora da poco il 24-85 e devo dirti che non rimpiango ancora i 6 punti
di wide persi (in realta' sono circa 9).
Inoltre la lente e' veramente ottima

[Granato]

[ander75it]

io ho il 28-75, e il wide manca ancora di più... se ti senti a posto col 24, resterei con quello

[Ferro]

Secondo me vale più la pena spendere per un ultrawide da affiancare al 24-85 in modo da coprire le lunghezze focali tipiche del grandangolo.
Inoltre da quello che vedo hai già due ottimi prime che ti aiutano nelle situazioni critiche

Purtroppo per trovare di meglio del Canon 24-85 devi spendere un botto e, alla fine, qualcosa lo perdi comunque.
Ovvero:
Sigma 17-70 ha un range molto interessante. La qualità e la luminosità sono simili a quelle del 24-85 ma non è ne HSM (l'USM sigma) ne tantomeno FTM.

Sima 18-50 f/2.8 è molto buono (luminoso e ben fatto) ma manca l'HSM e non è FTM. E' più "corto" dal lato tele

Tamron 17-50 f/2.8 come sopra

Canon 17-85 f/4-5.6 USM IS ha il range, la messa a fuoco USM-FTM e lo stabilizzatore ma è otticamente un compromesso (IMHO inferiore al 24-85)... e inoltre costa un botto

Canon 17-55 f/2.8 USM IS è IMHO il migliore del lotto e, forse, l'unica altrenativa di qualità per APS-C al 24-85 ma costa un sacco di soldi...

Altre alternative non le considero nemmeno...


B_F

[Granato]

[ander75it]

full time manual (focus)

ioè puoi intervenire manualmente sul fuoco anche se sei in af

gli usm di tipo ring lo sono, così come il 50 1.4 che pure è usm micro

[Granato]

[Ferro]

Dopo che l'hai provato è difficile rinunciavi...

Considera che:
- L'AF USM ring (che implica la modalità FTM) è MOLTO più veloce, silenzioso ed accurato dei sistemi MM (micro-motor)
- La giera della messa a fuoco è disaccoppiata dal motore durante l'AF: se la tocchi o la blocchi non succede niente... I sigma, ad esempio, mantengono la ghiera sempre in presa e se la blocchi rischi di scassare il motorino
- Come bonus puoi ritoccare la messa a fuoco a mano senza disabilitare l'AF. Non è facilissimo, è vero, ma mi è capitato di doverlo fare e con un po' di manico si riesce

Personalmente, nei miei criteri di scelta, valuto molto di più il sistema di messa a fuoco USM-FTM e la resistenza al flare rispetto alla nitidezza nominale o al range aggiuntivo che i vari 17/18-xx potrebbero darti

E' vero una lente nitida e lumiosa, magari con un buon range fà gola ma poi tela friggi se "canna" la messa a fuoco o spara flare a go-go in condizioni non ottimali

E in questi campi il 24-85 si difende veramente bene

Non a caso il mio prossimo UW sarà il Canon 10-22 o (se il portafoglio non me lo dovesse permettere ) il Sigma 10-20


B_F

[morice]

Io preferirei un Tamron 28-75 e poi un Sigma 15-30...

su APS-C hai un 24mm (vero)


Chi chiama ciofegon il Canon 18-55... lo fa a torto, perche usato come si deve, (f/8 F/11) da dei risultati ottimi (a condizioni di luce normale)...

Ho fatto delle foto con la cara e vecchia 300d a Bilbao e San Sebastian (nella mia galleria) e le foto non sono poi così di m@rda..!!!

[Granato]