Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
snooby utente

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 256
|
Inviato: Sab 29 Lug, 2006 7:43 pm Oggetto: Macro o tele? o riesco a prendere 2 piccioni con 1 fava? |
|
|
Ave signori
Vi scrivo per porvi un quesito su una mia malsana idea.
Stavo pensando di regalarmi alla mia d50 una nuova lente e mi trovo in uno stato di indecisione totale...
Da un lato vorrei un obiettivino per fare un po' di macrofotografia senza dover maneggiare 2 obiettivi (anche perche' il mio povero 50ino ha gia' rischiato parecchio in piu' occasioni ), dall'altro in alcune occasioni ho rimpianto di non aver avuto piu' "portata"...
Ora mi era venuta la malsana idea di fare una cosa di questo tipo: mi compro un 300af f4 usato e magari provo a usarlo attaccando in mezzo il famigerato kit kenko, per prendere farfalle/api/etc da una distanza di sicurezza visto che sono allergico
E' una boiata?
Qualcuno ci ha gia' provato?
Servirebbe un cavalleto (scommetto di si)?
Grazie a tutti  _________________ Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 29 Lug, 2006 9:04 pm Oggetto: |
|
|
A parte il fatto che un cavalletto è praticamente obbligatorio per qualsiasi ripresa macro, l'accoppiata che proponi non mi pare molto raccomandabile. Considera che parti con un obiettivo con apertura di F4 (quindi non proprio luminosissimo) e perdi almeno un altro stop e mezzo con i vari tubi di prolunga Ti garantisco che mettere a fuoco con poca luminosità nel mirino è davvero un'impresa. Se poi usi l'accoppiata a mano libera, allora il mosso è garantito. Se vuoi fare un po di marco, acquista un obiettivo dedicato, oppure compra un anello di inversione e monta un bel 50mm invertito. Ovviamente anche in questo caso il cavalletto sarebbe d'obbligo. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Sab 29 Lug, 2006 9:38 pm Oggetto: |
|
|
ma sigma non fa il 180 macro? non ti basterebbe come tele? _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snooby utente

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 256
|
Inviato: Dom 30 Lug, 2006 4:23 am Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | ma sigma non fa il 180 macro? non ti basterebbe come tele? |
Oddio ho gia' un tele che arriva fino a li' (anche se fa un po' pena), pensavo a qualcosa che mi portasse piu' lontano... Ma suppongo che un compromesso finirebbe col non soddisfarre nessuno dei miei requisiti.
brettik ha scritto: | Ti garantisco che mettere a fuoco con poca luminosità nel mirino è davvero un'impresa. Se poi usi l'accoppiata a mano libera, allora il mosso è garantito. Se vuoi fare un po di marco, acquista un obiettivo dedicato, oppure compra un anello di inversione e monta un bel 50mm invertito. Ovviamente anche in questo caso il cavalletto sarebbe d'obbligo. |
Non avevo pensato alla perdita di luminosita' coi tubi.
Ogni tanto ho fatto qualche giochino invertendo il 50mm, solo che non riesco mai a ottenere la profondita' di campo che voglio (vedi le mie foto delle coccinelle e del ragnetto rosso).  _________________ Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 11:34 am Oggetto: |
|
|
cmq i tubi kenko nn fanno perere luminosità!
quoto lolly il 180 per le macro va veramente bene! _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snooby utente

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 256
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Capisco...
Uhm nuovi non se ne parla visto che sono totalmente fuori budget...
Dovrei trovare un buon usato...
Sicuri che coi tubi prolunga non si perda luminosita'?  _________________ Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
C'è anche il 150 sigma e va veramente bene. Altrimenti c'è il 70-180 micro nikon 4.5/5,6 va benissimo ma ha un costo da brividi con lente addizionale dedicata arriva a rapporto di riproduzione 1:1 su tutta l'estensione....ma costa meglio non sapere quanto _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Sicuri che coi tubi prolunga non si perda luminosita'? |
Sicuri per certo che la luminosità si perde... non ci sono dubbi, tutto dipende poi da quanti e quali tubi utilizzi. Si va da un minimo di 1/3 di stop fino a 2 stop pieni. Sfido chiunque a guardare attraverso il mirino quando si usano tubi di prolunga e dire che si vede con la stessa luminosità che senza. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
snooby utente

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 256
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Altrimenti c'è il 70-180 micro nikon 4.5/5,6 va benissimo ma ha un costo da brividi con lente addizionale dedicata arriva a rapporto di riproduzione 1:1 su tutta l'estensione....ma costa meglio non sapere quanto |
Troppo tardi
brettik ha scritto: | Sicuri per certo che la luminosità si perde... non ci sono dubbi, tutto dipende poi da quanti e quali tubi utilizzi. Si va da un minimo di 1/3 di stop fino a 2 stop pieni. |
Ah ecco, eppoi avevo trovato da qualche parte la formula per calcolare la perdita di luminosita'.
Grazie a entrambi  _________________ Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2006 7:13 pm Oggetto: |
|
|
sigma 150 2.8
luminoso e non troppo lungo, nitido. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|