| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
snooby
utente
Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 256
|
 Inviato: Sab 29 Lug, 2006 7:43 pm Oggetto: Macro o tele? o riesco a prendere 2 piccioni con 1 fava? |
 |
|
Ave signori
Vi scrivo per porvi un quesito su una mia malsana idea.
Stavo pensando di regalarmi alla mia d50 una nuova lente e mi trovo in uno stato di indecisione totale...
Da un lato vorrei un obiettivino per fare un po' di macrofotografia senza dover maneggiare 2 obiettivi (anche perche' il mio povero 50ino ha gia' rischiato parecchio in piu' occasioni  ), dall'altro in alcune occasioni ho rimpianto di non aver avuto piu' "portata"...
Ora mi era venuta la malsana idea di fare una cosa di questo tipo: mi compro un 300af f4 usato e magari provo a usarlo attaccando in mezzo il famigerato kit kenko, per prendere farfalle/api/etc da una distanza di sicurezza visto che sono allergico 
E' una boiata?
Qualcuno ci ha gia' provato?
Servirebbe un cavalleto (scommetto di si)?
Grazie a tutti 
_________________
Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
brettik
utente attivo
Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze
|
| Inviato: Sab 29 Lug, 2006 9:04 pm Oggetto: |
|
|
A parte il fatto che un cavalletto è praticamente obbligatorio per qualsiasi ripresa macro, l'accoppiata che proponi non mi pare molto raccomandabile. Considera che parti con un obiettivo con apertura di F4 (quindi non proprio luminosissimo) e perdi almeno un altro stop e mezzo con i vari tubi di prolunga Ti garantisco che mettere a fuoco con poca luminosità nel mirino è davvero un'impresa. Se poi usi l'accoppiata a mano libera, allora il mosso è garantito. Se vuoi fare un po di marco, acquista un obiettivo dedicato, oppure compra un anello di inversione e monta un bel 50mm invertito. Ovviamente anche in questo caso il cavalletto sarebbe d'obbligo.
_________________
Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Sab 29 Lug, 2006 9:38 pm Oggetto: |
|
|
ma sigma non fa il 180 macro? non ti basterebbe come tele?
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
snooby
utente
Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 256
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 4:23 am Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | ma sigma non fa il 180 macro? non ti basterebbe come tele? |
Oddio ho gia' un tele che arriva fino a li' (anche se fa un po' pena), pensavo a qualcosa che mi portasse piu' lontano... Ma suppongo che un compromesso finirebbe col non soddisfarre nessuno dei miei requisiti.
| brettik ha scritto: | | Ti garantisco che mettere a fuoco con poca luminosità nel mirino è davvero un'impresa. Se poi usi l'accoppiata a mano libera, allora il mosso è garantito. Se vuoi fare un po di marco, acquista un obiettivo dedicato, oppure compra un anello di inversione e monta un bel 50mm invertito. Ovviamente anche in questo caso il cavalletto sarebbe d'obbligo. |
Non avevo pensato alla perdita di luminosita' coi tubi.
Ogni tanto ho fatto qualche giochino invertendo il 50mm, solo che non riesco mai a ottenere la profondita' di campo che voglio (vedi le mie foto delle coccinelle e del ragnetto rosso). 
_________________
Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
patbon23
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
| Inviato: Gio 03 Ago, 2006 11:34 am Oggetto: |
|
|
cmq i tubi kenko nn fanno perere luminosità!
quoto lolly il 180 per le macro va veramente bene!
_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
patbon23
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
snooby
utente
Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 256
|
| Inviato: Gio 03 Ago, 2006 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Capisco...
Uhm nuovi non se ne parla visto che sono totalmente fuori budget...
Dovrei trovare un buon usato...
Sicuri che coi tubi prolunga non si perda luminosita'? 
_________________
Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 03 Ago, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
C'è anche il 150 sigma e va veramente bene. Altrimenti c'è il 70-180 micro nikon 4.5/5,6 va benissimo ma ha un costo da brividi con lente addizionale dedicata arriva a rapporto di riproduzione 1:1 su tutta l'estensione....ma costa meglio non sapere quanto
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brettik
utente attivo
Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:48 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Sicuri che coi tubi prolunga non si perda luminosita'? |
Sicuri per certo che la luminosità si perde... non ci sono dubbi, tutto dipende poi da quanti e quali tubi utilizzi. Si va da un minimo di 1/3 di stop fino a 2 stop pieni. Sfido chiunque a guardare attraverso il mirino quando si usano tubi di prolunga e dire che si vede con la stessa luminosità che senza.
_________________
Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
snooby
utente
Iscritto: 26 Dic 2005
Messaggi: 256
|
| Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:56 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Altrimenti c'è il 70-180 micro nikon 4.5/5,6 va benissimo ma ha un costo da brividi con lente addizionale dedicata arriva a rapporto di riproduzione 1:1 su tutta l'estensione....ma costa meglio non sapere quanto |
Troppo tardi 
| brettik ha scritto: | | Sicuri per certo che la luminosità si perde... non ci sono dubbi, tutto dipende poi da quanti e quali tubi utilizzi. Si va da un minimo di 1/3 di stop fino a 2 stop pieni. |
Ah ecco, eppoi avevo trovato da qualche parte la formula per calcolare la perdita di luminosita'.
Grazie a entrambi
_________________
Nikon D50, 10.5, 18-55, af-d 50, af 180, af 300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 03 Ago, 2006 7:13 pm Oggetto: |
|
|
sigma 150 2.8 
luminoso e non troppo lungo, nitido.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
