In automatico va sempre meglio perchè ?

[maxim_click]

Salve a tutti e complimenti per il vostro forum

Premetto che sono un vero principiante, solo da un mesetto mi sono avvicinato alla fotografia leggendo il vostro forum e qualche manuale.

Volevo applicare qualche rudimento appreso per non usare sempre la modalità automatica ma i risultati ottenuti sono peggiori.

Munito di una onesta sony h2 ( il sogno sarebbe una reflex ma per adesso non la merito ) in una giornata molto soleggiata ho fatto scatti al porto , posizione automatica la macchina mi indicava una f4,5 com T 1/1000. Volendo avera la massima PDC ho scattato le stesse foto anche con diaframma F8. In questo caso i tempi consignati dalla macchina è T 1/300.

Risultato le seconde foto sono leggermente meno nitide delle prime, ossia l'opposto di quello che mi aspettavo. La sfuocatura maggiorne e' quasi impercettibile la si vede solo zummando, però c'e'.

La giornata per quanto soleggiatissima ma aveva una leggera foschia sulle lunghe distanze, ma non credo c'entri.

Grazie a chiunque mi farà capire qualcosa . ciao.

[mingus]

Chiudendo "troppo" il diaframma si può osservare il fenomeno della diffrazione: http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction

La perdita di nitidezza potrebbe essere imputabile a questo fenomento.

Andrea

[Muad'Dib]

Non dici a che focale hai scattato.
Se eri intorno alla focale massima, potrebbe essere un semplice problema di micromosso.
Con le compatte in ogni caso è difficile ottenere lo stesso effetto di sfocato delle Reflex, sopratutto per via delle focali reali delle lenti che montano, spesso intorno a 6-10 mm.

Enzo

[Roberto Carta]

A parte il fatto che mi pare una discreta superzoom che non fa rimpiangere troppo le reflex di fascia economica, l'unica pecca è la mancanza del RAW, sarebbe interessante conoscere la lunghezza focale dello scatto incriminato, perchè se fosse corta potrebbe trattarsi di diffrazione come dice Andrea (mingus), se fosse lunga invece potrebbe essere micromosso, perchè con 432 mm equivalenti 1/300 potrebbe essere poco se non hai un bel polso....

[maxim_click]

la distanza focale che leggo nei dati Exif della foto è di 7,8 mm che non saprei dire a quanto equivale in formato 35mm, a proposito come si fà a saperlo ?
Cmq non stavo zummando molto e poi le 2 foto che raffronto sono state scattate nelle stesse condizioni cambiava solo la posizione della manopala da automatica a priorità di apertura.

A questo punto credo debba essere il problema di questa diffrazione,che in verità non ho capito come funziona. Ma se e' cosi come si fà a controllarla ci sono calcoli per capire l'apertura minima che si può impostare ?

Grazie

ps sicuramente la sony h2 sarà un ottima macchina il problema è il manico ma magari imparo.

[marklevi]

la sony ha2 ha un sensore da 1/2.5". quindi il suo sensore è 6 volte + piccolo del formato 135mm
dai un occhio: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
quindi le focali vanno moltiplicate per 6.

7,8mm * 6 = 46mm eq.
il tempo non era a rischio di micromosso

il problema è lo scatto a f/8. la diffrazione in pratica ti fa perdere molta nitidezza con un diaframma tanto chiuso.
per controllare? come il 90% dei fotografi usa la priorità del diaframma (A nella hiera) e decidi tu il diaframma adatto alla situazione. non andare oltre 6.3 per evitare la diffrazione

[cius]

[WillCoyote1976]

Conta che F/8 per una compatta....è molto! La lunghezza focale è corta, ergo F/8 è mooooolto chiuso.

CiauX

[cius]

[Roberto Carta]

[cius]

[Roberto Carta]

Sono molto distanti ma 1 mm cmq è più che sufficiente per creare il fenomeno, infatti ho scritto ci si avvicina, non che si raggiunge, del resto se si verificasse solo con misure realmente prossime alla lunghezza d'onda la fotografia sarebbe esente dal problema...

Dai uno sguardo qui http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm#


.

[maxim_click]

[marklevi]

il motivo per il quale ho fatto il salto da compattona a reflex..

anche con la reflex usare oltre f16 ti porta problema della diffrazione...

la "soglia" di 6.3 l'ho data a naso. prova a fare degli scatti a varie aperture e poi sul pc te le guardi fianco a fianco...

p.s. se ti trovassi in una situazione in cui serve limitare la luce (es foto ad una fontana con effetto scia) usali sti benedetti f8, non ti limitare ad avrene paura

[cius]

[maxim_click]

[marklevi]

siamo qui

[gianclaudio romano]

ehm.. come anche nei disastri aerei e ferroviari... il problema è quasi sempre nel fattore umano... prima di andare avanti.. prova a fare delle foto SU CAVALLETTO e al chiuso.. senza vento... con varie coppie equivalenti (accoppiamenti tempo diaframma)... poi vediamo se è un problema di diffrazione o altro o se invece, come credo sia piu probabile, un problema di mosso.. "strappi" alla macchina al momento di fotografare...

quando capiti ad un luna park... spendi qualche euro e fa un ppo' di tiri al bersaglio... e cerca di capire se nel premere il grilletto non muovi per caso anche il polso..

è la stessa cosa.

[maxim_click]

[gianclaudio romano]

beh.. il digitale ci regala il vantaggio di non pagare la pellicola.. quindi sfruttiamolo a nostro vantaggio!! possiamo fare tutti gli scatti di prova che ci pare senza stare col patema d'animo di quanto ci costa!!

buone prove e.. poi facci sapere.. ma mi raccomando.. CAVALLETTO E AL CHIUSO...