Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
TheBlade79 utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 4:39 pm Oggetto: 5D ..... 17-40 o 24-70 ???? |
|
|
Premesso che dei 17 mm di grandangolo potrei anche farne a meno (24 penso mi basterebbero su FF). Secondo voi vale la pena sostituire il 17-40 con il 24-70.
Cambia molto la resa su FF?? _________________
- Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4 - Canon 100mm f/2.8 USM MACRO - Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Sono due lenti piuttosto diverse per confrntarle.
Il primo è uno zoom grandangolo che a stento arriva al normale.
Il secondo è il classico zoom medio leggermente spinto verso il grandangolo.
Come definizione il 24-70 L 2.8 dovrebbe essere un filino meglio del 17-40.
Ambedue però di altissima qualità.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ascremi utente

Iscritto: 13 Ott 2004 Messaggi: 107 Località: Provincia di Bolzano
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 4:51 pm Oggetto: Re: 5D ..... 17-40 o 24-70 ???? |
|
|
TheBlade79 ha scritto: | Premesso che dei 17 mm di grandangolo potrei anche farne a meno (24 penso mi basterebbero su FF). Secondo voi vale la pena sostituire il 17-40 con il 24-70.
Cambia molto la resa su FF?? |
Se io fossi al posto tuo mi terrei stretto il 17-40, ottimo se ti serve un grandangolare, ma in più acquisteri anche il 24-70 L2.8. Come ottica è impareggiabile... Ciao  _________________ Canon Eos 1D MarkIV - Canon EF 16-35 f/2.8L USM Canon EF 70-200 f/2.8 IS L USM Canon EF 24-70 f/2.8L UMS L Canon EZ 580EX - Canon Extender EF 1.4xII - Apple MacBook Pro 15' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Com laprima fai solo grandangolo sulla 5D. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Darthino utente

Iscritto: 22 Mar 2006 Messaggi: 312
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 9:16 pm Oggetto: |
|
|
io però sulla 5D ci monterei il 24-105 L IS piuttosto che il 24-70... stessa qualità, l'IS che lo usi piu spesso dello stop in piu, piu compatto e leggero, la lente ideale da avere sempre montata! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea K utente

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 376 Località: Roma
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 9:30 pm Oggetto: |
|
|
Darthino ha scritto: | io però sulla 5D ci monterei il 24-105 L IS piuttosto che il 24-70... stessa qualità, l'IS che lo usi piu spesso dello stop in piu, piu compatto e leggero, la lente ideale da avere sempre montata! |
Dicono che vignetti molto su FF (certo rispetto all'APS-C tutto vignetta).
Ciao, Andrea K. _________________ Pentax MX e superProgram più tante cosine ma mi preparo a Pentax KXD - Canon 350D (18-55 / 55-200 / BG) - Fujifilm FinePix F710
StylusPhoto R300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 10:00 pm Oggetto: |
|
|
Darthino ha scritto: | io però sulla 5D ci monterei il 24-105 L IS piuttosto che il 24-70... stessa qualità, l'IS che lo usi piu spesso dello stop in piu, piu compatto e leggero, la lente ideale da avere sempre montata! |
dipende, per esempio io non ho mai usato l'is ma spesso uso gli obiettivi a tutta apertura... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scuba3 utente

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 469 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | è stato fatto praticamente per la 5d sulla 1dsm2 vignetta di piu |
.... e perchè? la grandezza del sensore è uguale... io ho il 24-70 ed ho provato il 24-105.... a 24 da massima apertura fino a 5,6 c'è una differenza notevole a favore del più corto.
Tornando al discorso 17-40 è un'ottica di buon livello ma che non può sostituire il 24-70. Considera che io durante una cermonia scatto con le 5d il' 70% con il 24-70 e solo il 10% con 17-40. Ovviamente se scatti solo paesaggi allora il 17-40 ti basta. _________________ ex canonista......... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 31 Lug, 2006 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Considera che tra i due obiettivi citati nel range dove si sovrappongono il 24-70 va molto meglio, praticamente sotto ogni aspetto.
Il 17-40 lo considero un ottimo wide ma il 24-70 è uno zoom di un'altro spessore e su FF oltre ad offrire una copertura di focale sicuramente di più ampia utilità offre anche una resa costante su tutta la lunghezza focale e più che buona già a tutta apertura. Lo sfocto che ti offre il 24-70 è irraggingibile dal 17-40.
Quindi se devi effettuare una scelta tra i due secondo me il 24-70 la spunta ma sinceramente non ho capito perchè fare questo paragone, avrei compreso di più un paragone tra il 17-40 e il 16-35 oppure tra il 24-70 e il 24-105.
Comunque nel tuo corredo darei precedenza allla sostituzione del tele e solo in seguito magari sostituirei il 17-40, si sa mai che ti vuoi fare una coppia di zoom come la mia.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|