Grandangolo... Quale?.?.?

[shultz]

Vorrei archiviare il 18-55 che è in dotazione con la 350D, ma con che cosa?
-efs 17-55 is usm
-ef 15 f 2.8 fischeye
Che ne dite se usato per paesaggi?
Quale mi consigliate?
Grazie...

[Tomash]

Il Canon 10-22 ad esempio, in alternativa il Tokina 12-24 o il Sigma 10-20.
Il 17-55 IS USM sarà senzaltro un ottimo obiettivo, molto versatile, ma aimè anche costoso, troppo.
In alternativa il Sigma 18-50 f2,8, non è stabilizzato e non ha USM ma costa quasi 1/3.

Il 15mm f2,8 lo scarterei, è costoso e su APS-C è spercato.

[Ugly_Mau]

Aggiungo anche il Tamron 17-50 2,8, (se riesci a trovarlo!)
Forse costa anche meno del Sigma


Ciao

[bdcpv]

il 17-55f2.8is e' una bella lente..... costicchia, ma e' veramente valida!
ciao
joe

[shultz]

sono ancora indeciso, ma penso di prendere il 10 22....
Qualcuno può postare qualche foto scattata con questo obiettivo, magari a 10 mm?
Vi ringrazio perchè sono sicuro che mi aiuterete....

[shultz]

se avete ulteriori consigli, sono sempre ben accetti....

[macgio]

ciao, io ho comprato il 10-22 della canon giovedì scorso e ho fatto qualche scatto di prova sabato, questa sera posto qualche scatto; come prime impressioni di uso posso dirti che ha un ottimo trattamento anti riflesso; mi lascia invece molto perplesso la qualità costruttiva (almeno esteriore) infatti sembra il fratello maggiore del 18-55 del kit; massiccia presenza di plastica, anche nell'attacco, leggerissimo; per un obiettivo del costo di circa 800 euro ci si attenderebbe di più !
Comunque tutto sommato le prestazioni mi sembrano molto buone
ciao

[marklevi]

ti mostro alcune foto fatte a 10mm, no canon ma sigma :
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=105687
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=81362

[shultz]

non sono esperto, ma le foto a 10 mm mi sembrano un po' distorte, anche se belle...
Forse l'obbiettivo canon è meglio del sigma?.?.?
Qualcuno può postare foto fatte con il 10 mm canon anzichè sigma?
C'è differenza?
Grazie...

[Piero_Bo]

[macgio]

come promesso ti posto qualche foto senza nessuna pretesa di valore, sono solo i primi esperimenti fatti con il mio nuovo giocattolino
ciao
http://www.photo4u.it/album_thumbnail.php?pic_id=106616
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=106615
http://www.photo4u.it/album_thumbnail.php?pic_id=106614
http://www.photo4u.it/album_thumbnail.php?pic_id=106613
http://www.photo4u.it/album_thumbnail.php?pic_id=106611

[shultz]

ti ringrazio..., ma te sei soddisfatto di questo obbiettivo? Melo consigli?
Conosci anche il 18-55 is f 2.8?
quale tra i due?.?.?

[shultz]

conosci anche i prezzi indicativamente?

[macgio]

Il 10-22 l'ho pagato presso il mio negozio di fiducia a torino 832,00 euro; so che probabilmente su internet i prezzi sono più bassi, ma per certe cifre preferisco ancora toccare con mano cosa acquisto; sicuramente è un ottimo grandangolo; rispetto al sigma soffre molto meno di riflessi figurati che tutte le foto che ho postato sono fatte senza paraluce; dal punto di costruttivo non fa molta impressione, sembra il fratello cresciuto dell'obiettivo del kit.
Ero in dubbio tra questo obiettivo, il sigma 10-20 e un altro sigma 12-24; alla fine ho preferito acquistare il canon.
Onestamente ti posso dire di avere un obiettivo che mi soddisfa molto; direi anche che rispetto al sigma 10-20 è un po' caro.
A me piace fare foto di paesaggi e quindi puntavo ad un grandangolo specifico per la digitale di qualità; questo è il migliore che ho trovato.
Infine un ultimo appunto; l'obiettivo è molto compatto e leggero e quindi facilmente trasportabile.
Il 18-55 2.8 non lo conosco e quindi non ti saprei dire...
bye

[_NN_]

Da quanto vedo mi sembra che il Sigma 10-20 abbia un ottimo rapporto qualita' prezzo.

Marklevy, se non la smetti di postare quelle foto mi costringi a bruciare anzitempo i miei sudati risparmi per prendere il Sigma -

Il canon 10-22 e' un po' troppo fuori budget per me (almeno per ora).

[marklevi]

dai che è troppo divertente

[shultz]

tomhas ha scritto:
Il 15mm f2,8 lo scarterei, è costoso e su APS-C è spercato.
Mi sapete spiegare perchè è sprecato e che cosa vuol dire APS-C?
Scusate se sono un principiante...

[_NN_]

L'APS-C e' il formato del sensore montato sulla Canon 350D; e' una dimensione inferiore ai classici 35mm e cio' comporta che - per i motivi che i guru del forum ti spiegheranno meglio di me - quando monti un'ottica come il 15mm di cui si discute devi moltiplicare questa misura per 1.6 (ogni produttore ha il suo coefficiente di moltiplicazione per Canon e' 1.6), per ottenere la misura effettiva del grandangolo (lo stesso vale per tutte le altre lunghezze focali ovviamente): quindi 15 mm x 1.6 = 24 mm. Avrai un grandangolo a 24 mm di fatto. Se sei alla ricerca di un grandangolo "spinto" io mi orienterei su un Sigma 10-20 (10 mm x 1.6 = 16 mm).
Ah se non vai d'accordo con le moltiplicazioni c'e' sempre la Canon 5D con sensore Full Frame (35 mm), solo che costicchia

p.s. ragazzi correggetemi se ho detto qualche castroneria.

[promaster]

[Tomash]