photo4u.it


Sigma 10-20 contro Nikkor 10.5
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
MondoNaif
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2006
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Mar 25 Lug, 2006 3:47 pm    Oggetto: Sigma 10-20 contro Nikkor 10.5 Rispondi con citazione

Ciao a tutti!
E' arrivata la quattordicesima! E infatti, mi sono deciso a comprare un bel Fisheye, ma non so decidermi tra questi due...

Il Sigma ha un prezzo molto invitante, ma luminosità scarsa (4-5.6)

Mentre il Nikkor costa un po' di +, è fisso a 10.5mm, + luminoso (2.8), ma anche di 200 euro + caro e della serie "G", quella alla fine un po' + economica... Ah, inoltre con il Nikkor la distanza minima di messa a fuoco passa dai 24 cm del Sigma ai 13 oppure 3 del Nikkor (molto invitante come cosa oltre anche alla elevata luminosità....)

Avreste qualche saggio consiglio da darmi? Crying or Very sad

Grazie da subito!--->Mondo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MrZzz
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1690
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 25 Lug, 2006 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Serie economica? Very Happy
Ma quale serie economica...

Occhio solo che e' per formato DX, quindi ridotto.

_________________
Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MondoNaif
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2006
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Mar 25 Lug, 2006 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:


Azz, vero! La G credo stia per l' assenza della ghiera di regolazione dei diaframmi, anche perchè si arriva sì molto in basso con i prezzi ma pure bello in alto... Pallonaro

Ah beh, fino al formato DX ci arrivo pure io però, grazie Dottò Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mar 25 Lug, 2006 6:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il sigma 10-20 non è un fish. è abbastanza corretto geometricamente
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Mar 25 Lug, 2006 7:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 10-20 è una lente rettilinea, non un fish-eye: sono due obiettivi dalle caratteristiche MOOOLTO diverse
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MondoNaif
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2006
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Mar 25 Lug, 2006 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Capito, capito...
Pensavo che in ogni caso i millimetri contassero anche per l' effetto fisheye, ma poi mi sono girato un po' di siti ed ho capito che non è così...

Il fisheye mi attrae parecchio, però spendere 600-700 euro per un fisheye... Non so, casomai per il fisheye andrò su una piccola Lomo...

Ok, adesso però il discorso cambia...

Ho sentito parlar molto bene del Tokina 12-24, su una rivista a confronto con il Canon, il tamron 11 ed il Sigma risulta essere il vincitore incontrastato...

Ma voi cosa ne pensate? Meglio il Sigma 10-20 o il Tamrom 12-24?

Ricapitolando:

Sigma F4-5.6 e min focus 24cm

Tamrom F4 e min focus 30cm (ma 12-24, quindi meno gradi)



Ah, dimenticavo, la mia è una Nikon D70 e, anche se forse è un utilizzo un po' fuori dalle regole, dovrei utilizzare una delle due lenti per ritratti o scene a figura intera ma con ottima profondità di campo, una sorta di scene di vita ma con la peculiarità di essere riprese da angolazioni insolite e leggermente deformanti.


Grazie ancora a tutti!--->Mondo! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 1:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MondoNaif ha scritto:
...per ritratti o scene a figura intera ma con ottima profondità di campo, una sorta di scene di vita ma con la peculiarità di essere riprese da angolazioni insolite e leggermente deformanti.


Grazie ancora a tutti!--->Mondo! Smile


qui: http://www.pbase.com/marklevi/scalea

vedi una serie di scatti, molti realizzati con il 10-20 (ci sono gli exif), dove ho ritratto mia moglie in un centro storico.
ho cercato di evitare deformazioni esagerate ma magari ti può servire Smile

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 8:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, io da quando ho provato il 10-20 Sigma ho inziato a risparmiare per comprarlo...

Gli altri li conosco solo attraverso le recensioni, ma penso che la discriminante principale sia il fatto che il 10-20 è a copertura ridotta (quindi aspettati un po' di vignettatura a 10mm e tutta apertura, anche se le recensioni dicono che sia nella media dei grandangoli, e poi tieni conto che non potresti usarlo su pellicola).

Per la luminosità non saprei: con un 10-20 (eq. 15-30) scatti tranquillamente a 1/20 e nemmeno ti interessa la massa a fuoco al buio, tanto mettendo su infinito avrai tutto a fuoco da 2-3 metri in avanti...

Ciao

PS:Complimenti per le foto Marklevi! Soprattutto la 7579 e la 7617.
Hai usato il flash interno per schiarire? Azzeccate anche le correzioni dell'esposizione. Belle!

_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Matteo, grazie.

si il misero flash interno l'ho divuto usare per il forte contrasto...

vojo un 430ex....... Crying or Very sad

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
Matteo, grazie.

si il misero flash interno l'ho divuto usare per il forte contrasto...

vojo un 430ex....... Crying or Very sad


Melle foto mark... Ok!

E io vojo il 10-20 Crying or Very sad

CMQ il 430ex è caro ma vale tutti i soldi costa, fidati... basta pensare alla luce d'assistenza AF... metti a fuoco anche al buio senza i noiosissimi lampi strobo Very Happy Very Happy Very Happy

Ciao
B_F

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

al + presto lo prenderò...... Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MondoNaif
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2006
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per le foto marklevi, degli esempi del genere erano proprio quello che ci voleva! Ok! E complimenti! Smile

Ah, sì immaginavo che comunque vignettasse a 10mm, vignetta un po' pure il 18-70 che ha in bundle la D70, comunque se non è troppo fastidioso spesso riesco ad eliminarlo del tutto con Camera Raw... E a dir la verità spesso non mi dispiace neppure un po' di vignettatura Smile

Alla fine credo che prenderò il + economico, ossia il Sigma che comunque anche dai vostri giudizi e dalle foto che ho visto mi sembra valere quel che costa...

Anche perchè vorrei comunque pensare ad un fisheye economico tipo il Peleng 8mm o lo Zenitar 16mm che vanno dalle 140 alle 190 euro...

A proposito... Che ne dite di questo?

http://cgi.ebay.it/MS-ZENITAR-N-2-8-16-FISHEYE-NIKON-FUJI-KODAK-N-NUOVO_W0QQitemZ110010559053QQihZ001QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem

Le foto di esempio non sono malaccio... Ma mi chiedevo...
Che vuol dire questa cippa di frase? "É vietato usare l'obiettivo senza i filtri di luce o il compensatore dei filtri di luce."

E poi, come dovrei utilizzare la mia D70 con questo obiettivo senza automatismi? Regolare i tempi dalla macchina e l' apertura di diaframma dalla ghiera dell' obiettivo (e naturalmente anche il fuoco)? L' esposimetro potrebbe darmi qualche problema per le regolazioni o dovrebbe comunque funzionare correttamente?


Grazie mille ancora a tutti e buone foto!--->Mondo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MrZzz
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2006
Messaggi: 1690
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 26 Lug, 2006 10:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Credo che il 18-70 non vignetti (a meno di filtri particolarmente sporgenti): forse soffre un po' di fall-off ai bordi, ma basta diaframmare di 1 stop immagino.

16mm non bastano su digitale. Non coprono 180°. Ci vuole per forza il 10,5...

_________________
Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 7:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

con la d70 doresti perdi l'esposimetro Ok!

ci vuole la d200

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MondoNaif
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2006
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 8:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
con la d70 doresti perdi l'esposimetro

ci vuole la d200


Eh??? Surprised Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Massaro
utente attivo


Iscritto: 30 Apr 2006
Messaggi: 1528
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 11:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

chiedo scusa... ma il Tokina 12-24 che a mio avviso sembra essere complessivamemnte più performante del Sigma (anche se ci sono 2 mm di differenza che di sicuro contano...), ha l'attacco giusto per la mia Canon EOS 10D?
_________________
Fotografare è vedere il mondo con gli occhi dell'anima.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
ma il Tokina 12-24 che a mio avviso sembra essere complessivamemnte più performante del Sigma
complessivamente non è così. Si comportano entrambi molto beme.
Comunque puoi montarlo sulla 10d
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 1:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Francesco Massaro ha scritto:
chiedo scusa... ma il Tokina 12-24 che a mio avviso sembra essere complessivamemnte più performante del Sigma (anche se ci sono 2 mm di differenza che di sicuro contano...), ha l'attacco giusto per la mia Canon EOS 10D?


Qua posso dire la mia visto che li ho usati tutti e due.

Coma risoluzione il sigma è meglio a max grandangolo, il tokina da metà del range in su, però le differenze sono minime.

Il tokina meglio come vignettatura e distorsione, però paga una AC davvero evidente.

Il sigma è praticamente esente da AC, molto meglio dei due zoom L di canon che possiedo, ma ha un pò di distorsione e di vignettatura a max grandangolo.

Non grandi differenze sulla resistenza al flare, un pò scarsuccia a max grandangolo per entrambi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MondoNaif
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2006
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 2:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok Ok!

Grazie a tutti per i consigli, sono sempre + propenso per il Sigma a questo punto, sembra anche + facilmente reperibile e dall' assistenza meno complicata rispetto al Tokina a quanto ho letto anche in giro...

Ho letto anche su altri forum questa sigla "AC"... Cosa significa? (scusate l' ignoranza) Imbarazzato

p.s.: Credo che stasera ordinerò il Sigma 10-20 a sanmarinophoto sperando che non ci voglia una vita e giuro sarete i primi a vedere i primi scatti! Smile

Ciauz--->Mondo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 27 Lug, 2006 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MondoNaif ha scritto:
Ok Ok!

Grazie a tutti per i consigli, sono sempre + propenso per il Sigma a questo punto, sembra anche + facilmente reperibile e dall' assistenza meno complicata rispetto al Tokina a quanto ho letto anche in giro...

Ho letto anche su altri forum questa sigla "AC"... Cosa significa? (scusate l' ignoranza) Imbarazzato

p.s.: Credo che stasera ordinerò il Sigma 10-20 a sanmarinophoto sperando che non ci voglia una vita e giuro sarete i primi a vedere i primi scatti! Smile

Ciauz--->Mondo!


abberrazione cromatica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi