Sigma 10-20 contro Nikkor 10.5

[MondoNaif]

Ciao a tutti!
E' arrivata la quattordicesima! E infatti, mi sono deciso a comprare un bel Fisheye, ma non so decidermi tra questi due...

Il Sigma ha un prezzo molto invitante, ma luminosità scarsa (4-5.6)

Mentre il Nikkor costa un po' di +, è fisso a 10.5mm, + luminoso (2.8), ma anche di 200 euro + caro e della serie "G", quella alla fine un po' + economica... Ah, inoltre con il Nikkor la distanza minima di messa a fuoco passa dai 24 cm del Sigma ai 13 oppure 3 del Nikkor (molto invitante come cosa oltre anche alla elevata luminosità....)

Avreste qualche saggio consiglio da darmi?

Grazie da subito!--->Mondo!

[MrZzz]

Serie economica?
Ma quale serie economica...

Occhio solo che e' per formato DX, quindi ridotto.

[MondoNaif]

[marklevi]

il sigma 10-20 non è un fish. è abbastanza corretto geometricamente

[Spinellino]

Il 10-20 è una lente rettilinea, non un fish-eye: sono due obiettivi dalle caratteristiche MOOOLTO diverse

[MondoNaif]

Capito, capito...
Pensavo che in ogni caso i millimetri contassero anche per l' effetto fisheye, ma poi mi sono girato un po' di siti ed ho capito che non è così...

Il fisheye mi attrae parecchio, però spendere 600-700 euro per un fisheye... Non so, casomai per il fisheye andrò su una piccola Lomo...

Ok, adesso però il discorso cambia...

Ho sentito parlar molto bene del Tokina 12-24, su una rivista a confronto con il Canon, il tamron 11 ed il Sigma risulta essere il vincitore incontrastato...

Ma voi cosa ne pensate? Meglio il Sigma 10-20 o il Tamrom 12-24?

Ricapitolando:

Sigma F4-5.6 e min focus 24cm

Tamrom F4 e min focus 30cm (ma 12-24, quindi meno gradi)



Ah, dimenticavo, la mia è una Nikon D70 e, anche se forse è un utilizzo un po' fuori dalle regole, dovrei utilizzare una delle due lenti per ritratti o scene a figura intera ma con ottima profondità di campo, una sorta di scene di vita ma con la peculiarità di essere riprese da angolazioni insolite e leggermente deformanti.


Grazie ancora a tutti!--->Mondo!

[marklevi]

[Matteo77]

Ciao, io da quando ho provato il 10-20 Sigma ho inziato a risparmiare per comprarlo...

Gli altri li conosco solo attraverso le recensioni, ma penso che la discriminante principale sia il fatto che il 10-20 è a copertura ridotta (quindi aspettati un po' di vignettatura a 10mm e tutta apertura, anche se le recensioni dicono che sia nella media dei grandangoli, e poi tieni conto che non potresti usarlo su pellicola).

Per la luminosità non saprei: con un 10-20 (eq. 15-30) scatti tranquillamente a 1/20 e nemmeno ti interessa la massa a fuoco al buio, tanto mettendo su infinito avrai tutto a fuoco da 2-3 metri in avanti...



PS:Complimenti per le foto Marklevi! Soprattutto la 7579 e la 7617.
Hai usato il flash interno per schiarire? Azzeccate anche le correzioni dell'esposizione. Belle!

[marklevi]

Matteo, grazie.

si il misero flash interno l'ho divuto usare per il forte contrasto...

vojo un 430ex.......

[Ferro]

[marklevi]

al + presto lo prenderò......

[MondoNaif]

Grazie per le foto marklevi, degli esempi del genere erano proprio quello che ci voleva! E complimenti!

Ah, sì immaginavo che comunque vignettasse a 10mm, vignetta un po' pure il 18-70 che ha in bundle la D70, comunque se non è troppo fastidioso spesso riesco ad eliminarlo del tutto con Camera Raw... E a dir la verità spesso non mi dispiace neppure un po' di vignettatura

Alla fine credo che prenderò il + economico, ossia il Sigma che comunque anche dai vostri giudizi e dalle foto che ho visto mi sembra valere quel che costa...

Anche perchè vorrei comunque pensare ad un fisheye economico tipo il Peleng 8mm o lo Zenitar 16mm che vanno dalle 140 alle 190 euro...

A proposito... Che ne dite di questo?

http://cgi.ebay.it/MS-ZENITAR-N-2-8-16-FISHEYE-NIKON-FUJI-KODAK-N-NUOVO_W0QQitemZ110010559053QQihZ001QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem

Le foto di esempio non sono malaccio... Ma mi chiedevo...
Che vuol dire questa cippa di frase? "É vietato usare l'obiettivo senza i filtri di luce o il compensatore dei filtri di luce."

E poi, come dovrei utilizzare la mia D70 con questo obiettivo senza automatismi? Regolare i tempi dalla macchina e l' apertura di diaframma dalla ghiera dell' obiettivo (e naturalmente anche il fuoco)? L' esposimetro potrebbe darmi qualche problema per le regolazioni o dovrebbe comunque funzionare correttamente?


Grazie mille ancora a tutti e buone foto!--->Mondo!

[MrZzz]

Credo che il 18-70 non vignetti (a meno di filtri particolarmente sporgenti): forse soffre un po' di fall-off ai bordi, ma basta diaframmare di 1 stop immagino.

16mm non bastano su digitale. Non coprono 180°. Ci vuole per forza il 10,5...

[marklevi]

con la d70 doresti perdi l'esposimetro

ci vuole la d200

[MondoNaif]

[Francesco Massaro]

chiedo scusa... ma il Tokina 12-24 che a mio avviso sembra essere complessivamemnte più performante del Sigma (anche se ci sono 2 mm di differenza che di sicuro contano...), ha l'attacco giusto per la mia Canon EOS 10D?

[Spinellino]

[ale70200]

[MondoNaif]

Ok

Grazie a tutti per i consigli, sono sempre + propenso per il Sigma a questo punto, sembra anche + facilmente reperibile e dall' assistenza meno complicata rispetto al Tokina a quanto ho letto anche in giro...

Ho letto anche su altri forum questa sigla "AC"... Cosa significa? (scusate l' ignoranza)

p.s.: Credo che stasera ordinerò il Sigma 10-20 a sanmarinophoto sperando che non ci voglia una vita e giuro sarete i primi a vedere i primi scatti!

Ciauz--->Mondo!

[ale70200]