Macrofotografia con ottiche a focale lunga

[Joe60]

La Macrofotografia è un tipo di scatti, che trovo molto interessante, da molti anni seguo attentamente ciò che viene

proposto su riviste, o in rete, tuttavia, un pò anche per pigrizia,

trovo noioso, ricorrere ad obiettivi invertiti, con tubi di prolunga o soffietti, preferirei usare un obiettivo, specificatamente

dedicato al digitale; ma in previsione dell'acquisto di una dsrl olympus,

vedo che in catalogo c'è solo il 35 ed il 50mm, non metto in discussione la qualità di queste ottiche: ho avuto modo di

apprezzare, alcuni scatti, realizzati con essi;

ma ho ancora nella mente, uno scatto realizzato con il Sigma Apo Macro EX 180mm f3,5 adoperata con due

moltiplicatori di focale Apo-Sigma: un 2x sul lato verso l'obiettivo,

e con subito dietro l'1,4x ( non so bene a che ingrandimento si arriva con tale configurazione ), il corpo macchina usato

era a pellicola. La foto di cui parlo, è su una rivista di qualche annetto

fa, il soggetto ripreso, è la testa di un calabrone, in cui grazie a questo eccezionale ingrandimento,

si possono vedere addirittura le macchie oculari, arrivando quasi al limite della microfotografia, credo che più di così da un obiettivo macro, non si possa pretendere,

capirete, quindi il mio desiderio di dotarmi di una simile attrezzatura,

anche perchè per riprendere soggetti del genere, è preferibile usare ottiche di focale lunga, con cui potersi mettere a

maggior distanza.

In virtù di ciò volevo chiedervi, se è possibile montare tale ottica sulla E1, e se qualcuno si è attrezzato in tal modo e con

quali esiti, oppure se è possibile raggiungere un identico risultato,

in altro modo ( spendendo meno ).


Ciao

Joe

[palmerino]

per macro spinta, se il sistema digitale ha un sensore meno ampio è avvantaggiato: infatti prima si usava il 35mm perchè il medioformato era meno pratico e sicuramente il 4/3 e l' aps, hanno dei vantaggi sul 24x36.
Detto questo, per quello che vuoi fare tu ti consiglio alcune strade: acquistare il Sigma 150mm F:2,8 EX (perchè più luminoso: nella macro si fà presto ad oscurare il mirino a causa del tiraggio), da moltiplicare con il 1,4x e magari con un tubo di prolunga (credo sia meglio utilizzare il moltiplicatore tra la reflex ed il tubo di prolunga).
Usare un' ottica più luminosa macro: tra poco uscirà quasi sicuramente lo Zuiko digitale 100mm f:2 che potresti moltiplicare con l' 1,4x originale e sempre il tubo di prolunga (costicchiano queste soluzioni).
Altra alternativa: usare lo Zuiko Om 90mm f:2 macro con il pregevole anello telescopico Olympus o il soffietto: dovresti raggiungere ottimi ingrandimenti (se vuoi faccio una prova sulla E-1 per verificare la minima distanza di "lavoro" e l' ingrandimento raggiungibile).
La foto che hai postato è facile farla....in studio: di solito di lascia l' insetto nel freezer (senza esagerare) e poi lo si fotografa sotto una luce già "studiata" (si può creare anche uno sfondo confuso, se non si vuole il classico nero alle spalle del soggetto).
Oltretutto puoi migliorare la profondità di campo senza usare il diaframma molto chiuso; lo specialista è Stebonet, che usa con molta bravura il programma specifico per questo...vai su:
http://forum.aceboard.net/179783-1002-1659-0-Test-programma-HELICON-FOCUS.htm

L' unico limite: il soggetto deve essere immobile....ibernato, appunto!

[Joe60]

Quindi i Sigma 180 o 150 Macro, sono disponibili anche per baionetta Olympus digitale.

Comunque, quando hai tempo sarei curioso di vedere ciò che può fare il 90mm f2 Macro:

mi rendo conto, che la soluzione da me prospettata, mi costerebbe un botto, quindi se ci sono altre strade più economiche,

per ottenere quegli ingrandimenti, sarebbe preferibile.

Ho dato un'occhiata ai link da te indicatomi: è tutto molto interessante, ci tornero più spesso.

Ti ringrazio molto Palmerino per la tua disponibilità

A presto

Joe

[Andrea Artoni]

[ciccio]

questo è il 135 2.8 zuiko con soffietto hoya si avvicina all' 1:1: Il soffietto è 90mm.

Palmer di macro ne fai poche....ehm ehm senti ma.. quel 90mm macro zuiko.....

[palmerino]

a dire la verità, io cercavo il 100mm f:2 Zuiko Om, per i miei ritratti e nel reportage.
Pe la macro usavo il 50mm f:3,5.
Avevo trovato in fotoamatore che si vendeva il 90mm f: macro (a Roma) e l' ho acquistato.
Sono contento dell' ottica, per carità, ma proprio per il tipo di foto che ancora faccio, avrei preferito il 100mm f:2.....nei ritratti, ero costretto a mettere un filtro diffusore altrimenti le donne "ritratte" mi..menavano (non c' era Photoshop).
il 100mm era proprio progettato per dare alle brevi distanze, una morbidezza adatta allo scopo (non sempre un fotografo ama la foto ipernitida).

ps: se Fabione vuole fare a cambio con il suo 100mm....


esiste anche il 135mm f:4,5 macro Zuiko Om: non è molto luminoso, ma eccellente nella macro.....scattata a distanza.
Comunque il Sigma 150mm f:2,8 EX macro è eccellente come tele abbastanza spinto (equivale ad un 300mm, anche luminoso) che come macro....anche se meno comodo del Zuiko 50mm f:2 macro.

[ciccio]

[palmerino]

Avrei un doppione....ce l' ho già!
Se ti serve materiale Olympus (T32, F280, anello telescopico automatico e soffietto, cavi per ttl e accessorio per usare tre flash in ttl contenporaneamente), oppure ottiche come i Zuiko Om 50mm macro, 135mm f:2,8, 180mm f:2.8 + 1,4x (raro), 400mm Apo Sigma ed anche uno zoom 65-200mm (l' unico che possiedo....amo le fisse!).
Pensa, potresti fare fotografie stereo se ti prendi il mio 135mm f:2,8 (usando due reflex e i due 135mm).....
Ci ho provato!

[ciccio]