Dubbi

[Sapo]

So che per voi sarà una domanda banalissima, ma per me non lo è: qualcuno potrebbe dirmi cosa comporta la regolazione dell'apertura e della velocità dell'otturatore? Insomma, cosa comporta un'apertura maggiore o minore nella foto? E una bassa o alta velocità dell'otturatore?
Grazie mille

[marklevi]

una maggior apertura del diaframma (f/2.8 invece di f/4) comporta il doppio di luce entrante ed una minor prof di campo.
un tempo lento (1/50s invece di 1/100s) comporta maggior rischio di avere foto mosse per il nostro trmolio o per rapidi movimenti del soggetto

2 foto, una scattata a 1/100s f/2.8 e l'altra a 1/50s a f/4 avranno la stessa esposizione (luminosità) ma appunto differiranno per i parametri che ti ho detto sopra.

poi entra in gioco la nitidezza dell'obiettivo che in genere migliora chiudendo un po il diaframma, ecc..

un ritratto meglio farlo a 2.8 per sfocare lo sfondo. un paesaggio meglio a diaframma chiuso per estendere la PDC (zona di messa a fuoco)

[Sapo]

Lasciando da parte il rischio del mosso, quando è il caso di utilizzare un tempo lento, e quando uno veloce? Inoltre, un tempo lento è sempre abbinato a una minore apertura del diaframma, mentre un tempo veloce a una maggiore apertura?
Grazie mille per la disponibilità

[Sapo]

Doppio post

[cius]

[marklevi]

si ma poi entrano in gioco il valore iso: se non voglio aprire di + il diaframma posso raddoppiare gli iso...

esempio estremo: mi trovo davanti un bel panorama serale e sono senza treppiede.. cosa faccio?
scatto a:
f2 1/15s iso 100
f5.6 1/4s iso 100
f5.6 1/30s iso 800

opterò per la terza ipotesi.
se ho il treppiede per la seconda

l'effetto di mosso serve, esempio: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=81362

[Sapo]

Grazie a tutti per i chiarimenti. Un ultimo dubbio riguarda il valore ISO? Ehm ehm.. Che cos'è?
Scusate la mia ignoranza..

[kise]

Il valore iso sarebbe la quantità di alogenuro d'argento presente sulla pellicola.

Esempio

64asa (pellicola bassa sensibilità) la quantità di alogenuro presente sulla pellicola è molto alta ed i pigmenti sono molto molto piccoli


Cosa comporta: Permetterà di avere uno scatto molto più definito.
Difetto: utilizzare una pellicola di bassa sensibilità comporta che tu scatti in condizioni di luce favorevole, per esempio in esterno.

l'opposto

1600asa (pellicola alta sensibilità) la quantità di alogenuro presente sulla pellicola è decisamente bassa ed i pigmenti sono molto più grossi

Cosa comporta: Permetterà di avere uno scatto meno definito e con una grande presenza di rumore (o disturbo). In compenso ti favorisce negli scatti in interno o con scarsa presenza di luce. Tipo in chiesa o le sera tardi.

Spero di essere stato di aiuto

ciao ciao kise

ps: ci sono altri fattori pratici che comportano la scelta degli iso però lascio la parola ai guru che sapranno spiegarsi meglio

[claudiom]

Per favore: se parliamo di argento non parliamo di rumore, ma di grana.

Un'altra cosa: di fronte ad uno che comincia, come Sapo, subito gli vengono instillati nella capoccia degli ammaestramenti non oggettivi, ma frutto di un indrottinamento.
Evitiamo, se possibile, i giudizi estetici; limitiamoci, col principiante, alle cose il più possibile oggettive: decida lui con la sua testa, che ce l'ha.
con simpatia, Claudio.

[claudiom]

Perchè dire queste cose a uno che comincia? (non voglio fare l'antipatico):

-un ritratto meglio farlo a 2.8 per sfocare lo sfondo. un paesaggio meglio a diaframma chiuso per estendere la PDC

-mi trovo davanti un bel panorama serale e sono senza treppiede.. cosa faccio?
scatto a:
f2 1/15s iso 100
f5.6 1/4s iso 100
f5.6 1/30s iso 800

opterò per la terza ipotesi.
se ho il treppiede per la seconda

-utilizzare una pellicola di bassa sensibilità comporta che tu scatti in condizioni di luce favorevole, per esempio in esterno.

-Permetterà di avere uno scatto meno definito e con una grande presenza di rumore (o disturbo). In compenso ti favorisce negli scatti in interno o con scarsa presenza di luce

Non dite così.....

ciao, Claudio.

[marklevi]

allora prova a tu a speigare senza troppi strattismi .

la mia limitata cultura ed esperienza mi impone di andar avanti per esempi. e sono sicuro che il neofita preferisca sentirsi dire "usa valore X per situazione Y"
poi con le sue prove ed esperienze sul campo filtrerà i suggerimenti ricevuti..

[claudiom]

Penso si debba distinguere tra "esempi" e "prescrizioni".

"Se adoperi un diaframma aperto in un ritratto avrai lo sfondo fuori fuoco"

Questo è un esempio.

"un ritratto meglio farlo a 2.8 per sfocare lo sfondo"

Questa è una prescrizione.
Ecceteraeccetera.

Penso che senza farci caso finiamo per dare regole agli altri, molte delle quali sono false, inutili, ma tutte castranti della creatività.
Penso che a questo si debba fare molta attenzione: nel regno animale si chiama (più o meno) "imprinting".
Ciao,Claudio.

[kise]

[salso]

[Derby]

[claudiom]

Il saggio Derby.
ciao, Claudio

[Sapo]

Grazie mille a tutti per le risposte, siete veramente molto disponibili.. Il mondo della fotografia mi affascina, ma prima di iscrivermi qui pensavo fosse più facile! Qui ho sentito cose mai sentite prima.. E' per quello che sono un po' in confusione.. Ma spero che adesso, a forza di provare e riprovare, e magari con il vostro aiuto, potrò migliorare.
Grazie ancora

X Derby: Seguirò senz'altro la prima strada!

[Sapo]

Doppio post..

[MANNA]

...io credo comunque che l'ausilio di qualche lettura di base,
possono sicuramente dargli un po piu di luce sia sulla terminologia che su
le nozioni fotografiche, sempre di base...
Puoi avere all'inizio qualche problemino ma leggendo, leggendo. vedrai che......

INTERNET è UN POZZO, basta digitare l'argomento e via, hai voglia
a leggere....

Un po de Forum e un po de lettura......


MANNACHEPROVAALEGGE