Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vigier utente
Iscritto: 16 Mgg 2006 Messaggi: 87
|
Inviato: Mer 12 Lug, 2006 1:55 pm Oggetto: Canon o sigma ? |
|
|

Ultima modifica effettuata da vigier il Ven 26 Gen, 2007 6:34 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 12 Lug, 2006 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Per cosa ti servirebbe prevalentemente? In due parole io direi:
AF veloce? Canon!
Resa migliore? Sigma! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Atarix utente

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 145
|
Inviato: Mer 19 Lug, 2006 3:43 pm Oggetto: |
|
|
ho il sigma 70-300 da circa un anno e devo dire che non e' il massimo della vita, anzi! L'autofocus e' scandalosamente lento ed impreciso e la resa a massima apertura e' pessima (foto pappose e a volte contorni sdoppiati), in compenso la funzione macro e' comodissima e permette di divertirsi molto (ma per quello basta una bella prolunga su qualsiasi tele...). In definitiva costa poco, ma vale pure poco... _________________ Canon 5D MarkIII, Yashica 230AF, Canon 70-200 iS USMII f2,8, Sigma 12-24 f3,5-4,5, Canon 100-400 IS f4-5,6, Canon 50mm f1,4, teleconverter X2 Canon, Manfrotto 190d+141rc Yashica 35-70 f3,5-4,5, yashica 70-210 f4-5,6, Speedlite 420EX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 19 Lug, 2006 6:18 pm Oggetto: |
|
|
il canon ha un af più lento del sigma, non farti trarre in inganno dalla scritta usm.
Il sigma è più nitido, il canon ha colori un pelo più brillanti e neutri.
Tra i due preferisco il sigma.
A quei due preferisco il 100-300 usm canon, che otticamente è un filo più decente, è costruito bene ed ha un af degno della sigla che porta.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mer 19 Lug, 2006 8:53 pm Oggetto: |
|
|
io ho il sigma, a 70mm è veramente molto nitido, anche ad f4, a 200mm si comporta ancora molto bene, dopo i 200 si deve chiudere a 7.1 ma la perdita c'è in termini di qualità!
a suo tempo provai il canon ed onestamente mi deluse...
per me vai tranqui e prendi il sigma (altrimenti ci metti più soldini e prendi il nuovo canon 70-300 is usm o meglio ancora il 70-200 f4L, ma questa è un'altra storia)
saluti _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 20 Lug, 2006 10:45 am Oggetto: |
|
|
io ho provato un canon 75-300 ma era IS e non ho capito se si tratta dello stesso obiettivo .............. le foto ancora non le controllo ma una delusione AF lentissimo  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 20 Lug, 2006 10:48 am Oggetto: |
|
|
quello che ho provato io è questo
 _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|