Nuova Digitale Canon

[eels]

[luigi pandolfino]

[MisterG]

L'EFS a mio parere è una grande trovata. Lo dimostra il 18-55 molto economico e con una buona resa. Questo perchè il sistema permette di sfruttare il fattore di crop del corpo, riducendo il diametro delle lenti o ignorandone le imperfezioni nelle aree + esterne. Per avere un 18-55 con la stessa qualità ma con attacco EF occorrerebbe spendere molto d+. La differenza ovviamente non la fa l'attacco ma la dimensione della superfice dell'area da esporre (pellicola o sensore). La dimostrazione ce l'hanno già data gli impavidi che hanno dato una limatina al 18-55 per montarlo sulla 10d o sulla d60 o sulla d30 con risultati identici a quelli che si ottengono sulla 300d. Mi sembra scontato allora che tutte le prossime digitali canon con fattore di crop di 1,6X in futuro adotteranno questo sistema.

Questo che viene inizialmente in contro all'esigenza del fotoamatore, permettendo di avere un dignitoso parco ottiche con una spesa tutto sommato contenuta, potrebbe rivelarsi una scelta infelice qualora però si decidesse di evolvere verso corpi più raffinati come recentemente ho fatto anche io. Non va però dimenticato che l'acquisto di un corpo con attacco efs non vi vincola assolutamente nella scelta delle ottiche, quindi per chi se la sente nessuno vieta di dotarsi sin da subito di poche ottiche ma adatte all'uso anche con sensori + grandi o pellicole.

Salut

[Izutsu]

Gran trovata non direi... preferisco mille volte Tamron e Tokina che si sforzano di migliorare i propri obiettivi full frame piuttosto che sigma che oggi mi fa pagare 100 euro un 18-50 che domani non mi servirà a nulla... è una gran trovata solo per i produttori che ovviamente ci guadagnano sopra

[MisterG]

giratela come volete ma se serve per guadagnare + soldi abbassare i prezzi ecc non vedo perchè non deve essere una gran trovata, cerchiamo di vedere il mondo anche con gli occhi di chi non si può permettere di spendere 500 euro per un sigma 15-30. Poi per carità, io non le comprerei, ma non tutti possono avere le stesse disponibilità

Salut

[Izutsu]

Beh, non esiste solo il 15-30... non credo che un 19-35 da 200 euro (80-100 euro in più del 18-50) incida così pensantemente sul budget di chi compra una reflex da 1000 euro e sicuramente va bene tanto quanto il 18-50, se non di più.
Se poi consideriamo che il 18-50 va solo sulle 1,6 e che Canon non ha di sicuro messo paletti precisi circa la dimensione del sensore, farsi un parco ottiche per crop 1,6 è una scelta a dir poco azzardata. Il 18-50 può andare, è una lente da 100 euro, è un grandangolo spinto che nel momento si dovesse passare a 1,3 o full frame può anche essere eliminato... ma tutto un corredo solo ed esclusivamente per le 1,6 non ha senso, è un modo per spillare soldi ai clienti...

[Paolo]

[Izutsu]

Infatti nemmeno io ho i soldi per un 24-70... mi son preso il 28-75 di tamron che va molto bene e considerato il prezzo è superlativo... e copre il formato pieno.

Non è questione solo del formato pieno, già un crop 1,3x ti frega... cominci ad avere meno densità ai borsi o addirittura vignettatura... e dopo aver speso 500 euro credo mi girerebbero molto le cosiddette se mi ritrovasi un'ottica inutilizzabile.

Poi c'è sempre il mercato dell'usato, nel momento in cui dovesse uscire un ipotetico 24-70 L per APS a 500 euro, i vecchi 28-70, dopo l'uscita del 24-70, costerebbero circa 650-700 (800 oggi)... prenderei sicuramente uno di quelli.

Per quanto riguarda l'essere telecentrici o meno, visto il diametro della lente posteriore del mio sigma 18-50 credo che la parte centrale di qualsiasi obiettivo per formato pieno proietti raggi più paralleli visto che la lente posteriore del sigma è di diametro inferiore al sensore e quindi, per forza di cose, deve proiettare raggi con una certa inclinazione rispetto all'asse ottico. Quella del tamron per paragone è così grande da arrivare ai limiti del bocchettone di innesto.

[s0nik0]

Io non investiro cmq soldi su un corredo EF-S perchè non uso solo refelx digitali e mi darebbe fastiodio non poter usare le mie ottiche sulla Eos 3. Cmq se un utente pensasse di passare a un corpo a pellicola si ritroverebbe.........................
o erro????

[Paolo]

[Izutsu]

No, al limite è il contrario. Se fai una lente da 10cm di diametro, i raggi centrali, quelli che colpiscono il sensore formato APS saranno praticamente paralleli all'asse ottico. Una lente da 10mm invece avrà per forza di cose dei raggi molto angolati rispetto all'asse ottico. Questo in linea teorica, andrebbe considerato anche il cerchio d'immagine.
Il perfetto allineamento dei raggi all'asse ottico, così a naso, si ottiene solo quando la lente posteriore ha lo stesso diametro del cerchio d'immagine.

Le lenti per crop 1,6 le abbiamo già viste, sono quelle per le "meteoriche" reflex APS... se all'epoca ti fossi fatto un corredo per macchine APS oggi avresti in mano un pugno di mosche...

Canon non ha ancora deciso su che formato stare a differenza di Olympus che ha deciso per il 2x o Nikon che sta su 1,5 e che già producono lenti apposite... gli attuali EF-S sono semplicemente obiettivi che entrano maggiormente nel corpo macchina e quindi vanno solo su macchine APS studiate per avere uno specchio che non urti l'obiettivo.

Se oggi spendi 600 euro e domani Canon passa a due formati, 1,3 e full frame, hai buttato i tuoi 600 euro... non mi pare affatto una cosa saggia, almeno fino a quando non sarà chiara la politica di Canon... potrebbe anche restare con 3 formati e allora le L EF-S potrebbero avere un senso oppure potrebbe andare verso due formati e ottiche per crop 1,6 finirebbero nel dimenticatoio...

Poi è chiaro che ogni persona spende come vuole i propri soldi, io una lente L "dimezzata" che mi costa 600 euro la lascio volentieri al negoziante, preferisco a 800 una L full frame usata (facendo sempre l'esempio del 28-70)

[Paolo]

[Izutsu]

Certo... ma va fin troppo bene per un uso anche professionale...

[MisterG]

[stigmata]

io spero solo che se escono altre macchine il prezzo della 300d cali, così posso comprarmela

[Izutsu]

[photorepetto]

Forse ...Forse..in occasione delle olimpiadi riesco ad avere per le mani la nuova digitale canon, un prototipo da testare.
Logicamente questi test sono per mettere a punto la macchina, com'è successo con la mark II che ha subito notevoli migliorie dopo i test di molti fotografi nel mondo...
Che cosa ci vorreste nella macchina ?!
Dopo tutto la Canon prende in considerazione ogni singolo commento........

[MisterG]

[Paolo]

[photorepetto]