confronto a100 - e330

[iopoipoi]

se andate su slide show ci sono anche foto comparative:


http://www.nytimes.com/2006/07/13/technology/13pogue.html

[ciop71]

La Olympus E-330 è veramente brutta da vedersi.
Sembra che la A100 abbia una nitidezza veramente ottima, i 10 Mpx si fanno sentire.
Nella macro dei fiori rosso-viola si vede come la A100 abbia un range dinamico decisamente maggiore, anche lo sfocato è migliore.

[Izutsu]

A me non dispiace la 330... mi piace di più della 300, anche se quella è costruita anche con parti metalliche.

[Izutsu]

a me sembra semplicemente che la A100 abbia meno contrasto, tutto qui...

[iopoipoi]

qualche dettaglio in più s'intravede...anche la nitidezza...certo bisognerebbe vedere i raw, così dice un qualcosa che potrebbe essere confutato


certo che se consideriamo che son fatte entrambe con i kit...

[pippanzia]

a me la 330 è sempre piaciuta...però mi sembra anche che quanto a nitidezza questo confronto diretto parli chiaro...

[PietroF]

quel test è fatto con i piedi è proprio palesemente di parte, ci sono fotto orribili, credo che la olympus possa essere sfruttata moooolto meglio

[Izutsu]

La nitidezza... va bene tutto, però la macchina è sfocata, non è morbida... insomma, un test così così

[Cejes]

Quoto! Test un po' "leggeretto".
Non si parla di ergonomia.. io ho provato ad usare sia la 300 che la 330... focheggiare con quei mirini è impossibile.. La caduta di luminosita è troppo alta. Per la qualità delle foto devo ammettere che nn vedo tutta 'sta differenza da urlare al miracolo...

Questa è la mia esperienza:
le immagini a schermo partendo da pari condizioni (raw processati con lo stesso software e non compressi) sono sempre peggiori delle stampe lambda.

Bisognerebbe vedere appunto due stampe delle stesse dimensioni (non il 12x18 logicamente) per valutare gli effettivi vantaggi del sensore...

Non so... però le foto che girano della Sony per ora non mi fanno impazzire...

[palmerino]

io riesco a focheggiare con il mirino della E-300, anche se la E-1 è migliore (leggermente più ampio e luminoso).
Basta usare ottiche luminose e nel catalogo Zuiko ci sono (più importante delle reflex, entro certi limiti).

ps: uso solo la messa a fuoco manuale, raramente uso l' autofocus.

per il test....hanno usato il 18-180mm che non è uno zoom "tagliente".
Uscirà a settembre una nuova Olympus digitale con un sensore simile al Sony ed una compattezza stile Olympus Om 1....per chi la conoscesse.
Questa andrebbe confrontata: del resto anche la Sony non è ancora uscita (nel senso che non si può ancora acquistare).
Comunque se avessi un corredo Minolta sarei felice della Sony.

[Cejes]

Sono daccordo con te sull'osservazione sulle ottiche, ma la fascia di utenti a cui è rivolta la E330 spesso non va oltre il kit... E quello è proprio buio...

Olympus mi ha sempre affascinato... peccato i prezzi...
La E1 è veramente un bel corpo macchina.
Certo che se fanno uscire una OM1 digitale potrei vacillare... [/u]

[palmerino]

...allora....vacilla: anche le ottiche amatoriali saranno ridimensionate..
Comunque "voi" della Minolta avete ottimi corpi macchina: avete pochissimo da lamentarvi.

[Izutsu]

Mh, visto che ultimamente mi sto appassionando alla fotografia naturalistica, una macchina compatta con dei tele a prezzi umani proprio schifo non mi farebbe... tra l'altro posso usare una E-300 di tanto in tanto, magari mi comprerò un bel tele...

[Andrea Artoni]

[Andrea Artoni]

[Neo_82]

ma a voi vi chiede di registrarvi a NYTImes x vedere l'articolo?

[Andrea Artoni]

[Neo_82]

si vede che gli stò antipatico

[WillCoyote1976]

Mi sa che hai ragione Neo_82... ...io che sto simpatico al N.Y. Times...le vedo senza login

[Izutsu]